---

根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》的規定，民間貸款借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。另外，如果民間借貸借貸雙方約定利率超過36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

大白話就是，月利率三分，對方告你，法院只支持二分，你按三分還過，不能要求對方返還。應訴和協商纔是解決債務的辦法。

---

3分息，一年才36%，卡著線，屬於自然債務，超過年24%的部分，你可以不還。

其實民間借貸案件能打的點非常多，比如打你們雙方只有借條但沒實際借款，或者他給你的錢不是借款是其他性質的錢，或者借你錢的人是職業放貸人，打借款合同無效，等等很多很多可能性，但也要看到你的具體材料才能具體分析。所以也不是你就必須按照這個36%或24%的標準去付。

---

年三分合法，一般超過36%的部分不用償還

---

超過百分之36的才屬於高利貸，不受法律保護。年息3分合法。被起訴了就正常應訴。

---

實務中，法院一般會調整為2分。

---

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定， 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

　　借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

所以，三分利息是符合法律規定的。欠債還錢，積極應訴，可以和對方協商如何還款，比如分期支付等等。

---

查下法律不就知道了

---

首先回答你問題，3分利息，合不合法？

如果你在債務續存期間交的是3分息，法院是支持的，超過了3分息部分，你主張後法院才會支持你，讓出借人返還給你。

不過我有一個問題很好奇，你借錢的時候利息不是你們約定好的麼？

關於3分利息合不合法，為什麼你在借錢之前不搞清楚？

3分利息，你自己哪怕不懂別的，但自己能不能承受3分利息，借了該怎麼還這些，你在借之前就要想到吧。

這些全都不想，出了問題，還不起錢了，才問出借人合法嗎？你覺得這個邏輯對嗎？

看其他回答說，可以跟出借人和解協商解決，這確實是個辦法，看看是可以分期還，還是可以少利息。

但是問題還是沒有解決啊，錢你還是要還，你們協商解決也只是協商怎麼還而已。

那協商不成怎麼辦？

你說怎麼辦？

---

之前是年利率不能超過36，現在24，就是說如果你所還利息超過24的不部分是可以申請退還的，

---

法院支持本金和2分4的利息，超過2分4的法院不支持（已經支付的除外）。

---

推薦閱讀：