拉塞爾的11冠為什麼比不上喬丹的6個冠軍？
如果是按榮譽排座次的說法，感覺其實不是11個冠軍比不上6個冠軍，而是拉塞爾比不上喬丹。
單論王朝的偉大，凱爾特人王朝和公牛王朝同樣偉大，只能說偉大的方面有所不同。
最簡單的，如果把拉塞爾和喬丹互換，讓拉塞爾也得到現代的訓練條件，而喬丹只有五六十年代的訓練條件，也不難想像喬丹或許沒拉塞爾那麼多冠軍，但個人能力和數據多半還是可以達到貝勒爺或者大O當年的巔峯水平，卻很難想像拉塞爾能力壓四大中鋒近十年，作為公牛核心兩次三連冠，並常年重現遠古大神的數據。
因為僅僅看天賦和技能包上，拉塞爾也確實沒喬丹這麼強。
更何況，單論同時代球星，拉塞爾時代的張伯倫作為單個球員，無疑是比拉塞爾更勝一籌的，拉塞爾的個人能力在自己的時代也不是天下第一的。
而外部原因感覺只能說是時代在發展的原因，奪冠難度和球隊配置其實是次要的，因為奪冠都是當時條件下的最高成就，不能因為當時是籃球的遠古時代，什麼都在探索期，所以就說當時的冠軍含金量低。
更扎心一些說，拉塞爾老爺子今天的盛名，或許也有很大一部分要歸功於喬幫主這代球員讓NBA走向了全世界，讓NBA的籃球明星成為了世界體育巨星。
不信的話，讓身邊的普通國人球迷說下MLB歷史上最偉大的選手是誰，MLB現在有那些強隊，這些隊伍的具體特點又有哪些？看下是否能像對NBA一樣如數家珍？
但即便身邊的普通國人球迷不知道這些，也並不代表MLB的選手和球隊所取得榮譽本身的優秀不值一提。所以說兩者的評價和榮譽本身的性質無關。
而受益於時代，雖然喬丹並不高於籃球運動，但喬丹這個名字卻早已超越了單純的籃球範疇。對於同時代的人來說，即便不看籃球也能知道「喬丹」這個名字，他已經不是一個需要時常關注體育新聞或特意去查NBA歷史數據進行各項對比才能知道他有多出色的巨星了。
且就一項運動本身，「至高神」基本只能有一個人，至多兩個人，而籃球方面如果只選一個人封神並留名歷史的話，就現在來說只能是喬丹，因為他不只是一個著名球星，也是一個文化符號，一個時代象徵和精神圖騰了，而這些是拉塞爾所不能比的，也是其他一般籃球超巨所不能比的，所以感覺這個不是榮譽本身的差別，而是人和人的差距。
但拉塞爾依舊是偉大的球員，也是一個時代的符號，他所獲得的榮譽、地位和尊重也是實至名歸的，並不需要因為時代原因而大打折扣，更不應該因為和後輩對比落了下風而受不必要的質疑，就是這種感覺吧。
![]()
沒人說過「拉塞爾的11個冠軍比不上喬丹的6個冠軍」，
而是拉塞爾比不上喬丹。
如果喬丹在公牛是和皮蓬五五開，打團隊籃球拿了6個冠軍，那喬丹比不上拉塞爾。
和時代無關
一方面是拉塞爾的職業生涯傳奇色彩沒有喬丹那麼強烈，而另一方面說起來非常殘酷——
拉塞爾沒有喬丹能吸粉吸金。
NBA歷來中鋒吸粉吸金能力差，而且和外線球員比差距非常大，這是事實。
這裡有一份2019年球鞋銷售額的排名，前12名一個內線球員也沒有，只有2名前鋒，其餘10名都是後衛。
說得更直白一點，就是給NBA和資本家們賺錢的全是外線球員，說得再難聽一點，這個時代的中鋒能賺兩三千萬美刀，都是沾了光的，要是指望中鋒吸金，NBA現在工資帽估計還500萬美刀呢。
這就是為什麼NBA在經歷了喬治麥肯、張伯倫、拉塞爾等巨人統治的時代後，要到喬丹的時代才風靡全球造了個神出來。
因為沒有人崇拜的神不是神。
NBA的規則改變、時代發展、造星的方向，一直都以商業化為目的，喬丹的偉大在於成就了NBA，而拉塞爾拿再多冠軍，並不能讓人們愛看NBA，哪個更偉大不言而喻。
1、競爭烈度不同。上世紀六十年代，全聯盟8支球隊，不到一百個球員競爭，相比現在這種30支球隊幾百名球員競爭的環境，前者衛冕、超過一次奪冠的概率都要高於後者，所以那個年代的11冠和8連冠肯定是要打折扣的。
2、球員個人能力的差異。分為兩個方面，一是60年代球員的個人能力的最高級別不如90年代和現代的球員。打個比方，60年代最bug的球員張伯倫，算他是S級；但是到了90年代和現代，最bug的球員喬丹，得算成Z級（玩過龍珠電光火石的朋友應該能明白這個梗，Z級比S級高）；二，60年代與你個人能力相當的對手數量要遠少於現代，背後的原因是那個年代的運動科技、醫療保健水平、營養水平、戰術發展水平遠不如現代，出現高水平球員的概率也是要低於現代的。因此，拉塞爾在那個年代面對的同級別球員的類型數相對現代而言要低很多，進而出現雖然水平相當但打法卻極度剋制他和他球隊風格的球員和球隊出現的概率要低一些。
綜上，認為拉塞爾的11冠不如喬丹的6冠，即認為拉塞爾乃至其所在的凱爾特人直接空降到現代，怕是要被隨便拉出來的一支總冠軍球隊吊打，從客觀事實上很可能並沒有什麼錯，網上甚至有類似「拉塞爾被德安德魯·喬丹爆成渣」的梗。
同時另一種聲音是，60年代的規則、籃球風格和現代不同，適應那個年代的拉塞爾即使設定成70、80年代出生，放到現代也會水土不服，畢竟籃球運動的選材方向、培養方向的不同，可能導致一種情況：一名球員以方向1培養能成為S級巨星，但是以方向2培養可能最後只能到B級。
當然了，在我看來這是見仁見智的。因為拉塞爾畢竟沒有真的生在七八十年代，所以我們很難斷定他於新時代的環境裏，在從小培養童子功的情況下，最後能變成什麼樣子——也許真的只能淪為喫餅藍領，也許成了一個本華萊士，但也許，他能夠成為鄧肯也說不定。
所以，如果從競爭烈度和球員能力差異的角度，拉塞爾的11冠隔空和喬丹的6冠，的確無法相提並論，後者的含金量遠大於前者。這也是為什麼，很多人看到這裡，都或多或少秉持著尊重前輩的心態，說一句，不同時代的偉大不能拿來關公戰秦瓊。
但是我話沒說完。
接下來我們先看一組簡單的統計：從NBA誕生至今，真·王朝，即拿過三連冠即以上的，只有三支球隊達成四次，一是喬治麥肯的六年五冠，包含一次三連冠一次兩連冠；二是拉塞爾的十三年十一冠，包含一次八連冠一次兩連冠和一次單冠；三是喬丹的八年六冠，包含兩次三連冠；四是OK的三連冠。
而這幾個王朝存在一個特色，即幾乎每個王朝的領軍人物，從個人能力方面，在同時代都超然絕倫。什麼叫超然絕倫，用我前面的比喻，就是整個聯盟從個人能力來說，只有你一個n級（n=Z或S或A或B），而其他同時代的超巨們，從個人能力來說都只能算是n-1級甚至n-2級。
也就是說，這四個王朝，大部分都是憑藉著球隊擁有超越同時代其他所有球員的bug球員，在此基礎上進行團隊建設，通過降維打擊形成的王朝球隊。
這個應該很容易理解，在四五十年代籃球場上還遍佈矮個子的時候，喬治麥肯作為那個時代幾乎唯一的巨人，拿下王朝手拿把掐；九十年代當所有球隊都還在囤積內線高手，後衛和搖擺人建設仍遵循舊思維的時候，喬丹憑藉著凌駕時代的靈活性、機動性以及彈跳能力，壓制了一眾巨人；到了新世紀，湖人則同時擁有兩名歷史級的球員，他們單人也許談不上真正意義上的超然絕倫，比如奧尼爾會被鄧肯兌子，科比面對艾弗森也可能左右支拙，但是OK組合作為一個整體本身卻在一定時期內足夠對其他球隊實施降維打擊。
但是這四個王朝中出現了唯一的特例，拉塞爾的凱爾特人。
為什麼說這是特例。
因為拉塞爾，以及他隊內的其他隊友，並不能做到超然絕倫，他們作為整體存在也做不到。
具體來說，拉塞爾同時代，和他在個人能力上一個級數的球員，韋斯特是一個，貝勒是一個，大O是一個，到後期昂塞爾德和裏德也在崛起追趕接近拉塞爾這個檔次。除此之外，那個年代還有著個人能力的真正bug，也是我前面提到的張伯倫，我以前的答案也說了，張伯倫在防守端與拉塞爾差不多的情況下，進攻端則是超越那個時代的水平，也就是說，那個時代超然絕倫的人在一定程度上並不存在，即使非要找一個，那個人也是張伯倫，而不是拉塞爾。
其次，很多人認為，即使拉塞爾個人能力不能像喬治麥肯、喬丹和OK組合那樣對同時代所有對手尤其是其他超巨對手降維打擊的情況下，但凱爾特人依靠紅衣主教的高瞻遠矚，整體實力令同時代對手望塵莫及。在這個看法的基礎上，更有人提出諸如「拉塞爾同隊都是50大巨星，張伯倫、韋斯特、貝勒、大O身邊都是一羣豬隊友，凱爾特人就是靠著抱團建立王朝」的看法。
但事實真是如此麼？
拉塞爾職業生涯13年，打了29輪系列賽（吐槽，對，真的好少），而這29輪系列賽裏，有10次搶七，搶七比重達到了34.5%。而這10次搶七，無一例外，拉塞爾和凱爾特人都是贏的那個。作為對比，現役的搶七之王詹姆斯，已經在NBA打了16年，打的系列賽輪數達到45次，但也不過遇到8次搶七，搶七比重不過17.8%，偶爾還輸過。
但是在感嘆拉塞爾牛逼之前，請注意，這組數據其實在說明瞭另一個問題，即凱爾特人在13年11冠的王朝時代，球隊實力和對手並沒有本質的差距，否則不會這麼多次被對手拖入搶七。而這個事實恰好和前述的那些人的看法是矛盾的。
因此，拉塞爾本人的個人能力並沒有在同時代脫穎而出到麥肯、喬丹、OK合體的地步，凱爾特人的球隊整體實力也沒有在同時代脫穎而出到明尼阿波利斯湖人、公牛和OK湖人的地步。
一般而言，這種從個人能力和球隊實力都屬於時代頂級但卻又並非唯一頂級的情況，呈現出來的態勢是什麼呢？我們可以看看70年代、80年代、以及後喬丹時代的情況。例如70年代大亂世，裏德、賈巴爾、考文斯、昂塞爾德、沃頓、裏克巴里等人你方唱罷我登臺，將冠軍紛紛瓜分，每人也就一兩冠加身；80年代魔鳥各稱霸一時，還有馬龍J博士插過一腳，後來活塞也拿了兩連冠；後喬丹時代，前期是OK和鄧肯壟斷冠軍，活塞湊了次熱鬧，然後是湖凱爭霸，接下來詹姆斯拿下兩連冠，卻又被諾維斯基和鄧肯的馬刺斬去一頭一尾，之後勇士崛起，五年總決賽同樣被詹姆斯和倫納德打缺了兩角成了三冠。
這三個時代，聯盟的整體局勢是：由於沒有個人能力脫穎而出者，也沒有球隊實力長期超越次元者，因此哪怕是唯一的真王朝OK湖人存在時間也非常短暫。MVP和其他最佳陣的超級巨星們誰也不能徹底統治誰，於是將冠軍瓜分，每人所得也大致平均。
那麼，同樣的個人能力無脫穎，球隊實力無超然的60年代，按照直覺和規律，這個時代要麼是張伯倫、拉塞爾、韋斯特貝勒和大O們每個人拿個一兩個或兩三個冠軍（如70年代），要麼是張伯倫憑超然實力建立王朝（如麥肯時代和90年代），要麼也是張伯倫/拉塞爾或者拉塞爾/湖人雙星如同奧尼爾/鄧肯那樣在冠軍數上平分秋色（80年代和後喬丹時代）。
但現實卻呈現出了類似NBA早期和90年代的情境，且創造這種情境的卻偏偏又不是這個時代更接近超然絕倫的張伯倫，而是個人與團隊都沒有極至出眾的拉塞爾和凱爾特人，其留下的殘羹冷炙，甚至比90年代還要少。
而這種反直覺的背後，纔能夠體現出拉塞爾和他的那支凱爾特人偉大在什麼地方——
他們的精神能量，他們對細節的把控，他們的經驗和狡猾，他們所開創的那種凱爾特人獨有的、代代相傳的近乎殭屍一般不死不滅的戰鬥風格，那種用數據、直覺、比大小和鬥獸棋思維都不能解釋的團隊性，以及這之中最具代表的拉塞爾本人的神奇。
拉塞爾本來的命運，應該如70年代的羣雄，最多也不過是80年代的後輩伯德，或後喬丹時代的鯊佛科詹那樣，與其他同量級的對手在冠軍數量上平分秋色，他背後的凱爾特人也應該是如此。
但拉塞爾和他的隊友們，憑藉自己的努力，打破了NBA這項賽事，甚至於任何一種聯賽賽事，無論賽制如何，無論時代如何，都應該呈現的規律。
他們靠著個人的奮鬥，戰勝了歷史的進程。
而這纔是拉塞爾11冠真正偉大和神奇的地方，他個人與麥肯、喬丹和OK的不同，他背後團隊與明尼阿波利斯湖人、公牛和OK湖人的不同，顯得他的成就如此的卓爾不羣。如果從這個角度，我認為拉塞爾的11冠，並不比喬丹的6冠差在哪裡。
拉塞爾、張伯倫、貝勒、大O這些人，身處的是一個只有8支球隊，80多名球員的聯盟（起碼在1960年是這個數字）
拉塞爾、貝勒、大O這些人從體格到身體素質，領先同時代運動員5到10年，張伯倫呢？我不知道多少年。張伯倫如果對身體優勢的開發利用能有鯊魚的一半，都有可能徹底統治那個時代（我認真的，張伯倫其實不喜歡身體接觸，進攻中會因為懼怕喫進攻犯規而大大降低侵略性，同時代很多防守者都喫準了這一點）
當時大部分球員的體格與身體素質，放到今天打CBA都夠嗆。易建聯不可能打爆張伯倫、拉塞爾，但打爆麥肯和最早的得分王，跳投始祖喬·福爾克斯問題不大。「喬·福爾克斯的垂直起跳高度可以達到約46釐米，加上1.96米的身高，他跳起來投籃時的出手高度將近2.4米」，因此得到「Jumping Joe（跳跳喬）」的綽號，曾經在一場比賽裏55投13中42鐵，是NBA初代鐵王，也是比天行者和貝勒爺更早的初代飛人（儘管還跳不過姚明）
你想像一下，韋德在其巔峯期，去打一個後衛基本上由史蒂芬布雷克到劉煒乃至普通CBA後衛構成的聯盟，（當然會遇到個別具有NBA如今普通黑人後衛身體素質的球員），大部分護框的內線2米左右且只有火柴盒彈跳、速度慢的好像鞋裡塞了混凝土，全隊每場比賽投籃110～120次命中率不足4成，幾乎都是快攻，一個賽季能不能拿50分15籃板8助攻7搶斷5蓋帽的神仙數據？要知道在08奧運會韋德的把守下，很多籃球強國的後衛都很難把球運過半場。
要知道喬丹之所以是第一人，一個重要原因是他無與倫比的競技實力，有多少人認為詹姆斯科比可以戰勝喬丹呢？大部分人都認為在現在的規則與防守尺度下，喬丹的表現還能再上一層樓。但又有多少人認為張伯倫拉塞爾比奧尼爾更強呢？誰會認為他們在如今可以拿下100分或摘下50多個籃板（現代籃球的記錄是35個）
當然我知道直接跨越時代差異對比球員是不妥當的，拉塞爾大O們沒有保護腳踝減震的耐克籃球鞋，沒有營養師，沒有私人教練，沒有詳盡的體測，放在如今一個不大的關節傷會毀掉一個球員的職業生涯，他們沒有包機，需要自己扛行李，並時常因為當時美國的種族歧視而住不了酒店。但是依然有一個不能改變的問題，競爭度較低的冠軍和MVP以及數據，含金量就不會那麼高，肯定是有折扣，只是打多少折扣的問題。貝利也是60年代巨星，但是當時的足球水準與世界盃比籃球和NBA發展正規得多
無論什麼人評價歷史地位，都有非常糾結的地方，如果我們把拉塞爾、張伯倫的數據榮譽和現代籃球（1976大合併）無縫對接一視同仁，那麥肯的地位應該怎麼排？作為時代統治者，為什麼不能得到這些人的公正待遇，進入歷史前十五？
不僅如此，鮑勃佩蒂特該怎麼排？和馬龍、KG、司機、巴克利怎麼比較？職業生涯12個12屆全明星6個一陣6個二陣的謝伊斯呢？
第一個賽季在包裝工隊就打出32+19的貝拉米是個什麼級別的中鋒？
為什麼在推崇拉塞爾的情況下，60年代的其他凱爾特人名宿，尤其是鮑勃庫西，會被排的那麼低，6冠1MVP10一陣13全明星，（沒有fmvp是因為不評比，不然至少1個），難道不是穩穩的歷史第二控衛？庫裏刺客納什基德斯托克頓是不是被這個榮譽完爆了？
我個人的看法是，比較遠古籃球和現代籃球是沒有太多意義的
推薦閱讀：
