到底在討論中怎樣的行為算是杠?
有一個事件涉及到了法律層面，在討論時旁人說這樣的行為在xx國會怎麼怎麼樣，但是我認為因為各國的法律不同判罰肯定不同，旁人的行為就像是把一個一詞多義的詞從一個語境放到了另一個截然不同的語境，我認為這種行為是不可取的，但是他非要說我是杠，我覺得他純粹是為了否定而在否定，在判罰中別國的法律對這件事情起不到任何影響，他還是堅持他的觀點一直說我杠
為什麼你要對法律指指點點？別人那麼多人討論出來的法律不比你在電腦前一拍腦門想出來的東西高明？
（以上，是斷章怪）
那你可懂完了，但這又有什麼意義么？你能改變什麼嗎？
（以上，是意義怪）
太長不看！反正美國/日本的法律體系就是比我們好！自由的空氣最棒！
（以上，是金美/金日+太長不看怪）
和你爭論的人是女性嗎？你怎麼可以這麼對待一位女孩子！女孩子是需要哄的不是讓你和她爭論的！
（以上，是拳法家）
這些還不算很全面，如果需要了解所有的杠精種類，建議逛一遍遊民星空，簡直是活著的杠精、噴射戰士和水軍的博物館
只提出觀點不給出論據，不正面回答問題，和你說的不在一個頻道，不承認錯誤都是杠。
別國還有不退讓法則和城堡法則呢，這些存在是不是合理咱且不談，在中國你敢這麼做試試？不敢就別扯別的國家的法律，要是覺得中國也應該有這種法律，那你去立法啊！
在中國的相關問題就要套用中國的法律，無論對方怎麼辯解都躲不開這個事實，所以題主說的對，對方就是在抬杠，扯半天別國法律對你們討論的問題沒有任何意義。對於這種人，還是少和他廢話的好，以我的經驗，你擺多少事實都打不到他的臉的。
這個永遠不會有標準答案。
因為取決於當事人的感覺。
中餐廳第三季，黃曉明和林大廚討論備菜時候的行為就是杠…
類推解釋就是杠鈴
涉及專業領域，沒有專業基礎的就是杠。其實，法律、社會類問題很容易出杠精，因為大家都會說話，都可以發表一下意見。
如果換成量子力學、高能物理這樣的領域，就很少見杠精，因為沒學過的話，一個字都說不出來。
我堅持一個原則，遇上杠精，只要你不惹我，我是很少發生衝突 的；要是惹到我，我直接拿專業砸到你後悔討論這個問題，其實只需要一句話就夠了：你先考過司法考試再來討論這個問題。
遇上杠精，不能講道理。
推薦閱讀：
