涉及方法的發明一定可以授權嗎。?
一個發明專利，涉及了實體和方法，如果實體不滿足突出性進步，但是否可以在方法的加持下一定獲得授權？
能不能授權，要看是否滿足授權的條件。
沒有創造性的技術方案的簡單疊加，並不會使整體的技術方案具有創造性，也就不一定能授權。
不是這樣的。方法有創造性時，跟它相關的產品要看有沒有同這個方法相應的技術特徵(與方法的相對於現有技術做出貢獻的技術特徵相應的技術特徵)。比如，一種控制方法，現有技術中，是一個階段，新申請中將這一個階段分成兩個子階段，每個子階段的控制參數不一樣。情況一：產品主題中如果為了實現分出兩個子階段增加了某個部件，這個部件就是相應的技術特徵。情況二：產品主題本身沒有變化(結構，內部連接關係等)，產品還是原來的產品，能夠實現分出兩個子階段完全是因為給的控制信號波形圖變了，這個時候產品就沒有創造性。
再舉個例子，生產最普通的杯子的方法，由於某個步驟發生變化，可以更加節省生產原材料，這個方法是有創造性的。但總不能說這個最普通的杯子它有創造性吧？
具體得看情況 沒有專利是一定授權的，結構上的一些調整，涉及到了起使用方法或者其他方法的改變，此改變解決了某個技術問題 ，那麼加持是有用的
《專利法》可不是這麼規定的！
實體要判斷「三性」，方法也要進行「三性」判斷，符合規定條件才可以。
不存在一定能授權的專利申請。事實上，九成的訴訟中專利，被控侵權方找到的對比文件如果放到審查過程中，都是可以不讓專利授權的，只是因為授權後對對比文件的要求更高才能活下來。
推薦閱讀：
