如何評價買六塊錢的東西要和店主討價還價只給五塊的行為？
如題。微信支付非現金。
我覺得值我就買，不砍價。
我覺得不值我就換一家，不砍價。
現在很難為了一兩塊錢做出砍價的事情。因為現在很多東西 都是一口價，店主欺生報高價你可以不買。
只有一種情況我會砍價。就是旅遊路上景點裡遇到很喜歡的小物品，我會在周圍沒多少人的時候偷偷問店主能不能便宜點。一般問兩次老闆還不降價的話，要麼買，要麼走，不會糾纏。
不值得為了一兩塊錢拉低自己的高度。如果這個東西你覺得很值得，你也不在於多花個一兩塊錢。
何不食肉糜
雖然我可能理解不了，也許別人家裡比較貧困呢
一個是家庭薰淘形成的習慣，一個是生活困難。因為一塊錢討價還價這種生活沒有人願意過，包容吧！
沒啥的啊。大家生活都不容易。我感覺你沒窮過吧。窮過就知道了。
還有的人，講價就是為了樂趣。就當鍛煉技能了。覺得樂在其中，我也覺得還好，也不是什麼大事。
我覺得吧，你要看是什麼，如果一雙成本不到一元的襪子賣給你六塊，砍一塊可以理解，但是那種成本啥的比較貴的，就得謝謝人家老闆還要開店費啥的，那就不值當了
高考出去打工，窮到一塊錢的公交都不捨得花，走著去。我當時的工作是，健身卡推銷員，小縣城裡，沒有底薪，只有辦卡數額破三千纔可以有底薪
如何看待將六百塊的東西砍價到五百塊？
答：批量的將六塊錢的東西砍價到五塊，很有效率這一行為的產生可能出於兩種判斷，也可能是兩種判斷疊加的結果。
一種是在價值判斷上認為商品只值5塊錢，多花一塊錢是當冤大頭，因此無法容忍這種情況；
一種是通過對商品利潤判斷認為，還價一塊是在店主可接受的利潤範圍內，甚至以一種博弈的心理在進行討價還價。
如果再疊加上五塊錢和六塊錢以及微信支付的限制條件，意味著當時的場景不存在找零的困難，資金是充裕的，還價應付金額極少，甚至不足一單位人民幣。
其中成本最高的事情，應該是「討價還價」這件事了，這一行為對個體內在的影響是花費了起碼超過兩句話的時間，外延影響可能在於會給外界造成一種貪圖便宜的印象。需要衡量行為帶來的成果跟投入的成本是否是一筆合算的買賣。
如果對於「討價還價」行為，沒有進行思考，那麼可以說是一種對某些交易行為表象的拙劣模仿，應該摒棄這種行為。而如果充分考慮了行為的目標、投入成本以及後續影響，仍然做出相同的判斷，那麼這就是一個經過充分考慮計算認為產出高於投入的理性行為。
推薦閱讀：
