義和團之所以在直隸山東這些華北地區爆發，是因為當地部分人借官府對洋人不敢過問，賣身投入十字教，藉此身份拉大旗坐虎皮，狐假虎威的橫行鄉裏欺男霸女強取豪奪，官府出於對洋人的畏懼對於這類事件引發案件的，一味偏袒教眾，從而起到了糟糕的示範作用，引發了十字教徒更加瘋狂的侵佔聚斂，十字教的外國傳教士們，在其中也有不可推卸的責任。由此導致了華北地區大範圍的民眾失去土地家園，民不聊生，而最初爆發義和團運動的直隸、山東部分地方，民間習武風氣很盛，受了欺壓又無處申訴，才激發了義和團「滅洋」運動的高潮的根源。

實際上，義和團運動中廣泛存在的搗毀十字教堂，殺死傳教洋人的行為，並非是後世小資公知們理解的「野蠻」、「落後」的表現，甚至香港電影《黃飛鴻》系列中也只是對此膚淺的理解為國人的「愚昧」、「排外」，完全忽視這些現象背後深層次的社會問題根源！攻擊教堂，攻擊洋人傳教士的行為恰恰是所謂「冤有頭債有主」的樸素的自發的復仇觀念使然。

說句在知乎會很招黑的話：近代中國開始信仰十字教的這批人，大多數不是什麼好東西。自己因為家庭傳統信仰十字教的同學們，千萬別沒事找抽去自吹什麼「淵源」。

義和團運動當然有其自身的侷限性，封閉愚昧落後的農村地區最初的自發性的反抗運動也只能依靠落後的「迷信」、「道門」等手段維持組織形式，缺乏政治性的目標與綱領也無法避免被利用當槍使到被拋棄被清算的悲慘命運。但是他們體現的普通中國勞苦大眾在壓迫下的反抗精神，還是值得後人肯定的。

宏觀上來看一個被侵略民族發起反抗，引起侵略者鎮壓這再正常不過，爭端的原因鼠目寸光之人來看當然是反抗者挑釁，但有常識的正常人都會知道爭端起源於侵略者的侵略。

德國皇帝威廉二世在派艦隊來華時說「毫無疑問，中國人民運動的爆發是因為我們對中國的鐵拳政策所引起，德國第一個侵佔了中國利益，俄國、英國緊隨其後，這些事情發生的必然結果就是中國將出現民族自衛的的團體，因此中國算是舉起了他的鐵拳，這不足為怪。我們到要來看看是我們的鐵拳硬，還是他的鐵拳硬。」

所以列強是八國聯軍的責任，受害者無需負責任，就像二戰被德國侵略的國家不需要負責任一樣。

單獨看庚子年這些事情，則慈禧肯定是大鍋一件，她不解決土匪問題，於是民眾被迫武裝自衛，她也不解決中原旱災和饑荒問題，許多饑民被迫參與義和團，民眾因天災而怨恨基督教會，她卻以為打死洋人少對手，死了漢人少內患，看自己臣民的笑話。因此她對義和團時而殺害、時而支持。

加上她想廢掉光緒，卻因為洋人的壓力而不能辦，被迫以委婉的方式，給光緒認了義子，以這種方式佈告天下即將扶這義子上位、廢掉光緒，消息傳出後各省名流通電反對，各國公使也提出警告，搞得慈禧想辦辦不下來，丟了個大人。

為此她明面上發布上諭，要下面官員捉拿義和團，下面的官員卻都懂她的實際意思，完全不執行此令，順天府尹在給部下各縣令解釋上諭時明白說「近日拿匪明文，非政府之意，特以西人嘵嘵不已，故發此旨。汝等奉行故事，即屬盡職」。

這種鴕鳥式顧頭不顧腚、自以為聰明的流氓統治藝術，最終導致了庚子國難。

義和團和慈禧都有鍋

不過慈禧倒是操縱著義和團

列強和慈禧都不是什麼好東西。

被害者也有罪？

啊？

被侵略的人也要負責任？

意思是七國之亂是晁錯的鍋嘍？

題主你是啥意思？

你覺得沒有義和團就會沒有八國聯軍麼？？？

列強一直是瓜分中國不死心啊

慈禧的責任不在於引發八國聯軍侵華戰爭

責任在於沒有把中國治理好

你這樣是個釣魚的問題吧？

列強是亡我之心不死

這玩意兒跟慈禧關係那麼大麼？

你看一下什麼叫做正常國家

東南亞以及其他地區在解放後有過排華浪潮

就那幾個國家，解放軍一個指頭就按死了

我們派軍隊去侵略了麼？

我們最多是去撤僑

然後通過外交渠道去解決問題

就算對面政府和清政府一樣傻逼

我國也沒打仗

這才叫做正常

列強亂砍亂伐森林，導致上游水土流失，下遊河水含沙量劇增，河牀上升，搖搖欲墜。

然後慈禧在河堤上打了一個洞。

推薦閱讀：
相關文章