歷史終結於民主還是極權？
有一天突然和朋友討論這個問題 歷史最終的走向是民主還是極權 為什麼
商帝國終結於帝辛的獨裁統治時期。
三千年未遇之大變局終結於小皇帝溥儀朝代。歷史證明，歷史終結於失敗的獨裁
「極權」不知道，只能討論一下「集權」如果集權意味著少部分人比多數人掌握更多的權利，如果發展必然存在終點，那麼終點必然是民主，也即所有個體享受相等的權利。顯然的，如果人類社會的發展存在終點，那麼必然，此時所有人以及團體都將先後的到達這個終點，彼此之間將沒有差距，也不存在區別，那麼社會當然是平等的，也即不存在少數人掌握權利。
今天無論是「集權」還是「民主」國家，都存在少數人掌握更多權利的情況，根本原因是相對於遙遠的「發展終點」，人們前進的道路還無限漫長，那麼在這漫長的道路上必然有些人走的更遠，有些人走的較近，發展水平的差異是造成權利分配不均的根本原因。
人類的發展如果存在「終點」，那麼「終點」必然代表著「停滯」，因此「民主」雖然是人類社會的最終歸宿，但是集權確是通向這個歸宿的必由之路。民主和極權並不矛盾啊。
真的是太難回答了，這個問題也是一些學者苦苦思考的問題。就好像要回答宇宙的終結是無限膨脹抑或是大塌縮一樣！
歷史是循環向上的。物極必衰的道理。
民主也是極權。
參考Matrix，人人皆虛擬民主，唯機器極權。推薦閱讀：
