被人叫去幹活，然後出事了，主人家要求私了，能行嗎？
我爸是收廢品的，前天被人叫去買東西，是個鐵架搭的蓬，需要自己拆，拆的過程中有使用切割機之類的工具，引起了火災，目前已報警立案，但是事主今天打電話說要私了，現在不知道該不該私了？有沒有律師朋友給點建議
現在的狗屁律師真多 還沒什麼不可以 公安部是你家開的嗎 立案了還能私了了 那殺人了是不是也是私了 不懂法不要誤導人家 要麼不是案件 是案件就不存在私了最多配賠點錢取得對方諒解判決上從輕一點 不是案件我還私了個屁啊 該走什麼民事程序就走唄
沒什麼不可以，只是賠償多少自己心裡要有數！
只要不太嚴重，估計法院也會讓你們庭外協商處理
從你目前所交代的情節裏，令尊導致的火災是過失行為。一般火災承擔民事責任和行政責任。當火災造成嚴重損失或者重大人員傷害或重大影響的，要承擔民事責任和刑事責任。從賣方可以私下解決的建議可以看出火災損失不是很嚴重，在其可接受範圍。應該為民事案件。民事糾紛的解決措施應首選調解，調解不了再上訴。同時賣方也沒有做到嚴格的防範措施，也應承擔部分責任。中國現在存在很多不合規的廠家，沒有資質而且偷稅漏稅。賣方之所以想私了是因為怕招來相關機構對其追查資質，如不合資質導致的問題可能會使相關部門對賣方追查偷稅漏稅罪、非法經營罪……法律就這樣，管不到的不是我不管，而是我不知道你在幹什麼，一旦讓我知道就按照法律程序走。
所以從維護令尊利益的原則下，符合雙方利益的解決措施本應如下：
雙方私下談判。如果感覺賣方要求過分，可以以報警作為討價還價籌碼，進行壓價。
另外有些法律走的程序較長，耗費人力物力財力，本可以私下解決的問題會因法律變得複雜，增加雙方成本。
另外不知道當地對廢品回收有什麼要求，如果令尊回收廢品不合法律制度也是會被追責的。
所以從雙方利益最大化來看：私下解決是最好選擇。
不過既然已經立案，只能等檢察機關對本案定性。如果是民事案件，賣方可以撤訴，同意私了。只不過估計賣方及令尊有些地方資質不合規，是一定會被公訴方追責並被處罰的。
這也就是賣方為什麼不願意報警的原因。
喫一塹長一智。不合法律制度的當事人權益很難靠法律去障。雙方當事人寧願喫虧也不願走法律途徑。如果令尊想在日後獲得法律維權途徑，建議瞭解廢品回收制度的相關法律，做到規範化。如果做不到規範化，還得靠廢品回收喫飯，以後的案件能私了就私了。除非遇到了正規企業，非得走法律程序對火災事故維權。
鄙人只是略微懂得法律知識，建議僅供參考，具體措施還是以專業律師建議為準。
看私了誰花錢了。
這事業主單位有責任，你爸也有責任。
現場動火是否進行了必要的安全措施，現場配沒配滅火器，具體操作人員是否持證。大概率都是 否 吧！
具體下來就是看誰能抗事，誰不怕坐牢。誰家就能少花錢或者不花錢。
私了？就是花錢讓你爸把事都扛下來。價錢合適的話沒問題
既然立了案，要不就構成犯罪，要不就不構成犯罪。構成犯罪的話，就是公訴案件，不存在私了，哪怕主人家不追究公安機關也會追究；不構成犯罪的話，還私了個蛋，主人家要賠償就必須證明自己的損失，這個難度很大，走程序不喫虧。
綜上，個人認為私了除了當冤大頭外毫無意義。
一般這種案件警察或法院肯定建議民事調解為主啊，但是雙方當事人要和平協商，建議找一個中間人公證比較好，然後定了賠償金以後，建議擬一個合同簽字按手印比較好。
報警立案肯定是違反了相關行政法規，這個私了不了，一定要接受行政處罰。民事部分可以協商解決。該不該私了你要看事主和你方的責任劃分。如果私了對雙方有利可減輕或免除行政處罰且賠償額度可以接受，減輕了公共資源的結案成本，也是可行的。
推薦閱讀：
