DAC数模转换模块（解码器）主流的音频商生产的产品差距大吗？
在hifi圈解码器作为烧前级（万元以下听个响）重要的部分，价格差距巨大。
但是在监听领域，音乐制作，录音的行业里，有很多对比测评，我自己也做过盲测实验，在控制所有变数的情况下单纯测试不同硬体的DAC性能，经常是像雅马哈/罗兰/Maudio等的一些千元的基础音效卡的DAC和艾薇徳/阿波罗/羚羊等的两万三万（价格高一方面是轨道数多）的设备盲测，几乎听不出区别，甚至无法分辨（使用专业监听设备足够，如真力中场监听或者同轴，专业监听耳机）（这个结论是够正确？）
不可否认贵的ADDA要比千元机音效卡的稳定性，同时录制的轨道数，监听的延迟等都有很大优势，并不是黑贵设备，但是只讨论DAC晶元上，似乎盲测的结果，这并不是一个成本或者技术很高的东西，在专业设备上收成本影响很大的元件。
在主流的器材上，是否可以说DAC晶元已经是一个比较成熟，信噪比，还原能力，都可以控制在成本很低，质量又很好的一个元件，或者说更高的成本投入并不能带来本质的声音区别？
但是发烧友在听哪些国产解码器的时候，说有明显的区别，这是不是国产器材商的技术受限，导致出现各种有缺陷的声音，又或是大牌商做失真和音染故意为之。
是否可以说，在那些国际大牌千元音效卡上的ADDA晶元，和哪些国产四五千上万的「hifi」DAC晶元的数模转换能力并没有本质区别，甚至前者更好？
谢邀，这个问题真不是很好回答，那就抛开主观感受罗列一些现象，扯得好像有点远，但思维开阔一点没啥坏处吧。
用来表示DAC性能最常见的两个指标：SNR/DNR和THD+N，在对比数据的时候，是否问过自己：我是否真的清楚隐藏在数字背后的含义？业内测量SNR/DNR习惯于用-60dBFS的激励信号，是否思考过问什么是-60dBFS而不是0dBFS或者-1dBFS？为什么SNR/DNR和THD+N表达的含义差不多但数值上差别不小？同样的THD指标下，能有无数种谐波分布的情况，那这无数种情况听起来是一样的？有些固定的杂讯跟信号不是谐波关系，什么指标能够表示出来？在搞清楚这些问题前，直接拿一组数据来对比，然后得出两个产品性能差不多的结论，是否合适？
音频参考时钟经常被忽视，可专业设备里面高性能的独立时钟不少见吧，几毛钱一颗的晶振频率精度已经很高，做出来的SNR/DNR这些指标基本是极限，有些录音棚花大几万买高性能的时钟源是为什么呢？我们在对比产品的时候，所关注的指标是否足够全面？
大部分DAC晶元都提供了很多种数字滤波器供设计者选择，为什么要搞这么多数字滤波器出来，只搞一种不好么还节约成本。玄学一点的AKM的一些晶元甚至还提供一个名叫Sound Quality Control的奇怪功能，但又没有详细描述是怎么回事，既然Sound Quality能够被控制，为啥不默认就是一个最好的，还要终端产品的设计师来选择呢？
现实情况是很复杂的，用几个简单的指标对比得出结论显然是不够合理的。
价格更多的是市场方面的问题，跟性能不是正比关系，有些时候甚至没有关系。专业器材讲的是以合理的成本完成任务，以及高的可靠性，性能往往不是第一位的；而hifi产品则是另外一种情况，有些需求甚至于听音乐无关，也有一部分发烧友玩专业器材；最关注纸面性能指标的反而是晶元厂家，可晶元厂商这么做又主要受制于市场。不同的人追求的东西不一样，真的没必要拿到一起来对比，明确自己的需求选好自己的设备就行了，没必要去操心别人的事。
至于主流的音频商生产的产品差距大吗，买回来自己用过测过才知道。我个人的经验，很多电子测量仪器纸面指标是差不多的，真正详细使用过以后才发现差距巨大，有些是生产力工具有些真的就接近于玩具，而这些东西往往跟那几个纸面指标没有太大的联系。
大胆抛砖一下
- DAC晶元本身绝大部分都是向第三方采购.
- 专业设备中价格差距很少是因为音质, 大都是以通道数/功能性/IO/独门技术来拉开的. 而至于音质上, 专业厂家的主流产品也都是满足一定规范内的数据即可, 并不追求绝对极限.
那么回到你提出的结论: "ADDA晶元...", 确实没有本质区别. 但是前者更好这点上不太可能出现. 国产主流厂家仍然喜欢堆料, 所以不论机器档次如何, 晶元能上一定上最新旗舰型号伺候著.
"Hi-Fi"(现今)领域中, 且不说本身的设计/定价思路与专业领域不同, 就算拨开重重迷雾, 也有太多太多的差异化因素. 是因为Hi-Fi领域其实是在追求失真/音染, 来讨好不同搭配/口味的烧友.
02/18 补充: 有更专业的朋友提醒了关于测试标准的问题, 无论是SNR或者THD的测量, 都是在一定的频率采样点上, 并没法保证全频段的保真, 打两个粗略的比方, 就像通过10道狭缝来看一头牛和切成十段的牛, 很难察觉到区别; 而对"全"的定义也不同, 就像只看牛身, 看不到牛头和牛尾就决定这两头牛长度/状态相同, 是不一定正确的. 大家公布测试标准数据本身的不够透明/谨慎, 是没法准确反应行业产品实力的一个根源. (就像耳机大家都说看曲线看不出音质, 但是大家不太公布的瀑布图就可以反应一部分, 只是厂家在遮遮掩掩)
02/19 再次补充: "录音师弄个大本钟还可以, 发烧友弄个外部时钟就有点那个了" 是很错误的论调, 外部时钟最大的一个作用是同步, 不止是精准的时钟减低jitter, 在多环分体设备中是必备的
在主流的器材上，是否可以说DAC晶元已经是一个比较成熟，信噪比，还原能力，都可以控制在成本很低，质量又很好的一个元件，或者说更高的成本投入并不能带来本质的声音区别？
是的，在如今DAC晶元并不是决定性的因素，抛开听感不谈，DAC前端的数字处理电路以及DAC后端的模拟电路对机器最终输出的信噪比、失真等参数的影响都是很大的。
但是发烧友在听哪些国产解码器的时候，说有明显的区别，这是不是国产器材商的技术受限，导致出现各种有缺陷的声音，又或是大牌商做失真和音染故意为之。
一方面国产器材对于数字处理的技术有限，导致器材出来的声音比较接近各种晶元的特性，同一个厂家用哪种晶元出哪种声音，国外不少牌子由于数字/模拟电路处理的关系，用什么晶元都是一种声音。另一方面还是国产品牌不够自信，还处于追求高性价比的素质性声音的阶段。
是否可以说，在那些国际大牌千元音效卡上的ADDA晶元，和哪些国产四五千上万的「hifi」DAC晶元的数模转换能力并没有本质区别，甚至前者更好？
话说回来，把DAC晶元从整个电路里拿出来单纯跑分的话，国产堆料的旗舰晶元还是要比走量的普通晶元好不少的。
路过强答。
DAC 的产品差距大吗？ 说大不大， 说小不小。
这个可以参考 Audio Precision 的 AP2700 的 指标：
Residual THD+N (22 kHz BW)
–112 dB + 1.0 μV @ 1 kHz
2700 Series Audio Analyzers - Audio Precision? | The Global Leader?www.ap.com
http://www.testequipmenthq.com/datasheets/AUDIO%20PRECISION-SYS-2722-Datasheet.pdf?www.testequipmenthq.comAPx555 B Series Audio Analyzer
Residual THD+N (22 kHz BW)
–117 dB + 1.0 μV
Typically &APx555 Audio Analyzer - Audio Precision??www.ap.com
忘记说了， 这两个东西就是各个解码器商家撕逼到最后用来相互 PK 的测量工具（尺子）里面的 DAC 的表现。 这 10 多年来也就是进步了 5 个dＢ 而已 。
除了用 FPGA ， 来来去去就是 ASAHI KASEI, ESS, Burr Brown, Cirrus Logic, Analog Devices 这些玩家了。 各个解码器厂家说白了就象电脑主板/显卡厂家那样把公版改改就上马了， 真有啥料吗？真的没啥料。
Audio D/A Converters?www.akm.com
ESS Technology :: Audiophile DACs?www.esstech.com
http://www.ti.com/audio-ic/converters/dac/overview.html?www.ti.comHi-Fi Audio | Cirrus Logic?www.cirrus.com
WM8742 | Cirrus Logic?www.cirrus.com
Audio D/A Converters?www.analog.com
Multimedia ICs - REALTEK?www.realtek.com要不然咋解释 Steinberg 做不下去给 YAMAHA 收购了捏。
最终用户纠结那几个 ppm 的区别， 说白了就是吃饱了撑得慌。
「发烧友在听哪些国产解码器的时候，说有明显的区别」
最常见的是 「音量的区别」。
因为 95% 以上的用户不会象俺那么傻， 买三个表来测定自己听音的音量。
不然您问问自己， 我知道现在耳朵正在听到的声压是多少dB re 20uPa 吗？ 俺敢拍胸口您不知道。
当然商家会标榜什么飞秒时钟， 超低jitter, GPS 驯服原子钟， 7种武器， 哦不， 36种数字滤波方案...... 当然， 还有些鼓吹 R2R 的 。。各种暖声各种胆位各种音乐味的。
录音师弄个大本钟无可厚非。 但是发烧友也弄个外部时钟就有点那个了。。
最后大家都忘记了， 最大的缺陷在于（声电转换）麦克风和（电声转换）耳机/扬声器以及房间声学。
大家隔著靴子挠啊挠啊， 把靴子都快挠破了， 可是脚还是很痒啊。要不然就是脚痛医头， 头痛医脚， 完全抓错重点。。
有时候看看Gearslutz 的用户发骚也很好玩。一点也不比祖国的发烧圈娱乐效果差。。
哎~~~ 千万千万别盲测。 「盲测不科学！」 （蛤蛤蛤）
麦文学：为啥一搞盲听，大湿的记忆就疲劳了呢？ -- 麦文学喜迎新春系列?zhuanlan.zhihu.com
麦文学：耳机及音响发烧散文列表2019猪杠春--麦文学喜迎新春系列?zhuanlan.zhihu.com
太复杂了，看不懂，反正同晶元的dac声音区别也是很大的。不信你去店里试听看看。
知乎推了这个问题，有兴趣回答一下，之前看过贴吧有位老哥写的挺好，不知道我能不能达到他半成功力，毕竟了解有限。
目前HiFi主流厂商DAC，使用的是三大公司的晶元，AKM、ESS、Cirrus Logic.
其中AKM和ESS产品线相当丰富，有移动版的自带运放的DAC，也有专业的低功耗的DAC，也有台式的大功率的DAC
AKM有AK4376/AK4377A及AK4377系列
有空持续更新
推荐阅读：
