沙俄應該與蘇聯劃等號嗎?
當然不行。無論是列寧還是斯大林、赫魯曉夫,他們與沙皇們有什麼共同點嗎?或許斯大林有沙文主義傾向,而勃列日涅夫根本就是個社會沙文主義者——然而孟什維克里的護國主義分子和黑色百人團也不可能等同。至於戈爾巴喬夫,他至多也不過是個克倫斯基或者米留可夫,我實在看不出他有什麼沙皇主義的特質。
事實上俄羅斯歷史上的每一個政權都無法相提並論。甚至每個政權的各個時期都有變化。
1861年之前,1861-1905年,1905-1917年的沙俄一樣嗎?當然不一樣。對蘇聯來說,1917-1924,1924-1953,1953-1956,1956-1964,1964-1982,1982-1985,1985-1990,1990-1991,這些時期的蘇聯自身之間都有非常大的差別。甚至對俄羅斯共和國(臨時政府)這一短命的國家,在科爾尼洛夫叛亂前後都有非常大的不同。
那麼,有些人說,1991年之後的俄羅斯像沙俄還是俄羅斯共和國呢?答案是顯然都不是。俄聯邦在理論上說是一個共和國,然而它和蘇俄(RSFSR)與俄羅斯共和國都相去甚遠,如果說要和什麼類似的話那恐怕是科爾尼洛夫叛亂成功,建立了一個軍政府,那才能把俄羅斯共和國勉強拉低到希拉維克-寡頭聯盟控制下的俄聯邦差不多的水平。要是刺殺列寧的左派社革黨人卡普蘭看到葉利欽的表演,怕不是直接做個炸彈把葉利欽和他麾下的小丑們全部炸飛。
另外多說一句,即使十月革命沒有爆發,以科爾尼洛夫叛亂後的局勢,克倫斯基也是註定垮臺。俄羅斯共和國頂多變成一個布爾什維克(自身也可能有許多派系)、孟什維克(國際派、取消派等)和社會革命黨(左派、中間派、右派)共同統治的國家。這個「民主的社會主義」國家或許會像一些人的美好設想那樣運行起來比蘇俄更好,然而一定如此嗎?
在Krasnacht裏,是最招人痛恨,最「踐踏民主」的馬賽爾·德亞和奧斯瓦爾德·莫斯利完成了國家工業化、擴張了軍備,並依靠《莫斯利-德倫塔爾條約》把國家復興主義的俄羅斯國拉進戰爭,纔打敗了帝國條約和協約國。畢竟帝國條約和協約國可不會因為「我不是極權派/我熱愛民主/我不搞沙文主義/我和他們不是一夥人!」的辯解和苦苦哀求而饒恕一個工團分子。
抬起頭來看看我們身邊的這個位面,不也是如此嗎?資本主義的人道和民主從來不是為資本主義秩序的反抗者準備的。
先寫這麼多吧。
大清和共和國該劃等號嗎?何況共和國還給溥儀留了條命,列寧可是送了尼古拉全家桶