城市公園為什麼喜歡種外來草坪植物？
看現在城市裡的公園綠地，基本上千篇一律，草坪綠樹小花，好多都是外來植物，尤其是草坪，為了維護它還要拔掉本土的野花野草，有時看了覺得很心痛，本土植物沒有了，本土的小昆蟲小動物的生存環境也就沒有了，這樣不是破壞了本土生態嗎？而且外來植物就好看嗎？我覺得本土的野草野花也很美啊，而且是自然美，真希望公園設計管理者應該考慮下，設計出更有地域特色符合生態發展的公園綠地。
草種涉及到一個育種水準，本質上是因為國內的草種/草坪科研水準還沒達到國外的水準。我國一直在學習國外的技術並引起國外較好的草種，並在國內進行擴繁和銷售。部分進口草種目前是已經是在國內的經銷商手裡的產品而已，不需要完全靠進口來得到這個草種。
不止是城市公園，在一些稍微對草坪有要求一點的運動草坪區域，多數都在用國外的草種。因為國外的一些草坪的特性會優秀得多（沒辦法，國外在草坪學領域領先我國幾十年上百年，草坪學在我國還是比較新的學科）。比如在高爾夫球場，我們需要草坪本身不僅要病蟲害少、有均一性、有較細膩的葉片和被運動損傷後快速恢復的能力等等一些特性。這些靠國內的科研技術來育種將要投入巨大的資金和人力還有科研院校的支持，而且還需要可能十年幾十年才可能出成果，也有可能完全失敗…因為育種是非常不容易的一件事。
但也不是說我們現在依賴國外草種，就一定會持續依賴，我國的草坪學也一直在發展，在未來我們也許也會有更好的草坪草種。
當然關於為什麼不用本地草，因為本地草可能不是單一品種，本地草雖然很適應本地環境但可能會缺少一定的美觀功能或無法四季常青等其他因素的考慮。為了得到觀賞性和一定的功能性需要，一般還是需要買統一品種的草坪。
而且這個其實也是商業運作的結果。如果供應商的某個草種/草皮因市場效果好或者購買力足，那這種草也會越賣越多。所以也許也是一個市場化的效果。
謝邀。我想了好久怎麼回答這個問題，因為題主應該不太了解植物和景觀設計，帶有某些理論上的偏見，而且要想比較全面的分析解答的話又會涉及到景觀設計內一些尚無定論的分歧。我簡單回答一下吧。
首先，很多植物確實是國外引進的品種引入中國的，如果只用本土原生植物恐怕會比較麻煩，因為引入的太多了，不說景觀植物了，舉些通俗的例子：辣椒明末由墨西哥引入國內、玉米也是明朝從美洲傳入中國、棉花宋末由印度阿拉伯傳入、黃瓜、茄子、香菜、土豆、生菜、菜花、綠豆、向日葵（瓜子）、洋蔥、番茄、紅薯、西瓜、核桃、石榴、葡萄、芒果、草莓、菠蘿、無花果等等咱們平時吃的用的很多都是國外傳入的。換句話說，題主所說的「野草」可能也是外來物種，只是沒有經濟價值被人忽略的。
對問題再做深入解讀的話，題主的意思可能是「為啥不用本土野生植物」這樣會給施工和生態環境造成很大麻煩，如今的綠化用苗都是苗圃培育的，規格、形態可控，如果草地用野草野花，會十分雜亂。而且野生植物就要從野生環境下取得…
其次就是設計上的問題了，題主所說的原生態風格設計，就是中國傳統園林設計一直倡導的「雖由人作，宛自天開」。現代確實也有這類設計的，最著名的應該是北京大學的俞孔堅教授，對他的設計反對者也不少。我特地搜了幾張照片：
以上幾張圖片是俞孔堅教授幾個比較出名的代表作。
下面我再放一些隨便搜的現代風格的城市綠地設計照片，做個比較：
城市綠地公園的建設和方案決定權是在政府手裡的，如果你是決定者，你會選擇哪一種呢？
第三就是「符合生態發展的公園綠地」這個題目有點大，我不想說了 …也是舉例子吧，如果去野外景區的民宿，真讓你住人家農村的環境，肯定會覺得蚊蟲多、廁所不衛生什麼的，更別說晚上睡覺的時候原生態的小老鼠出來活動的事情了。人們啊，想要的是乾淨自然的生態，而忽略掉了自然中的蚊蟲、小動物那些自己不能接受的。這條純吐槽…
其實現在引進國外培育的新品種，成本也是很高的，類似於我國引進國外新技術。你以為我們想用那些死貴的國外苗木啊…有時候人家的效果也是真的要好。
忍不住給放張圖吧：
美國科羅拉多藍杉
原產北方的杉樹好像是白杄
你喜歡哪棵？
多年來最花心思的回答了吧…
不知道題主對草坪學有多少了解，要解釋這個問題首先需要對中國的草坪氣候區有一定的了解，淺顯易懂地說幾點吧。
首先草坪草可以分成冷季型草和暖季型草：
冷季型草喜歡冷涼濕潤的氣候，冬季只要濕潤，就可以耐極低的溫度。北方常見的草坪基本都是冷季型草，北京基本就是草地早熟禾（原產美國），更北的地區可以使用黑麥草，高羊茅，紫羊茅（後二者原產中國，但使用的品種一般進口），或者它們混播。在養護精細的高爾夫球場果嶺區一般是匍匐翦股穎（幾乎全部進口）。
暖季型草喜歡溫暖濕潤的氣候，冬季一般低於10度就會枯黃。最常見的就是雜交狗牙根了，江浙滬常見的天堂草，百慕大都是雜交狗牙根的品種。雜交狗牙根是使用的原產中國的普通狗牙根和非洲狗牙根雜交的後代，當然，和無數原產中國的植物品種一樣，這個品種群基本是美國人雜交的，和中國沒什麼關係。暖季型草最致命的問題是溫度一低就會枯黃，基本上10月份就金燦燦一片了...為了保持四季常綠的景觀，需要在秋季補播粗莖早熟禾或黑麥草，這樣江浙滬冬季冷涼濕潤環境下這兩種冷季型草就可以綠綠油油生長，彌補暖季型草冬季的缺位，到了春天回暖，冷季型草就會逐漸枯死，休眠的雜交狗牙根會重新發芽佔據草坪。
聽上去很美好吧，北方有北方的草，南方有南方的解決辦法，如果問題就這樣結束了就太naive了。
中國草坪氣候區最大的特點就是存在著大面積的過渡帶，根本不適合草坪的生長。
具體的表現主要是，過渡帶冬天太冷，不太適合暖季型草（暖季型草在北過渡帶冬天會凍死，在南過渡帶會休眠）；夏天又太熱，不太適合冷季型草（冷季型草在北過渡帶夏天會因為高溫休眠停止生長，在南過渡帶會熱死）。中國的過渡帶面積十分廣袤，大家可以看看自己家鄉在不在其中。
這也很大程度解釋了你家門口的草坪為什麼整天爛糟糟的像個菜地或者每年都要更換草皮的原因。
而現代園林使用草坪的先驅，歐洲，常年受到大西洋暖濕氣流的吹拂，大部分屬於溫帶海洋性氣候，冬無嚴寒，夏無酷暑，全年雨量分配平均，十分適合冷季型草坪草的生存。而中國經濟發達地區大部分屬於季風氣候，雨熱同期，降水分布時間上不均勻，尤其是華北所處的北過渡帶，冬季嚴重缺水。
華北地區冬季整體上蒸騰量大於降水量，對於紮根淺的草本植物來說，缺水是最致命的威脅。因此華北原生的多年生禾本科植物大多數都選擇在冬季枯萎減少水分蒸發，以宿根的形式過冬。
但其實如果我們跳脫出禾本科的局限，華北其實也存在常綠的草本植物。比如莎草科的薹草、百合科的麥冬都可以在華北萬物蕭條的冬季保存常綠。
這二者都屬於題主想要的中國原生的草，麥冬十分耐陰，可以種在鬱閉度很高的林下，而禾本科草坪必須要充足的光照才能成活。這二者不耐踐踏，但是用在觀賞性草坪上養護容易，不用剪草，可是形成的草坪質感粗糙，尤其是麥冬，顏色墨綠，用在陰暗的林下調低了背景亮度，顯得更加壓抑。觀賞效果比起禾本科草坪草緻密的如茵地毯總是差點意思。
很簡單，外來物種，在國內病蟲害比較少，管理成本比較低，所以如此。
還有個原因就是，國內育種做得太差，即使有原生的好物種，沒有選育也不會很好。
外國的月亮都是圓的。。 ，哈哈，瞎說啦
好問題呀，有些尋常存在的事並不理所當然，它只是特定時期的歷史產物。
外國各種草坪品種雖然各有各的好，但如果國內市區執意要用草坪的話，我覺得從本土野生種質資源培育出適合國內季風氣候的品種的方法是唯一可行的方法。現在之所以這種外來品種還有市場，是因為人力成本還比較好控制。實際上種現代草坪是個吃力不討好的活，特別是私人家庭，種草坪真的是得不償失，所以如果可以的話，盡量用別的替代，比如佛甲草、景天類、麥冬之類的，還有英國的那種野生混種草皮應該是未來的一個比較可行的思路。好的景觀應該是不浪費的，沒有特定目的只為追求酷炫而費帑嚴重的從內心邏輯上我就已經給它判了一個丑的評價，也就是所謂的大腳美學吧。
推薦閱讀：
