這個數值音效卡廠家可不可以把它提高但是效果卻不好，像手機像素一樣蘋果的1200w像素比安卓3000w拍照效果要好？

這話說的對，也不對。

因為所謂「音質」的好壞涉及的面有非常多。

而動態範圍幾乎是唯一一個（注意，我說的是，幾乎是）可以被數字量化的東西，而且也幾乎是唯一一個動態範圍越大，就一定越好（在這個領域裡來說）的東西。

這就像你問：我的高音很好，能唱的很高，請問我的唱功就一定好嗎？

不見得吧。這二者是一個道理。在唱功上，音域寬，當然是好事，而且越寬越好。而且這東西，咱們是能實打實的那數據，具體的數字給你測出來的。

但其他的呢？你的氣息運用呢？你的共鳴呢？你的情緒呢？咬字呢？等等，這都是唱功的一部分，但是我們很難用數字給他量化出來。而且，誰又能說咬字越清晰就一定越好呢？對吧。

所以呢，你買音效卡的時候，這個動態範圍自然是一個考慮點，但並不是唯一的考慮點。你還要考慮介面數量問題，質量問題，運算能力問題，音色問題，等等

用一個字回答：是。

但是要注意的是，評價音質需要一個參數體系，單純只看動態範圍是不對的。

假設在可測量指標範圍內兩塊音效卡具有除ADDA動態範圍之外完全一樣的指標，那麼ADDA動態範圍大的那個就是音質更好。

另外，我認為討論的時候要把音質和主觀聽感分開，音質更好不代表主觀聽感更好。

1、音質有很多方面的性能組成的，動態範圍是其中之一。而主觀音質評價中瓶頸通常不在動態範圍。

2、動態範圍當然越大越好，不過一般110dB以上的動態範圍凡人是感受不出區別的。3、大動態範圍AD的好處就是給後期處理留餘量。就像高像素照片裁切一樣，後期DAW處理信號損失少。

理論上來說是的，但是還要看他的PCM運算能力。

音效卡的動態範圍大致可以用位深(bit depth)衡量，類似顯卡的色深(color depth)……10bit 色深的顯卡一定比 8bit 色深的顯卡畫質好嗎？很難一概而論。我們只能說，動態範圍對音效卡來說是一個很重要的指標（但不是全部）。

未必，動態範圍大說明它的精度高，只能說它具備了音質好的一個條件。

音效卡音質的好壞還取決於電源是否純凈，地是否無幹擾等等因素。

並不是，其實超過110dB以上的動態範圍，在應對一些小製作的出版物的時候完全夠用了，人一耳朵，也聽不出太多的差距來，越大的動態範圍，只能說可以實現的動態越大，但不是絕對的好壞的說法。

真正考量adda素質的好壞，是時鐘的穩定性以及採樣精度支持的大小，同樣還有等效噪音的參數。這些更加是adda影響聽和錄的區別的主要體現。

我比較認可 @After8 的回答。音質是一個綜合的因素，我理解的音質是指好聽不好聽。其實是一個無法量化，但非常重要的指標。和動態範圍是2回事。總有人把音質，跟音色，動態，保真度混為一談，這種答覆在知乎非常的多。這是不對的。

我打個比方吧。你看過那些挑戰人聲極限的比賽的視頻嗎？極限的聲音不是那些你聽過的優美的女高音。那個聲音類似掐住雞脖子擠出來的，非常難聽，但音高到了很高的頻率了。要說動態範圍，他夠大了吧，但跟音質已經完全扯不上關係了。

所以，給你的答案是，動態範圍越大，並不能說明音質越好。

這只是「音質」這個概念的眾多方面中，能夠量化的參數中的一個。實際上動態範圍也不會是最喫緊的「最短板」，但是動態範圍越大，越有可能給監聽和錄製提供足夠的聲壓級和足夠好的snr。其他答主的內容已經足夠詳細了。

ADDA動態可以參考。是廠商做音效卡的硬實力的一種體現。另外THD+N也需要你去參考下，這玩意只能說，是你購買硬體的一個參考選項。在來說的那個一點，老的硬體THD+N指標不如現在的東西，但是大的棚子很多老物件依然在服役啊，但是你別忘了一個問題，做音效卡我得做PCB吧，PCB的佈局是否合理，以及我整個的電壓電路設計，甚至乃至軟體固件的演算法調整優化，都是很重要的，說白了這些都對你最後的聲音產生著一定的影響，我講的以上幾點都是粗的大點，更細緻的就不再展開了。

如果你覺得ADDA動態，認為是音質好的話，其實也很好舉反例，Prism 8XR那您該如何看待了。如果按照一些無良媒體認為的那樣動態範圍大就是好音質。那Prism 8xr動態範圍還不如現在一些主流的低端入門卡。那一些工作室買8XR那豈不是不是明智選擇。那是不是就說明8XR還不如入門錄音卡，顯然是謬論。我說實話我也挺反對現在一些參數黨唯參數是論，但是換句話說，不代表參數沒意義。它能夠在你沒拿到這塊卡的時候大體上對這塊東西有一個參考。也能夠表達廠商在這塊的硬實力。另外什麼叫音質，咱沒法量化。但是這玩意參數實打實就在那放著，這纔是意義所在。

另外，動態範圍這個事情，有兩種數值，1.晶元的。2.實測的。實測的肯定不如晶元的來的硬實，一些廠商有標晶元的，這裡利益相關就此省略品牌。但是實測的夠嗆能到標的。這個事情就要歸結到上邊那幾個粗的大點。

總結，這只是你的參考參數之一罷了。如果廠商能整的挺好，那自然很欣喜。參考著也靠譜。如果不是，標的沒那麼漂亮，在一些大廠裏的產品說實話東西本身也不差。

另外你還要記住一點，大廠是要臉的。在這個行業裏拿那麼多錢投入的所謂的經典品牌，說的俗點，經典不僅僅是你產品夠硬，你還得在重金砸在品牌推廣和建設上，酒香不怕巷子深，這件事兒其實你得這麼看，酒香得先飄出去，你能聞著纔不怕巷子深，假設你香味沒聞到呢，而且環境比較雜，魚龍混雜（當今市場）如果被其他的味道沖淡了，那是不是就巷子深也不行了。所以大廠是要臉得注重品牌建設，包括你所知道的各種推廣，和實戰考驗，你光推還不夠多少東西都是空砸錢而沒硬實力。得是人家認可的，大家認可的，東西得硬實的。這才能被推崇為經典。所以我建議您選擇硬實力的大廠，而非新興品牌因為更穩妥。至於其他的，交由時間和市場考驗吧。

並不是

聲音是一個系統

推薦閱讀：
相關文章