如何看待《進化論的死穴》?
我最近忽然對達爾文進化論感興趣，然後想系統的了解進化論的演進史、進化論的最新理論成果、進化論的理論支撐以及進化論現在還不能解釋的問題。然後我習慣性地到b站上面搜索了相關視頻，最終看了這個視頻。我對相關問題更加感興趣。
那麼，如果想要系統了解進化論和創造論（從來沒聽過，恕我孤陋寡聞）我應該閱讀哪些資料和書籍，以及有哪些好的課程、視頻可以來學習的，最好有個先後學習的次序。另外是，想要了解這兩個理論，還需要了解哪些歷史？本人大學生，高中生物的基礎不差.
最後想問一下，怎麼看待這個視頻，他們講述的邏輯上有明顯的漏洞嗎
想要了解進化論找正規出版社的教科書就不錯，真有追求也可以看海外原版教材。
想要了解創造論可以找聖經，找傳說中的discovery institute，等等。要注意創造論不科學，不追求現代科學的客觀邏輯可重複可證偽等等那一套東西，有可能需要調整一下姿勢才能看下去。
視頻我沒看，但我建議題主思考一下這麼一個問題：從達爾文提出進化論開始，百餘年來全世界有無數聰明勤奮的科學家卯足了勁兒在搜集證據給進化論找茬，在不斷的補充修正完善著進化論。要是進化論真有什麼連B站都有介紹的死穴，您覺得這幫科學家是抽的什麼風居然沒給它堵上呢？
演化論是完全正確的嗎，肯定不是，演化論的錯誤多嗎，其實蠻多的。
演化論有問題代表神創論對嗎？這問題就像是問0-100這101個數里有一個是正確的，如果演化論是88，神創論是0，88不是正確的答案不代表0是正確的答案。而且目前我們可以肯定正確的理論在離88很近，而且答案肯定不是0。
生物關於本源的探索從物種起源開始經歷了：
原初演化論→綜合演化論→自私基因假說→中性假說，內共生假說。
理論都已經發展了好幾代了，到現在還有有一些試圖用初代的錯誤來支持神創論，這就跟利用牛三的錯誤來支持元素論一樣可笑。
剛剛去看過，當你推翻一個理論必須要有一個更完美的理論，但是神創論它並不進化論完美，只不過神創論者不覺得而已。原初版的進化論確實存在他們所說的問題。可是在一位位生物學家的努力下在幾百年的時光的加持下這些問題已經不算是死穴了，都有合理的解釋，如果想學生物可以按照下面的圖片開始一步步學習研究（圖片是偷的喲）
嗶哩嗶哩也有生物課程，搜索生物學可汗學院
上帝非要直接創造人類嗎？上帝就不能創造進化？人類在進化中誕生不好嗎？宗教和科學不就和諧了！為什麼你們一定要認為聖經解釋了一切？發現聖經之外的上帝的新操作不好嗎？不更有趣嗎？頑固不化並不是上帝。那些人只是不接受人類在萬物中的普通化，他們一定要把人類在萬物中特殊出來，他們並不信仰上帝，上帝只是他們抬高自己、特殊化自己的工具而已。
打著科學的幌子，既否定科學，又否定其他哲學，看到最後你會發現，這段視頻，無非是在試圖給所謂的「創造論」陣營」增員「罷了。
可笑的邏輯：…你們科學界、其他哲學思想漏洞百出，那就別嘲笑我們」創造論「了…雖然我們也不知道神是哪裡來的…
關於道德倫理，」天若有情天亦老「。大自然是無情的，但大自然是有法則的。人類屬於大自然，人類社會行為，也屬於大自然現象。人類社會所謂的道德倫理，取決於人類的智慧以及對自然法則的認知和響應：以各自的利害觀和趨避能力，走完各自的生命旅程。
我一直都覺得進化論有漏洞，很對地方解釋不通
本來以為能看到新的觀點對原來進化論的補充和修正
結果你告訴我是神創論。。。。
怎麼還開起了歷史的倒車啊。。。。
資深進化論科學家的無中生有的視頻來了！！！
「進化論是死穴」是15位各個領域的博士錄製的視頻，裡面引用的證據不勝枚舉！
進化論者和無神論者其實相信 無中生有！Something from Nothing!
這是科學嗎？請一定把下面這個視頻看完！
你相信無中生有嗎?https://www.youtube.com/watch?v=KeSZN5l61F8
如果你不覺得特別好笑，請聯繫我 
看了一些人的回復，看不懂證據的人果然只能用簡單錯誤的邏輯進行反駁，拜託各位拿出科學精神來討論視頻中的證據哪裡不對！
還有回復答非所問的，說進化論發展了，和之前的名字不一樣了，拜託您看了這其中的證據嗎，現在的任何進化論分支難道能抵抗得了這些真實存在的反駁的證據嗎？
很多沒看過視頻的人就跑到這裡一頓秀操作，我附上視頻的一個鏈接，不看證據不深入思考的人沒有資格隨意評判！
進化論的死穴__國際創造事工__國語中字_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?www.bilibili.com
有些人回復提到過渡生物的是進化論的證據，但請看這個鏈接：為什麼這些過渡狀態已經被遺棄了。有些過渡狀態完全被後來的科學發現認為是已有的物種，有些過渡狀態的化石的動物還被發現活著，是完全的魚並沒有那些人認為的四肢等等：
Abandoned transitional forms?creation.com
很多人只是大學畢業甚至沒有怎麼上過學就在那裡誓死維護進化論，他們先入為主，故意不看或是直接否認15位PhD提供的證據，讓人遺憾。
（有一些人是高中生學生物競賽的，這部分人有升學壓力還可以理解）
有人說創造論不科學，他們認為上帝創造生命不可以在實驗室中復現所以就不科學。
進化論其實是無神論必須要緊緊抓住的一個稻草，儘管這個稻草是非常不牢固的，他們也緊抓住不放，因為他們盲目相信所謂的專家，因為他們願意在世界上隨心所欲，不對上帝負責。
進化論的出現就是因為一群想讓他們自己的研究結果不受上帝的約束而出現的，他們想要去把全部的榮耀歸給自己而不是上帝，直到現在這樣的事情一直都在發生。
創造論最核心的一個網站是
Creation | Creation Ministries International?creation.com
這裡雜誌中的很多文章都進一步的指出了進化論的問題，請注意這裡面每一篇科學文章都有詳細的文獻引用（英文版的在線免費看：https://creation.com/creation-magazine-archive）
首先，進化論是有一定漏洞的，但問題在於：有漏洞的進化論是達爾文的原初進化論，而現代進化論早就不是達爾文時代的進化論，而是經過幾次迭代的產物，無論是從理論上還是從驗證上都比原初進化論完美，也經過了更多的考驗和修改，並有著更多的研究支持。神創論者因為達爾文進化論的部分漏洞攻擊現代進化論就像有人因為安培的錯誤而攻擊麥克斯韋的電磁場理論一樣
無論如何，哪怕進化論有一定的目前無法解釋的問題（主要是由於古生物學的局限性，因此很多東西無法完全驗證，但這並不是理論本身的原因），它也比神創論好不知道多少倍。神創論最本質的問題是它本身是沒有建設性和科學性的，因此只能通過攻擊別的理論來證明自己。 神創論的幾個流派要麼是提出無法被證偽的理論，要麼用天馬行空的邏輯推導來強行將複雜生物和神創聯繫在一起，沒有一個有任何的實驗基礎，也沒有什麼建設性的貢獻。
而且神創論者內自身都有年輕地球創造論，間隔創造論，漸進創造論，智慧設計論，神導進化論等多種不同的流派，而他們連自己的流派都沒統一，何德能夠反駁目前最為廣泛接受的進化論？進化論內雖也有派別區別，但第一此區別是有理論基礎和大量的paper支持的，第二沒有任何派別會有像神創論諸派別一樣的本質性定義區別，連神是否直接創造了生物，生物又是怎麼演化的都沒有解釋。
推薦閱讀：
