---

好像是系統邀的，那就謝系統吧。

消極影響：引起了一大幫人有意無意的，善意惡意的，想當然，蹭熱點，帶節奏，輸出私貨，隨意發散，向更多的人傳遞焦慮情緒，卻並沒有什麼卵用。

然後熱點一過，99.99%的人會把一切忘的一乾二淨，只留下不知來由的焦慮感，直到下一個熱點出現。

積極影響：

真正相關的專業人士里，一萬個人里哪怕有一個，能在忙碌的工作之中抽出一點點個人時間，寫一點普羅大眾能看懂的科普文章，無論篇幅多長，無論能獲得多少閱讀量，也算難能可貴了。雖然仍會有更多的局外人會站在這些有限的科普水平上，繼續蹭熱點帶節奏。

而在觀影的青少年之中，一萬個人里哪怕有一個，能就此深切感受到生存之艱辛，從此立志投入相關行業，無論是醫藥、保險、司法哪一種，並且終生不渝，哪怕一輩子無法做出值得稱道的貢獻，也算功德無量了。雖然在下一次熱點話題來襲之時，他們可能會被當成尸位素餐者或者既得利益者的一份子，被群體炮輪番轟炸。

---

今天有空，多解釋幾句，國內的例子一說就容易敏感，那麼舉國外的，道理是一模一樣的。

《葯神》上映後，被大家拿來跟各種國外優秀電影作比較，其中有一部《熔爐》，深受國內觀眾好評，被冠以「改變國家法律的電影」美名，然而，《熔爐》到底改變了什麼？

《熔爐》2011年9月在韓國上映，上映37天後催生了「性侵害防止法案」，又稱「熔爐法」，於2012年7月正式實施。

但是韓國的性侵害案件卻並未因此得到絲毫抑制。

2010和2011年，在《熔爐》上映的同年及前一年，韓國全年的性侵害案總數為1.9-2萬件；

2012年，《熔爐》上映的第二年，「熔爐法」實施的第一年，韓國全年的性侵害案總數上升到2.2萬件；

到了2013年，韓國上半年平均每25分鐘發生一起性侵害案，這個頻率擴展到全年，又是2.2萬件。

韓國以平均每10萬人發生40起性侵害案件的發案率，力壓「強姦大國」印度和盛產痴漢的日本，成為亞洲頭號性侵高發國家。

2013年以後的數據找不到，請大神補充，但是能查到2014年韓國僅僅發生在地鐵上的性侵害案，上半年就超過了2013年的61%，韓國媒體也據此推斷2014年全年各類型性侵害案件數將繼續上升。

近年來轟動韓國全國的性侵案更是每年爆一兩個，受害者以未成年為主。

請問，《熔爐》到底產生了什麼實質上的社會影響？

別誤會，我無意嘲諷貶低《熔爐》的主創團隊和攝製組，他們深度挖掘案件，追求社會公平正義的行為讓人由衷敬佩，但是面對自「殺人回憶」時代便已成為社會頑疾的性侵，《熔爐》只不過是一個單薄可憐得像小學生獲獎作文一樣的小小插曲。

而韓國社會的普通民眾，貢獻過票房，上影評網站點個贊發表一篇感言，酒足飯飽後談資一番，然後媒體消費一下，偶爾再被鄰國當成別人家的孩子吹捧一番。

在議員們通過「熔爐法」的那一刻，所有的事情便好似就此圓滿結束了一樣，絕大多數人從此似乎終於撫平了那顆無處安放的良心，不再去關注執法，不再去挖掘性侵發生的土壤，不再去審視發達的經濟之下人們心理的扭曲，不再去重視韓國婦女兒童地位的實質性提高。

否則，如何解釋《熔爐》之後依然連年走高的案發律？

《熔爐》從此變成一個拿來口嗨的虛名。替主創團隊感到不值。然而「不值」也並沒有什麼卵用。

好了，回到原來的話題。《葯神》的攝製組和演員們也許真的用心良苦不下於《熔爐》，但是這部電影真的能產生什麼深遠的社會影響嗎？

也許會有吧，只要一萬個人里哪怕有一個…………算了不說了。

---

吐槽潑冷水的原因很多，解釋一下其中一個比較切身的原因。

兩個多月的時間裡，兩個全民熱點話題居然分別與我和我老婆有關，或者說，明明有關卻無關。

中興事件發生後，我參加了一次聚餐，自然是幾句話便聊到了毛衣戰，聊到了中興，聊到了晶元。

然後特別有意思的是，在飯桌上霸佔話語權夸夸其談的，事後諸葛亮的，批判社會風氣浮躁的，嘲諷炒房興邦的，偏偏就是那幾個炒房發家，愛在朋友圈裡發國最贏的。反正有錢就能為所欲為嘛。

二十多個人的餐會，只有兩個人的職業真正的跟中興事件相關，卻從頭到尾沒有機會表達一下看法，因為沒人想起我們（肥宅沒有存在感），更因為話題壟斷者一些極其粗淺的常識性錯誤，我們一旦開口就容易變成打臉撕逼，於是我倆默默相視一笑，埋頭吃飯。

也許這種全民話題，本來就跟我們無關。畢竟大多數人無非是借題發揮，發泄一下情緒罷了。

到了《葯神》，聚餐倒是暫時沒有，不過網路上的言論氛圍，跟飯桌上如出一轍，唯一讓人欣慰的，是總算有一些業內人士出來介紹一點實際情況，但是仍然難以說清楚問題全貌——因為千頭萬緒，一言難盡。老婆是葯企的，但是對行業越是了解，就越不知道從何說起。

醫藥和晶元行業很像，都是資金需求量大，周期長，門檻高，風險高，回報高的行業，而且細分行業多如牛毛，能說清楚一個方向已經是費時費力，更考驗語言組織能力，更加不要說《葯神》還牽涉到醫藥以外的種種社會問題。所以我們很佩服那些能清晰明了寫科普文的答主，尤其佩服他們的耐心和無私。很遺憾的是，這樣的回答往往被一些簡陋的二元論和無腦的撕逼給淹沒甚至歪曲。

所以我只能建議，多聽，多問，多討論，真有那個心，就做點實事，然後少下結論少撕逼 少扣帽子少站隊。

不過我看也沒什麼卵用，嘴長在別人身上，說什麼是個人自由，誰也擋不住誰宣洩。

反正下一個熱點也許明天就來，過了今晚，誰還記得？

結論：短期影響很熱鬧，長期影響微乎其微。

---

餐飲行業受到了嚴重打擊，40元左右一張票，看過的窮比都下定決心吃一個星期的土！

---

這部電影的上映，最高興的除了主創們，應該就是保險公司了吧。

保險公司們在這段時間一直在積極組織客戶包場看《葯神》，放映之前來一通保險理念的宣講和產品推銷，包場的票還有部分是便宜的手寫票，簡直是精明地連仨猴都不換。

但是怎麼說呢，儘管這也是保險公司的一種營銷手段，但是這也實實在在地是一種提醒，一種有必要的未雨綢繆。

當日本人的人均保單已經達到了400%的時候，我們國人還停留在50%（這是幾年前的數據）這意味著我們當中還有很多人沒有一份完整的保單。

有一句話廣為流傳:沒生病的時候，覺得買保險沒用。生病了的時候，又後悔沒買保險。

雖然話已經說到這份上了，而且每個人聽到的人似乎都點頭贊同。但是落到行動上，又有多少人真的好好考慮給自己買一份重疾險呢？

少之又少。

一位保險從業人士曾經這麼跟我說過:人有兩大弱點，一是僥倖，二是貪婪。

因為僥倖，所以覺得根本沒必要買，因為自己肯定不會那麼倒霉；

因為貪婪，所以會被某些保險騙子忽悠，最後人財兩空。

但是，當人們看著電影中呂受益的無奈自殺，看著那位抓著警察曹斌求情的老奶奶，說:「誰家還沒有個病人的時候」。人們的想法和態度多多少少有了些轉變。

所以，《葯神》的上映，確實給社會帶來的變化，人們甚至開始在微信群里著重討論重疾險等話題。

這樣的變化是讓人欣慰的，雖然不知道能影響多久，但至少是一次推動吧。

---

中國社會的體制和發展來說，一切有因才會有果。主流操縱下的我們小民開開心吧

---

這電影要是放到十五年前或許會產生一些影響。

---

李克強總理都發話了，你說影響有多大

---

推薦閱讀：