為什麼知乎這麼喜歡刪號？
相比之下，微博、豆瓣對同樣的話題，同樣的討論，都不會刪號；最多是刪內容，私信提醒。
那麼，如果對於稍微不同意見都要刪號的話，知乎這個討論平台還有什麼意義呢？大家都只看到同一種聲音，同樣的意見，還討論個什麼呢？
難道是關門放狗？
謝邀。
其實我也不知道知乎喜歡不喜歡刪號，因為我沒被刪過號，但是我也被刪過不少內容。
被刪當然讓人不爽，不過，下面我這個回答，知乎沒刪。
為什麼在加班文化依然嚴重的今天，996.icu的社會影響力反而在下降？?www.zhihu.com
同樣的內容，我在新浪直播里提到，被刪得毛都不剩，真的毛都不剩，他們實時中斷我的直播，然後刪掉任何這條直播的記錄。
嗯，這也是我依然在用知乎的原因。
因為要做準備了，準備什麼？
答主最好給出一些例子。所謂的刪號，你是說一些特定事件嗎？比如馬前卒、比如聖子？遺憾地告訴你，馬前卒在微博也被封號了。
而且微博封號事件多了去了。這個猖獗程度自己判斷。
- 微博CEO發評論「明示」員工「隨意」封用戶。
- 新浪微博CEO袒護姚晨事件中，有一名為「鄭州老李01」的用戶因為內涵諷刺了被封。詳見：如何看待新浪微博 CEO (來去之間) 為維護姚晨而嘲諷微博用戶是窮鍵盤俠，並禁言部分意見不合用戶？
至於說一般用戶，除涉及色情敏感有鈔能力，不管你怎麼攻擊其他用戶或者你怎麼被其他用戶攻擊，基本都不會處理。
舉報是否會處理完全不是看言論本身是否違規，甚至舉報的人數增加也是增加一定的幾率（很多明星的所謂粉絲反黑組就是為了這或許玩不成的號召粉絲舉報而成立的），這不畸形嗎？
至於其他答案說知乎濫用權利，應該存在，但是知乎誤傷的情況也是有的。但是知乎從一開始就是言論管制嚴格的社區？現有人還不知道嗎？
在微博被網暴人身攻擊你就知道，知乎怎麼也比微博不處理甚至放任好。
知乎為什麼是言論管制嚴格社區？
- 首先，知乎勢力不行，微博體量太大。像微博上的各路明星、名人都是有背景勢力強大的。導致知乎上有什麼不當發言會找到知乎頭上，微博上是找個人。
- 其次，太多惡意的攻擊是不利於理性交流。知乎作為一個問答社區，自然要追求理性。所以相比微博、豆瓣，知乎上關於友善度的禁言特別多。
這本來就是兩種不同的風格， 甚至於微博的坐視不理甚至為流量惡意引導是相關法律法規不健全的產物。
知乎這個產品是「學習」的。Quora友善度要求也不低，我沒有體會，把別人的回答給大家看。
來源：為什麼知乎和 Quora 相比感覺不友善一些？
因為知乎想要維護一個合理合法的討論空間。
微博沒有思辨，豆瓣沒有體量。
因為專制的知乎想享受大權在握的快感
「語言這個東西，像是人們心海上所漂浮的冰山。浮出海面的部分其實是微乎其微的，不過存在於海面底下的絕大部分，透過知覺或感覺，仍然可以感受得到。」
推薦閱讀：
