槍支合法對社會帶來的好處是什麼呢？
如題，大家都在普遍討論槍支帶來的惡果，但我認為事物都具有兩面性，比如美國的槍支合法照樣沒影響美國成為超級強國，想來來討論討論槍支合法對一個地區或國家帶來的好處有哪些呢？
補: 請別故意聯想中國還帶著嘲諷的味道，在當下非常嚴格的槍支管理條件下全部解禁明白人都會知道對社會造成大危害。
瀉藥，
答主在法國，有自己的槍會和靶場，聊聊對持槍的看法。（隨便放幾張最近的圖片）
首先關於全面解禁，這不要說在國內不可能，就算是在美國也沒有的，很多州也是不允許的。
然後，例如在法國，通常情況下是要在至少一到兩名推薦人（老會員）的推薦下先加入一個射擊俱樂部（而且還需要各種各樣材料比如無犯罪記錄，精神健康證明等等等），這時纔可以拿到最低級別的C類D類持槍許可，可以購買單動槍支。再經過至少93天（期間需要完成至少三次安全射擊訓練）纔可以申請B類許可，也就是各種半自動槍械（手槍、步槍，例如：Glock17、1911、2011、AK、M4、AR15、 HK416...總之只要不能連發，基本都可以買），另外呢國家安全部門對各俱樂部或已持有槍支的會員會進行不定期抽查，檢查其有沒有妥善保管及使用槍支。
這樣的模式一來呢，也就是說能進射擊俱樂部的人絕大部分都是好人。俱樂部至少是幫助國家篩掉了90%以上心存鬼胎來假借學習射擊之名持槍行不法之事的人。再由國家安全部門定期抽查又曬掉9%，也就是最後可能只剩下1%漏網之魚，而且這些漏網之魚的機會也只有一次，一旦他們開了槍就可以根據擊發過的底火溯源。
另外以上是好人們通過正規渠道獲得持槍許可的過程。壞人們永遠可以通過不法渠道獲得槍支，好人們如果沒有槍支與他們永遠沒有辦法制衡。
這1%漏網之魚的危害，與這90%好人持槍的益處，相比較的話大家都可以自己判斷禁槍與選擇性半禁槍的利弊了吧？
另外國內也是選擇性半禁槍，只不過是大半，但是這個模式的確是完全適應國情，很不錯的，犯罪率的確比西方諸國低很多，門檻比西方諸國高很多，子彈價格高很多，這樣既可以提高門檻，又可以為相關安全部門創造一定的收益來更好地管理射擊這件事。
「比如美國的槍支合法照樣沒影響美國成為超級強國」
請問題主成為超級強國這件事和槍支合法有什麼關係嗎？
世界上，槍支合法的國家那麼多，美國卻只有一個。
世界上，能嚴格控槍的國家不多，而中國恰好是其中之一。
槍這個東西，和綜合國力八竿子打不著一邊，它影響最直接密切的只有三個方面：社會治安、娛樂活動、尚武風氣。
而且，對我國現行槍支管控政策有異議的人，絕大部分都是針對槍支認定標準，而非槍支管控條例。
至於對後者也有異議的那一小部分人，四個字評價，非蠢即壞。
其實禁槍的時間並不久遠，二十幾年前才開始。槍支合法的好處不知道，對社會的影響你往以前看看就知道了。八九十年代的車匪路霸聽說過嗎？湖北這邊以前打死有獎政策應該很有名的吧。偷獵盜獵更加猖狂。那個年代因為偷獵判死刑的可不少，橫豎都是死，哪個手上沒幾條人命。只要錢到位，熊貓都敢打。
我本來還真想來吐槽一下，槍支合法能有什麼好處啊？不過仔細看了看題主的說明，還是決定「厚道」一點——世界上任何事情都是兩面的，槍支合法當然也應該有好處。那就講一下吧。
我能想像出的槍支合法對社會帶來的唯一好處，是普通人之間達到了「恐怖平衡」，效果堪稱這個世界上每個國家都有了核武器。
根據恐怖平衡理論，為什麼三戰至今沒有打起來呢？哪怕之前美蘇之間不共戴天，也是軟刀子割肉搞冷戰，不搞熱戰。因為核武器呀！當雙方誰都有本事弄死彼此的時候，當然相互之間就會有顧忌。
槍支合法，就相當於理論上每個人手裡都有震懾性「核武器」——動動手指就能殺一個人毀一個家，夠「核武器」級別了，這就導致理性人彼此都有顧慮，日常生活感覺「戾氣大減」。
比如中國日常生活中有些見怪不怪的小摩擦「踩我腳你瞎呀」「你瞅啥瞅你咋地」之類的，在美國是比較少發生的——反正我在美國很多年沒見過有街頭吵架的。
我媽到美國都跟我分享個人體會：美帝人民素質真高，街上說話都沒有大聲的。
嗯，怎麼說呢。在中國，發生衝突的時候你聲音大一點、表現得激動一點，有助於吸引周圍人的注意力，幫助你更好地表達自己。在美國說話大聲，面部表情稍激動，就會有人偷偷報警了——怕你下一秒就掏出槍啊親！
所以就形成了我媽感受到的社會氛圍——民眾素質真高，少有當眾吵架眾人圍觀的場景。
究其根源，不是「普通民眾素質高」，而是「普通民眾為理性人」——這可以算是槍支合法給社會帶來的好處吧。
然而，《流浪地球》裏咋說的來著？讓人類永遠保持理性，是一種……
所以中國街頭每天上千起的圍觀羣眾看熱鬧，就演化成了美國每天上演的新聞中不值一提的小型槍擊案——因為個體和偶爾的「不理性」，纔是人類本體啊！
首先我想說的是你所謂的「美國的槍支合法照樣沒影響美國成為超級強國」是不成立的.....
因為有沒有槍並不是一個國家能不能成為超級強國的影響因子
美國持槍是特定歷史原因形成的，我們不深究歷史，就談槍
以美國為例：在美國買槍無非就三種情況
1，打獵 --最常見
2，自衛--最常見
3，愛好--少見
4，什麼憲法給人的權力反抗政府那是--tm扯淡
說來你可能不信，大多數家庭擁有槍支是因為打獵的娛樂需要，因為美國自然資源比較豐富，大部分地區人口比較稀疏（大農村） 所以基本上家裡都會有一把獵槍，時間久了也算是一種文化了。
自衛來說，因為別人有槍，且上文說人口稀疏，所以很多情況別人有威脅你生命的能力的時候，你擁有一把槍就顯得很重要了。你這麼想，你家門口連個路燈都沒有.....你鄰居在你家房子500米開外....出點兒事兒咋整。
玩兒，那基本就是愛好了。
以個人舉例，下面是我今年黑五新入的自用的一把真鐵
補充吧：是SW.22的，至於說什麼.22不算鐵的.......ummmmmm我無話可說吧，這把是我在後院打郊狼和兔子的
下圖是和幾個盆友在盆友家農場玩兒的時候拍的，手機找不到原圖了，就直接從微博上拿了之後把自己名字馬賽克了
為啥買呢？ 打獵以及自衛當然自己也挺喜歡鼓動這玩意的......
你要是說好處？也就以上幾點......
你說中國擁槍？那不可能的，沒這個需求。
1，中國還有地方打獵麼？ 你這要是槍支開放了，你家雀都能給你打沒嘍，加上咱的人口密度就這流彈一天能打死一個連的人
2，中國禁槍，所以你也不用擔心誰用槍打你，撐死了拿倆菜刀砍就完了，自衛不成問題 3，興趣，有興趣的人確實不少，但是國內有射擊館啊
問題是你有興趣了，哪天不高興了，拿槍突突別人沒槍誰能治你
假設全民都擁槍了，安全意識根本跟不上的好吧........槍口不對人說的簡單，但是沒有意識是要喫大虧的，信不信全民擁槍第二天一堆sb能不小心把自己老婆崩了？
補充說明：
因為2019的數據還是pending 所以我們以2018年數據為例
美國2018年人口為325,927,236
中國2018年人口1，395，380，000
如果用你聰明的小腦袋加上計算器：63，315.5887 約 63，316人會死於槍械
當然上述還沒算上美國啥黑道白道死了沒算進去的，加上國內安全意識不夠不小心把自己或者誰誰誰崩了的人數
那麼我們舉國震驚的武漢肺炎目前死亡人數是多少呢？目前為止1，366人
當年Sars 死亡人數是多少呢？349例
有多可怕？人工狗頭。。。。。。。。。。。。。。。
數據來源：
https://www.gunviolencearchive.org/?www.gunviolencearchive.orghttps://www.census.gov/popclock/?www.census.gov
推薦閱讀：
