凶箱現在還剩一個軟肋

由於長期在亞洲市場沒有起色，市場佔有率過於可憐

所以有些日本公司是不在凶箱發行遊戲的，特別是東亞流行的日系遊戲

這就造成了除了獨佔，凶箱比索尼還多一塊獨不佔內容

如果你關注這一部分遊戲，那凶箱就有很大一截短板

因為玩家少所以遊戲少，因為遊戲少所以玩家更少

這個惡行循環是凶箱十幾年在東亞的積弊，光靠一個世代恐怕很難逆轉

當年我周圍肥宅都背索投軟去玩偶像大師，結果一個三紅全轟回來了

慢慢等吧，反正不變的原則是根據遊戲選主機

簡而言之，看獨佔。

當年一票日系廠商跳槽微軟，最核心原因不是ps3性能弱，而是ps3地獄級開發難度造成的開發成本飆升，實屬迫不得已，即使跳槽微軟那邊，日系遊戲的受眾就此放棄ps3選擇xbox了嗎？

ps4時代有能力的大廠(除去第一方)，倆平台基本都沒缺席過，ps5時代就會缺席索尼這邊？那是遊戲廠商和錢過不去。經典遊戲絕大多數都在新平台有重製版，如果非要說當年的某些小眾遊戲是一小人群的最愛，那麼也確實這是微軟這邊的優點了。但是XGP並不是有絕對優勢，相反會導致年代久遠的遊戲沒有重製的動力。

當然，銀子也確實算一個小問題。

當年NS剛出的時候啥情況？賽爾達發售後啥情況？任天堂的產能都供不上了，在第一方遊戲給力的前提下，第三方廠商什麼時候有大新聞把索尼或者微軟主機怎麼著了（育碧除外，這貨過於牛x，能把ps4干成磚），反而在我看來如何都不適合掌機的巫師3，即使困難再大，不也登錄了NS，還不是饞NS的銷量。

有些人反獨佔，認為獨佔就是壟斷，我覺得那是腦子瓦特了。獨佔的其中一條意義就是促進主機銷量，制衡強勢第三方，以防他們提出過於離譜的要求，獨佔越給力，第三方質量就越高，總有人覺得沒有獨佔了，就能隨便一個平台都能玩到3A，一個平台規模都拉不起來還哪來的3A？怎麼帶動其他規模小的平台？有多少二線遊戲廠商出於成本考慮只登錄ps4平台？至於在PC端玩著3A的人同時還在罵索尼微軟獨佔的人，我都有點覺得他們有點那啥，也不看看PC端能給遊戲廠商帶來多少收益（請勿抬杠，策略類的遊戲形態本身就不太適合主機端）。

從軟體的商業發展來看，先有平台出現，然後優質軟體（歷史上絕大部分是獨佔軟體的功勞）促進平台基數擴大，基數擴大促進平台自身進化發展，吸引第三方軟體商進入平台。

從微軟的Windows系統就能看出來，Windows能佔據這麼大的市場份額，並不是圖形界面比mac好看，也不是穩定性比Linux強，而主要功勞歸於office三件套的殺傷力，這三件套在市場上擁有絕對的統治力，導致Windows用戶迅速擴張，然後各種第三方都來了。為啥Linux和mac佔有率低？是Linux不穩定了還是mac界面難看？還不是無法滿足大部分人的基本需求。

遊戲資源的競爭主要集中在二線三線遊戲廠商身上，所以在我來看，微軟和索尼誰的獨佔質量高，誰的獨佔受眾人群更廣，誰的遊戲資源就多。

你如果已當前角度看，ps5遊戲多，xsx性能強

但是以後不知道會怎麼樣，可能遊戲廠商看xsx性能強，紛紛跳槽巨硬了

今年的美末2劇透可能會導致頑皮狗倒閉，頑皮狗可是索尼旗下一家公司

當然也不能單純這樣看，具體還是得等。

不過我感覺ps5會像當年的ps3時代一樣，敗了。

畢竟這波xsx太強了

XSX強20%

遊戲資源一樣多，甚至可能微軟會更多一點

性能毋庸置疑，當然是XBOX好。微軟畢竟財大氣粗，當只要砸錢就行的時候，從來不手軟。至於遊戲資源，先等等吧 不知道到時候什麼情況呢

目前來看兩者性能差不多，各有千秋。陣容方面索尼這邊還是強一些

不請自來，從目前已知消息來看無疑是Xbox series X性能更好，同樣遊戲資源也更多。我相信第一點應該大部分人會認同，但第二點相信很多朋友都會疑惑了，不是說索尼更看重獨佔么，你這不是睜著眼睛說瞎話么？別急，我的前提是「從目前的消息來看」。

微軟的Xbox series X可謂是除了價格別的都公布了，護航作也有，前代Xbox的遊戲全兼容，甚至還有畫面提升；XGP明顯比PSN+香多了，還有令人期待的smart delivery，這樣的遊戲資源難道不多麼？反觀索尼這方，PS5公布的關於主機的信息有限，而且僅僅保證PS4上的top100可以兼容，PS5的護航大作你看宣布了幾個？而且就算是英靈殿上PS5，恐怕也可能會出現4和5要分開買的局面。那你這麼一對比，XSX的遊戲資源不是比PS5強多了？所以我宣布，本世代微軟獲勝。[doge]

皮夠了接下來認真點回答，我想你應該發現問題了，現階段關於PS5的消息其實還是很少，不足以讓我們直接下判斷。所以我建議各位還是保留一下意見，至少等到發售之前再站隊，反正你現在再怎麼說，人家廠家已經不可能把遊戲機回爐重做的。

另外關於遊戲資源我再多說幾句，遊戲資源不等於主機獨佔，題主問的是遊戲資源就不要逮著獨佔不放，只要能在主機上玩的那都叫遊戲資源。可能是PS4的時代索尼贏的太徹底了，讓很多人都忘了，索尼的第一方獨佔真的沒有太多的啊，好些獨佔和限時獨佔都是第三方做的。那你要想讓人家給你獨佔，先決條件得是你的裝機量夠大啊，裝機量大才能遊戲賣的多，賣的多人家才願意跟你談，然後才是去貼錢；當然你要是財大氣粗直接把人家的遊戲買斷那是你有本事，可又回到了：這樣能整幾個獨佔遊戲的尷尬境地了。所以啊，索尼獨佔多，自然有它自己的銷售策略在其中，但還有一個很重要的點就是它的裝機量真的很大，所以才能有那麼多的第三方獨佔。因此，在下一代主機大戰正式打響之前，我認為討論獨佔遊戲的數量是片面的，遊戲資源也是同樣，你主機賣的不夠多人家第三方遊戲廠商憑什麼給你投入太多資源？

總之，第一個問題的答案很明顯了，微軟的XSX更強，第二個問題現在誰也說不準，至少要等到主機發售一段時間之後再來看。比起這個，難道不是售價起到的作用更大么？

之前發過的答案，微軟只要做到：

主機定價合理，跨低價區買遊戲，不鎖支付。

拉攏足夠多的第三方保證新舊世代交替，遊戲不需要再買一份，現在育碧和cdpr站隊了。

不搞遊戲版本語言限制。

保證XGP庫的遊戲陣容。

批評索尼刻意忽視殘障人士的遊戲體驗，自適應控制器推出後任然無動於衷。

做到以上這些就贏一半了，只要微軟願意，自適應控制器這個大棒可以錘的索尼無還手之力。

歷史告訴我們，性能和遊戲陣容完全掛不上鉤。ps1時代開始，索尼的遊戲陣容往往數量都是最豐富的，雖說這幾年獨佔數量變化樣的減少了，但也絲毫撼動不了PS平台是數量之最。從360時代開始，凶盒一直在同時世代中是性能當頭，而且遊戲售價相對便宜，但獨佔以及絕大部分不獨佔的遊戲，相對發布較遲或者乾脆沒有。(非軟黑，微軟的xgp是也的確很優惠)

(部分矛盾已修改)

單說遊戲陣容，第三方遊戲這兩家旗鼓相當，基本是重合的。第一方，已知的微軟的（光環無限）是新xbox首發遊戲，據說還有極限競速新作?，ps.5,這邊，第一方遊戲目前未知，但估計最後生還者2會出ps5版護航一下。

目前來說，似乎xbox稍微好一點。

推薦閱讀：
相关文章