風能不能吹動光？
在某種條件下，足夠強的風能吹動一束光嗎？
我們平常說的風的本質就是空氣的定向運動。這個問題可以轉化為，移動的氣體分子可以和光發生相互作用嗎？
答案是可以的。
這種情況有很多種，比如常見的瑞利散射是大氣散射太陽光產生的。天空呈現藍色就是因為瑞利散射[1]。
參考
- ^《光學原理》
能啊。
一百多年前，斐索做了著名的流水實驗，驗證了介質對光的拖拽效應。
當然空氣的相對摺射率太小了，拖拽效應不如水或固體那樣容易觀察到。
從某種意義上講，如果光動了，那它還真就是被風給吹的。
為什麼這麼說？ 我盡量講的通俗些。
先給大家看一個我做實驗前順手拍的小視頻（0.5倍速播放，改了Colormap）：
猜一下是什麼？
沒錯，就是被風吹動的光。
準確的講，是被風動的光（激光束）照射在牆面上的樣子。（有沒有聯想到夏天的柏油馬路？）
要知道的幾個眾所周知：
眾所周知1，光在折射率均勻分佈的介質中沿直線傳播。
眾所周知2，風是溫度差引起的流動空氣。
眾所周知3，n=c/v，n是介質的折射率，c是真空中的光速，v是介質中的光速。
眾所周知4，波前就是，一束光最前端的面。 比如平面光束的波前始終在同一個平面上。如下圖：
第一排的戰士們就是波前，而且是平面波的波前。
鋪墊了那麼多，重點來了:
起風前：
一束平面光在靜止的空氣中向前傳播時，由於空間各處的折射率一致（也就是n為常數），波前各點的速度時刻保持一致（c本來就是常數，所以v也就成了常數），這束光將一直以平面波前的形式傳播下去。
就像戰士們昂首挺胸起步前進，
突然，一股妖風刮來：
溫度差引起的流動空氣導致空間各點的折射率分佈不均（n成了一個時間和空間上變化的量）。 由於c是常數， 那麼v也就成了一個時間和空間上變化的量。 這時，原本在同一個平面的波前，會由於各點處的折射率不同而擁有不同的隨時間變化的速度。於是，光束的波前發生了(不再是以前的平面波)。
好比前排戰士中，有的尿急走快了，有的頭暈走慢了，
光束在風中搖曳的越久，波前畸變的就越厲害 (戰士們的隊形越亂)，畸變的波前相互幹擾又引起光束強度的變化（看下圖中，戰士們的陣型徹底亂了，密的地方光束強度就強，稀疏的地方光束強度就弱）。原本均勻分佈的光強，變得凌亂騷動起來。於是，就有了開頭的那張動圖。
至此，答案揭曉：風能吹動光。
PS：畸變的波前會嚴重影響成像質量，所以我們要矯正（消除）波前畸變來獲取更清晰的圖像。於是，就有了自適應光學。
風不能吹動光。
但是風能改變介質，或者說是空氣中各種顆粒的分佈。
顆粒的分佈和折射率有關。
下面幾張圖可以用來解釋，
不僅僅是風，包括你手的顫動都能夠影響光的傳播。
這個如果我沒記錯的話，應該和干涉儀（interferometer）有關。
激光有很好的相干性，所以在通過分光器(Beam splitter)，一部分光會不通過任何物體（除了空氣）當做reference（應該翻譯成對照物），當另一部分光通過的部分的折射率被改變之後，最後干涉的圖樣就會顯示出turbulence（亂流）一樣的圖片。
通俗的理解就是，
一個左右路口，兩個人，分別向左右跑，到達終點的距離是相同的。
一個人暢通無阻，另一個人在路上被隨機衝出的人羣給擋住了一小會，最後到達的時間和暢通無阻的人不同。
所以他們根據被擋住的時間，可能相撞，可能不相撞，可能撞的部位不同。
也就是
時間的不同，導致光干涉（Interference）的結果不同，因為相位有差別。
所以不僅僅是風，你吹口氣也能看到神奇的效果。
Reference:
[1]https://youtu.be/4tgOyU34D44
思考問題，要先抓住關鍵。風是什麼？光是什麼？風是空氣的流動。光是電磁波。光在不均勻的介質中傳播時，可能會發生散射。所以風有可能使光「動」。不過很多時候看不出來
根據生活經驗，風可以吹走光
這個問題問得很好。答案是吹得動：
1、風能吹動的東西都是通過帶動空氣流動壓力來的，也就是普通的力。所以依靠空氣等介質傳播的東西就能吹得動，比如聲音機械波等等。
2、光不依靠介質傳播，它是電磁波，真空中也能傳播，所以如果在真空中，光只受磁場影響，引力場影響。
但問題來了：
1、真空中沒有傳統的風，只有電磁風暴，所以電磁風暴會干擾光。
2、但如果光在空氣中，其傳播方向是受空氣密度影響的，見有折射反射原理。風會帶動空氣密度發生變化，所以遠距離上來看，風是會干擾到光的，也就是改變光的方向，比如波光粼粼的水面。比如正午拍攝馬路會看到遠景的條紋，這都是空氣流動導致的光的傳播方向的改變。
但也有一個問題：
為什麼我們電吹風吹手電筒的光沒有發現其轉彎？這就涉及到一個量級的問題。短距離傳輸的光，一般不容易受到幹擾，因為空氣的折射率是1.00029，普通吹風機連萬萬分之一也影響不了。
回答：是可以「吹動」的
這個問題的重點在於光傳播的介質，光在真空沿直線傳播，而在介質中宏觀看就是不斷折射傳播的過程。
所以只要介質滿足一定條件，比如是水中或者更極端的光纖中，介質的移動是能很大程度上影響光的傳播的。
比如著名的流水實驗：
1859年，斐索做了一個流水實驗，實驗的目的是為了考察介質的運動對在其中傳播的光速有何影響，從而判斷以太是否被拖曳。
光束由光源發出後，經過半透鏡後分為兩束，一束光與水流方向一致，另一束光則與水流方向相反，兩束光在觀察者處產生干涉條紋。斐索實驗的條紋變化將隨著透明物質的折射率變化而變化，折射率越高，觀察到的條紋變化越大。只不過空氣的折射率太小所以現象很不明顯而已。再極端一點要是風吹動了一根光纖，那裡面的光隨隨便便就被「吹動」了。。。
首先呢，
小朋友們跟我唱一首歌，
一閃一閃亮晶晶，
滿天都是小星星。
小星星為什麼會眨眼睛呢？
星星離我們很遠很遠，
是不會動的，
大氣層的氣流導致折射率不一樣。
小星星就開始眨眼睛了。
光的本質也可以算是電磁波，在介質中傳播時由於介質本身的電磁作用，對光的傳播會有一定的影響。
斐索實驗的結果也符合菲涅耳的以太拖拽假設。
而我們平常說的風，可以理解為空氣相對地面的水平運動，而空氣也可以理解為一種介質。
所以風其實就和流水一樣，它們都能影響光的傳播。
能，最明顯的就是大氣湍流對望遠鏡成像的影響，為此發明瞭自適應系統。
有個趣味實驗，把激光掰彎。實驗這樣的，把激光頭放水管裏打開，讓激光順水流方向照射，當水流流出水管向下流去時，激光也束完美的隨水流一起彎曲。這個實驗倒不是光被水沖彎了，我想說的是，光肯定要受介質影響。
可以，但是肉眼看不出來的。
強勁又細小的風束，和周圍空氣有比較大的壓強差，兩者光折射率有微小差別。最極端例子，風束中壓強降到0變成真空（當然實際不可能），這時候折射率差別達到最大值，0.00029，光束通過會有最大折射角度，然而肉眼依然看不出來，用儀器也不好測。
總之一句話，可行而不可見。
P.S.
上述結論針對米級別的範圍，公里級別甚至百公里級別，這種折射會有明顯的效果。
可以，也不可以。
首先，從相對性上來說是可以的。因為風是空氣的流動，空氣由各種氣體組成，其中還有部分塵埃，這些物質都會對光產生阻擋、散射等效果，所以風既然是空氣的流動，也必然能對光產生些許影響。
其次，從絕對上來說風是吹不動光的。因為光可以不依靠空氣傳播，比如真空中的光其實傳播起來更有效率。既然光可以不依靠空氣傳播，那麼空氣的擾動對光產生的影響只是一種「假象」。
理論上大道一定程度是可以被觀察的
可以的！科學家做過一個實驗，光在極寒條件下，會變成液體！
大氣抖動算不算？
風將光傳播媒質吹動，光能隨媒質運動，所以說能
表面上看是可以的，因為風可改變空氣的性質，取極端情況更容易理解，比如風把空氣中氣體全部吹沒了，空氣的折射率就會改變，從而會使本就光線的曲率改變。又因為風的強度時刻在變，所以光線路徑的曲率也時刻在改變，造成的效果就是光被風吹動了。
但是究其本質，並不是風吹動的。光的最小單元是光子，如果要深究的話就可能涉及到分子和量子層面的問題了，就太複雜了。（其實是我也不會，哈哈哈）
如果空氣是光的介質就可以……但光傳播沒有介質 前人們一開始假想了以太作為其介質 所以上世紀有個利用光的干涉性質想證明以太存在的實驗 結果不但沒有證明以太存在反而說明它不存在
推薦閱讀：
