三歲女孩在商場推倒了最貴的地球儀，孩子媽一開始不想賠償，但最終還是賠償了一筆維修費用，商場過分嗎？
前兩天，帶閨女去朝陽大悅城9層三聯書店看書，碰見了一件事情。
一個三歲的小女孩，穿著白雪公主的衣服，溫柔的像只小貓咪，就算翻書也很輕輕的那種。
因為對商場的實木三腳架地球儀感興趣，或許只是想轉一轉地球儀，但是很意外，三腳架地球儀一下子倒了，那架子栽在地上，與地球儀銜接的部分損毀了。
所以三聯的工作人員對那個孩子的媽媽維追堵截，甚至想報警，包括調出視頻，去證明那個孩子真的是推倒了地球儀。
在這一點上，我相信成年人的惡，只要孩子損毀了什麼，很快定義孩子是蓄意作案。
那個麻麻一開始不同意賠償，認為女兒並不是故意的，而且她講到，這個地球儀放到這裡，是沒有考慮安全因素的，再三交涉下，雙方折中，她賠償了一筆維修費用。
不知道知乎上的親們如何處理，但如果孩子蓄意謀殺地球儀，當然不要強詞托理，不去賠付。
商場擺放、管理不善，對該易傾倒損毀物品未做特殊保護、未對顧客進行有效警示提示，應承擔部分責任。
同時，三歲孩子的過失行為是造成地球儀清單毀損得直接原因，監護人承擔替代責任。除非能證明傾倒之前實際上已經壞了，此次傾倒實際上未造成任意損毀。
至於賠償責任比例，個人認為不宜太多。
適當賠償，收取成本價。
更新：因為會有姐妹評論我的話語間可能戾氣比較重，我內心其實很認同你們的觀點，因為高中政治課里讓我學到了所有的事情都有雙面辯證性，但實際中我只能選擇自己認為對的那一方。我很高興有人給我說另一方面的看法，說明你就此事就我的回答進行思考了，謝謝你們！
首先我不打算改自己的答案，我想補充兩點：1.這個年紀的孩子，為了孩子安全著想，父母作為監護人，應當讓孩子在自己的視線範圍內活動，對不對？
2.這不是2、3歲的孩子，應該有了基本的物權觀念，一個東西是不是自己的，可不可以觸碰，應該先問過父母長輩，打個比方，親戚來家串門送了玩具或者吃的，孩子會看過父母臉色再決定能不能拿？（這點我不接受辯駁，因為我家就是這樣，我也覺得父母應當教孩子這點）固然孩子有自己天性想到處摸摸看看，基本規則養成了，那也就不大可能發生這件事，對嗎？
所以這件事發生的順序是父母沒有監護到位，孩子自己一個人獨處，然後孩子沒有物權意識覺得新奇去摸摸好玩的事，導致地球儀倒塌。
原答案戾氣有點重，抱歉！如果我以後有小孩了，我一定會嚴格要求。不給其他人添麻煩，如果添麻煩了，那我一定先道歉。
———————原答案分界線———————
提這個問題的人是不是腦子有病？孩子媽不賠錢 商城受損失 商場賠？
生了孩子 父母是監護人，監護人什麼意思？就是孩子所有的過錯都有父母來承擔。別說孩子小，孩子大了幹了壞事，街坊四鄰都少不得說一句孩子父母會生不會養！管生不管教！
孩子怎麼了？不是人？是畜生？這年頭畜生貓貓狗狗弄壞東西主人都得賠錢！
答案還需要我說嗎？誰過分？認為不賠錢或者不想賠錢的人才是過分！仗著有孩子就能為所欲為了？那大家別上班 天天生孩子去訛錢吧……延伸一下 生孩子就可以工作出錯了 不接受公司和領導批評？ 在你心裡覺得批評你了就是過分！他們應該照顧你為國貢獻生了孩子培養了未來的花朵，增加了勞動力，推動了經濟力。
btw知乎現在提問水平有點low了……
有錯誤要改正 孩子不懂就教 教不了讓老師教 老師教不好讓國家武裝力量教
不過分
做錯事一定要有代價和懲罰
這是這個世界的規則
只需求你賠維修費，還覺得不滿意么。
你作為監護人，在公共場所，有義務有責任去看守你的女兒。
而且你還用到了推倒，而不是由於其他原因導致的地球儀的損壞，這是明知而為之，可能僅僅因為你女兒是未成年人，沒有判斷能力，所以僅僅需要你這個監護人賠償維修費，不然直接讓你按照進價或售價賠償，賣給你了。
這個很好理解
我如果帶著我家狗子上街 不拴著繩子或者我控制不住 由它帶來的一切損害都需要我來承擔
更何況人呢。 現在只是一個地球儀而已，要是因為家長自己疏忽沒有看好自己的小孩 碰到了熱鍋啥的 又會怎麼說？？？您還繼續所謂的您的觀點？
推薦閱讀：
