首先你能告訴我你說的「客觀存在」是什麼含義？

光子是一種能量子你可以說它就是波中的能量 但根據質能方程它又擁有質量你也可以說它是一個實際存在的粒子——神奇的波粒二象性。 注意！能量和粒子都是實際存在的呀……

存在是一個哲學基本概念

不是光子有問題，是人類現在還沒有搞清楚意識來自哪裡，原子分子組成的大腦意識從哪來。

如同玻璃混濁的眼睛，漫天都是飛的蚊子。

天生瞎子 看世界總是亂七八糟的

首先有兩個先置問題，1，什麼是光子？2，什麼是客觀存在。

反過來想，如果光不是客觀存在的，那麼我們是如何看到這個世界的？光必然是客觀存在的。

你果你想問的是：光是不是物質？那隻能說，現有理論下，光是電磁波，是場的交變狀態，具有粒子性和波動性。沒有靜止質量但有動質量

如果你想發揮想像力，可以去思考：光有沒有可能不是電磁波？只要有充分的證據，或者說只要有證據支撐你的想法，你就可以嘗試去否定現有理論。

比如光有沒有可能是一對互相環繞的正負電子？

但是你需要去驗證，你的想法與實際觀測到的現象是否相符。

人眼大概是最易得的單光子探測器。

https://www.nature.com/articles/ncomms12172

光子，聲子都是能量子

光子作為一種粒子，是切實存在的嗎？?

www.zhihu.com圖標

題主理解的」存在」在物理學中應該是費米子的存在，但光子是一種玻色子。

Dreamofsciences：光的本質（用粒子性解釋光的所有屬性，顏色，介質內速度改變等）?

zhuanlan.zhihu.com圖標

轉載一篇別人的，我覺得挺好的

https://zhuanlan.zhihu.com/p/97303572

1.物理學中的觀察不是用眼睛看，不是你不看它它就不存在，不知道為什麼對量子力學誤區這麼大，別人要打你，你閉著眼睛，他打到了你你感覺到了這也叫觀察。

2.客觀存在應該說目前主流物理學界的承認，那麼說就是存在，如果說哲學層面，哲學不一定必須有答案

是.....吧

波粒二象性

要看你觀不觀察它

前提是你清楚光子的定義嗎

光子是一種證明瞭的物理存在吧！光波二象性是屬性。

大約不是，因為你可以看見太陽光。

你觀察它就存在，不觀察就不存在。感覺唯心主義！

可觀測到的

推薦閱讀：
相關文章