為什麼我理解的太宰治與其他人有很大差別？
我的理解總是不被人認同且我很少看到與我相似的見解，這是為什麼呢？是我根本就沒有讀懂他嗎？
我認為為此擔心沒有必要。
了解一個作家有幾個途徑：1.他的作品2.生平記錄3.與他接觸過的人的文章、評論等等
而這以外的信息渠道可靠度都很低的。如果你確定已經盡你所能地在通過以上渠道嘗試理解這位作家了，那麼不需要在意你在腦海中構建的形象和別人構建的形象是否一致。就算有時會有友好的意見交流，但那也不意味著一定要有哪個看法佔上風。別人的看法可能是大多數，但那不代表他們的看法就是貼切的。
了解一個人本來就是很難的事情，尤其是像太宰治這麼一個比較有爭議的人。他自己也未必了解自己。嚴格來說，1、3兩個途徑在很多時候也會因主觀渲染變得不那麼可靠。就連面對一個大活人時，旁人對ta的看法都難達到一致，就甭說這麼一個已經逝世的話題人物了。
我認為讀一個作家的作品，主要的目的並不是了解這個作家。對其人的了解只是附帶的結果罷了。享受閱讀文學的這個過程，私以為是最重要的。本來是很美好浪漫的旅途，何必在意那麼多。
其實沒必要糾結這個啦
理解這種事，本來主觀意味就很重，自己的理解與他人不同也未嘗不可，反倒是打開了自己一個認識太宰治的新窗口不是嗎。
再說了，「其他人」的理解，基本也是根據太宰治的作品和他的生平做出的判斷嘛，心和人生都是屬於且僅屬於太宰治的，究竟是什麼樣恐怕只有太宰治自己清楚吧。
雖然我挺想面對面和他聊上一場的(=￣ω￣=)
還有，如果不介意的話，可以告訴我一下嗎……我很感興趣你的理解是怎麼樣的呢。
?Bye~
(?????????) 您知道嗎？當我看到您的問題的時候，我真的相當開心哦，現在已經開心到語無倫次，完全不清楚自己在說什麼的地步啦。
終於有人跳出了太宰治固有的形象啦，或許說終於有人理解到文學的不可定義性啦☆彡
不必在意他人的理解，你覺得他是好作家，那你就吹他就是了，你覺得他是個爛作家，那你也可以黑
一千個人眼中有一千個哈姆雷特，這種小事，真的不必在意
「一千萬個人心中有一千萬個哈姆雷特」
太宰治就是我挑老公的標準。
你什麼理解？？？
能說說你的理解嗎？
我的理解和大家也有很大出入
一千個人眼中有一千個哈姆雷特。
用自己的理解去完善自己的觀點，用別人的觀點來進行補充。
你可以說說你具體的見解是什麼
書不就是這樣，多看幾次，每次都有不同的收穫，每次都有不同的理解。
推薦閱讀：
