中國駐美大使館發布通知調查臨時包機意願，優先安排小留學生乘機回國，如何解讀，還有哪些需完善？
4月6日，中國駐美國大使館官網發布《關於就搭乘臨時包機意願進行摸底調查的通知》。
......
一、安排原則：根據公開、透明、公平原則，首先面向全美符合條件的中小學留學生開放登記。如安排臨時航班和包機，將根據可能的航空運載量，從保護弱小原則出發，按照登記人員年齡從小到大順序排序，優先安排小留學生乘機回國。
二、條件和要求
（一）年齡未滿18周歲（以登記日為準）、父母未陪伴在旁、長期或短期在美留學的中小學留學生。
（二）機票和回國隔離費用自理。
（三）自願承擔回國過程中的各種可能風險，並自覺接受乘機過程及抵達目的地後的各項檢疫安排。
（四）除未成年留學生外，監護人等其他人員不能陪同乘機。
三、請符合上述條件的留學人員儘快通過微信登錄鏈接，填寫在美未成年中國留學生搭乘臨時包機回國意願登記表，截止時間為美東時間2020年4月6日晚6時（北京時間4月7日晨6時）。
駐美國使館專線電話:
+1-202-495-2216(領事保護與協助電話)
+1-202-830-9551(涉疫情協助熱線)
+1-202-848-4007(涉疫情協助熱線)
中國駐美國使館
2020年4月5日
俄羅斯發言人扎哈羅娃回復在國外的留學生和富人的話：那些平時只顧自己，有困難纔想到俄羅斯國家的在外俄羅斯人，你們最緊急的事情不是拿出落滿灰塵的俄羅斯護照回國，而是從最基本的善良開始學習，學習尊重俄羅斯這個國家，學會尊重俄羅斯人民，學會傾聽俄羅斯人民的意見。英國的世界文明的「堡壘」，一個文明的國家怎麼會不管你們呢？ 這位美女發言人，看上去很柔弱，但每一句，都擲地有聲！她諷刺稱「只有在危機時刻，他們才會想起自己是俄羅斯人。」
立個比較悲觀的flag，隨著政策的執行，我們應該馬上就能看到很多人在網上大罵。在這次回國過程中，工作人員粗暴對待小留學生，無端攻擊小留學生監護人或者家長的新聞。
真的非常擔心執行本次活動的工作人員。任何一個政策，哪怕你計劃的再周詳，再完善，也要確實執行到位纔有可能達到預期的效果。但是這次的被執行對象太特殊了，
首先，大部分小留學生心智未成熟，很容易產生極端行為或者不可預料的行為。帶過孩子的人都知道，小學生階段孩子的很多行為是無釐頭的，不可控的，你永遠不知道他真正想幹嘛。等到了初中、高中，恭喜你，孩子到了逆反階段，你永遠無法明白，明明是為了孩子好，但是孩子為什麼非要跟你對著幹。針對上述情況，我國古人的總結非常精闢。
所以面對這麼一羣孩子，都不用考慮我們工作人員本身的素質，哪怕各個都是菩薩、耶穌、真主，在整個執行過程中不出現點「意外情況」，那就是不科學的了。
其次，執行對象不好控制也就罷了，更悲劇的是，這些人都可以稱為真正的「小祖宗」，不是說他們本身素質有問題，而是這些孩子的背景，沒有一個好惹的。一方面，任何家長在面對對自己孩子的問題的時候，都比較容易衝動。另一方面，能把孩子送到美國念小學的家長，你和我說這些家長沒點「能量」我是不信的。最後，我對這些家長的政治立場持悲觀態度，在這次行動中，任何小的問題和衝突，在這些家長的參與下，很有可能變成你想像不到的嚴重衝突和政治高度。而他們的理論基礎也很充足。
因此，無論最後本次行動的最後結果如何，輿論上的負面消息在我看來是很難避免的了，我們的工作人員也需要承受相當大的輿論壓力，心疼他們一波。
我想了半天也沒有想出能夠妥善解決這個問題的辦法，最後只能夠勸我們的所有工作人員心態能夠更阿Q一點。你們要把這次行動當做一次拯救，不是針對本次疫情的拯救，而是對於孩子整個人生的拯救。也許通過這次「拯救」，孩子會願意做一個中國人了，未來他的人生壓力會小很多。如果他還願意做一個「美國人」，那麼他們將永遠會是美國的「非主流人羣」，這些人羣會收到哪些不公正的對待，這次疫情已經給我們演繹的夠充分的了。而為了避免這種情況的出現，這些人最終都會變成他。
這些都不是我們想看到的結果。都說「救人一命勝造七級浮屠」，各位工作人員，你們辛苦了。。。
接美國小留學生，這件事非常有意思。
很多人看的是「該不該」，但這只是表面問題。
之前回答過要不要接英國小留學生的問題，答案目前3.2萬個贊。
如何看待 1.5 萬小留學生滯留英國，166 家庭聯名申請自費包機回國一事？?www.zhihu.com
再往前走一步，咱們看看接美國小留學生又有啥異同。
1、站在中國政府角度，作為出招的一方，這裡至少有3層
第一層：一貫的「和平主義」和「人道主義」
因為疫情，所以發布意願摸底，從保護幼小原則出發，優先登記年齡小的孩子。
由大使館出面，先做登記，再根據登記做後續的部署。
沒毛病，一點毛病都沒有，誰也不能挑理。
（提醒下，這只是登記，就已經放風出來了，這個細節很重要）
第二層：主動出擊，直接打臉美國「沒法保護幼小」
與英國那次不一樣，這次是我們主動地開始做包機接人，所以不存在已經預設的人道主義壓力。
再說白一點，上次英國接人，先給你設了一個人道主義負100分，你接回來只是得了100分，抹平了負值，但沒有賺到正值。
主動去接，如果很多人覺得必須回，那就側面印證「美國沒有能力保護幼小」，這就把美國疫情中的人道主義問題暴露出來了。
只要很多家長認為孩子需要回國（真去接之前），那就坐實了美國的人道主義問題。
第三層：優先接小留學生，就是放大小留學生問題
上次接英國小留學生，是被動地被人家拿了先手，甚至有很多聲音都喊出來了「是中國人就要接」，以及「不接不是中國人」。赤裸裸的道德綁架啊，陷政府於不義之地。
但經過上次接人之後，相信高層在這件事上還是有考慮的，這次把優先小留學生放出來，其實就是把小留學生問題放大化、表面化。
再說白一點，就要讓這件事被全社會關注到！
做事，要順應民意，不暴露怎麼有民意？
我能力不夠，就只能先看三層了。
2、站在人民的角度，我們作為旁觀者，可以感受到的問題有5個
問題1：扒開小留學生問題的外衣，暴露問題
英國接一批，讓大家震驚了一把。
美國又要接，而且這次的數量更多，至少3萬個以上未成年的小留學生。
2006年時只有1000人，2016年變成了3.3萬人，這不是一個小數目，即便在特定人羣裏，也不是一個小比例。
問題2：小留學生的輿論環境會更惡劣
為啥要送未成年孩子出國讀書？
冠冕堂皇的理由是：出去開拓視野，接受不同的教育，有更多選擇。
但上面的理由只對成年留學生是成立的，對於未成年來說，全是扯淡！
藏在下面的理由誰都懂：
為成為美國人打更多基礎！
之前，如果有要讓自己孩子成為美國人，小圈子裡炫耀一下是沒問題的，大家不撕破臉，很難會有人當面指責。
但很抱歉，當這件事公開化之後，送未成年孩子出國，勢必背上道德譴責的壓力，輿論環境會從正面轉向負面。
大家可以猜猜，以後在微博曬自己送未成年子女出國留學，會有什麼結果？
問題3：失去中國國籍的損失感會加強
對於絕大多數中國人來說，因為中國國籍是天然擁有的，所以很少有人想過「損失國籍」會有什麼代價。
所以，出國利益集團往往會把「移民」、「永居」描繪成一個「只有收益而沒有損失」的好事。
小留學生問題，其核心就是「中國國籍」問題。
小留學生之所以受到排斥，疫區回國都是次要，主要核心問題就是「他們打算放棄中國國籍」。
而恰恰是由於我們之前從未曾旗幟鮮明的反對「放棄中國國籍」，並且也沒有給那些放棄了國籍的人以足夠的道德壓力，所以，我們就必須自己喫下「還要冒風險給準備放棄國籍的人提供服務」這顆苦果。
那麼，以後要怎麼對待「打算放棄國籍的人」呢？
是否還要給與理解甚至支持呢？
還是要旗幟鮮明的劃清界限呢？
相信大家自己都會有自己的答案。
問題4：教育系統的徹底改革勢在必行
小留學生還扯動了另外一個大問題：義務教育。
中國格外重視教育，很多父母都希望孩子能贏在起跑線上，所以才會有了這麼多小留學生。
那這時候就要反思一下了：
為什麼義務教育沒能留下他們？
為什麼出國接受低齡教育可以彎道超車？
他們通過改換國籍實現的彎道超車，合理合法嗎？
當這件事被曝光，當大部分國人都認真想過，那麼通過更換國籍獲得「更強競爭力」恐怕就不會存在了。
可以預見的是，只要這件事持續被關注被討論，那麼出國的潛在收益一定會被消滅。
而國家一直在穩步推進的「義務教育深化改革」，也必將會得到更多人的理解和擁護。
問題5：會暴露出一批聖母程心以及內奸
疫情之下，重讀三體，會有更多感悟。
三體裏的聖母程心，表面上做著人事，但實際卻葬送了人類。
我們身邊也會有大量的程心，他們表面上看起來偉光正，但實際上卻是慷他人之慨，打算讓中國為他的道德陪葬。
除了程心之外，還有一些本就動機不純的人。
在這些人看來，中國就是不行，拿個英籍或美籍纔是真正的人上人。
在他們的世界裡，人是有等級的：
一等人是原籍白皮，二等人是香蕉人，三等人是剛剛入籍，四等人是拿了綠卡，五等人是正在準備拿綠卡，六等人是人在中國心在美國，七等人是末流，人在中國根本理解不了美國的好……
（我的等級可能排得不對，因為我根本不關心）
他們攻擊別人的方法，也正是心中的等級排序的一種表現形式。
比如，他們會說別人「仇富」、「檸檬酸」、「你都沒去過美國」、「有綠卡你肯定第一個跑」……
我之前聽到只會感到莫名其妙，直到理解了他們對人的分等才知道他們在罵啥。這就好像狗會擔心人去搶喫的而護食一樣，人狗殊途，真的不好理解。
他們會以自己更接近原籍白皮為榮，比如懂更多白皮俚語、口音更美式、思維更加貼近美國等等。
只要你在與留學移民有關話題裏多轉轉（包括寫一個我這樣的答案），你一定能發現很多這類人。
之前他們有自己的小世界，他們三觀的問題並沒有被放大，但隨著留學、國籍問題討論的深入，他們想藏也藏不了。
那他們還會繼續炫耀自己的「精美」狀態嗎？我們拭目以待！
（如果覺得本答不錯，可以點我頭像去我的想法裏看看，一定不負所望）
疫情之後，學英語也會有變化？來看：
單毅：如何看待特朗普稱「若我競選失敗，中國將佔有美國，你們都得學中文」？?www.zhihu.com
看到網友（對就那個還讀博士的）表示
「現在安排小留學生乘機回國，先不說小留學生的三觀在國外受到了怎樣的影響，我保留自己的意見。關於這些內容的談論，高贊回答已經表述的玲離盡致，可是為什麼先不考慮「大」留學生，就算不能優先考慮，那要求平等對待不過分吧！非要限制18周歲，18歲以上手裡拿的就不是ZG護照了麼」
作為一個20大幾，無法享受包機回國待遇的PHD我只想說：
我XXXXXX的 你自己要噴國家也好，噴小留學生也好，或者連我們高齡留學生一起噴也隨你，反正蝨子多了還真不癢。我就麻煩以你自己的名義噴，別拉著我當槍還裝的一副自由平等為我好的樣子。未成年的小朋友先走就先走，海外成年人士這點風度還有。國內停航只要不搞得項目完了身份過期黑在美國，大部分人多待一陣子還真不會計較。
我再說一句，美國給高中生灌輸個幾年自由民主我倒不擔心小朋友怎麼樣，國內10年那會可是公知橫行，言必稱自由民主，我這代人和比我小的一代也沒見怎麼樣。反而我倒真想知道某一天這羣留學生小朋友打開知乎一看，原來自己出國讀個書，什麼事都還沒幹就直接被廣大中國羣眾——這可是「自己人」，稱作「敵人」「叛國者」了，這倒真有可能導致對祖國失望。
4/16： 拿到健康包了，因為口罩不是很缺就只拿了兩盒連花清瘟， 感謝國家！大使館的人真的辛苦了！我們這邊是芝加哥領事館轄區的，單我們學校好像批了兩三千個健康包，整個美國中西部估計得好幾萬個了，麻煩他們了！說起來這拿健康包的路上，是我一個月以來看到路上中國人最多的一次。我們的出門路線大概都是：出門，倒垃圾，洗衣服，領健康包，順便逛超市。所以一路上遇到了好多同胞2333
4/12：健康包到學校啦，下週就可以領了。開心！快樂！
之前的回答：
看了一些答案，感覺挺有意思的。嚷嚷著應該大留學生先回來的都不是大留學生，大留學生反而贊同小留學生回國。所以他們到底代表誰呢？要反對留學生回國就直接反對，別扯有的沒的。
作為本科留學生，我非常贊成讓小留學生優先回去。首先我們這種大學以上的都是住宿舍或者公寓，完全沒有被趕出去的風險。像住學校宿舍或者homestay的中學生，面臨風險遠超我們。其次我們作為一個成年人，心理素質，能力都強於未成年人。除非到了美國社會秩序崩塌，開始大量發生暴力事件的時候，大概唯一會比較危險的情況就是有一個很浪的外國室友了。所以即使我也很害怕也很想回國，如果有機會，我願意讓給他們。
我有一個十四歲的表妹，她在同齡人中也算是見識多，比較成熟的了。長得很高大（她比我大了三圈，高我15釐米），情商也很高。可是她還是一個小孩子，即使情商再高長得再高大也是一個小孩子，每天的煩惱頂多是和同學鬧矛盾，考試考不好，作業太多，老師罵了她幾句。我隨隨便便能處理好的事情在她眼裡就是天一樣大的事情了。你讓我們本科生，甚至研究生，phd和這樣一羣小孩子搶回國機會？對不起我做不到，我真的做不到
對了，對那些說應該撤phd的人說。現在中國在美國的phd大概5萬左右，和小留學生人數相仿，要走的話肯定也得有個先後順序。照他們的想法，應該看誰對中國貢獻最大誰先撤。行，那咱們捋一捋。現在cs，ee等人才比較缺，好的先撤工科人才，什麼藝術，社科的phd沒啥用就不要回來了。然後吧，如果是cs的話，一個mit的phd肯定比一個不知名學校的有用，那好先撤四大的。然後同是四大名校的話，咱們就比一比誰文章發的好？有好文章的先撤？emmmm他們是打算搞個這種流程嗎？攤手
還有為什麼都默認小留學生是小學那種，感覺美高的才佔主體？這種攤上一個毫不在意病毒的homestay簡直完蛋啊
補充：上網查找了相關資料，美國2018年近4萬名左右中國高中生，可以估計現在有4.5萬左右。2015年有2450名小學生，則預估現在有5000名左右。初中生人數找不到，可能有最多2萬。但是中小學生有多少家長都不在身邊呢？算50%吧。而美高則有至少80%父母不在身邊。則小學初中 和 高中 的比例是1：3左右。
推薦閱讀：
