中国驻美大使馆发布通知调查临时包机意愿，优先安排小留学生乘机回国，如何解读，还有哪些需完善？
4月6日，中国驻美国大使馆官网发布《关于就搭乘临时包机意愿进行摸底调查的通知》。
......
一、安排原则：根据公开、透明、公平原则，首先面向全美符合条件的中小学留学生开放登记。如安排临时航班和包机，将根据可能的航空运载量，从保护弱小原则出发，按照登记人员年龄从小到大顺序排序，优先安排小留学生乘机回国。
二、条件和要求
（一）年龄未满18周岁（以登记日为准）、父母未陪伴在旁、长期或短期在美留学的中小学留学生。
（二）机票和回国隔离费用自理。
（三）自愿承担回国过程中的各种可能风险，并自觉接受乘机过程及抵达目的地后的各项检疫安排。
（四）除未成年留学生外，监护人等其他人员不能陪同乘机。
三、请符合上述条件的留学人员尽快通过微信登录链接，填写在美未成年中国留学生搭乘临时包机回国意愿登记表，截止时间为美东时间2020年4月6日晚6时（北京时间4月7日晨6时）。
驻美国使馆专线电话:
+1-202-495-2216(领事保护与协助电话)
+1-202-830-9551(涉疫情协助热线)
+1-202-848-4007(涉疫情协助热线)
中国驻美国使馆
2020年4月5日
俄罗斯发言人扎哈罗娃回复在国外的留学生和富人的话：那些平时只顾自己，有困难才想到俄罗斯国家的在外俄罗斯人，你们最紧急的事情不是拿出落满灰尘的俄罗斯护照回国，而是从最基本的善良开始学习，学习尊重俄罗斯这个国家，学会尊重俄罗斯人民，学会倾听俄罗斯人民的意见。英国的世界文明的「堡垒」，一个文明的国家怎么会不管你们呢？ 这位美女发言人，看上去很柔弱，但每一句，都掷地有声！她讽刺称「只有在危机时刻，他们才会想起自己是俄罗斯人。」
立个比较悲观的flag，随著政策的执行，我们应该马上就能看到很多人在网上大骂。在这次回国过程中，工作人员粗暴对待小留学生，无端攻击小留学生监护人或者家长的新闻。
真的非常担心执行本次活动的工作人员。任何一个政策，哪怕你计划的再周详，再完善，也要确实执行到位才有可能达到预期的效果。但是这次的被执行对象太特殊了，
首先，大部分小留学生心智未成熟，很容易产生极端行为或者不可预料的行为。带过孩子的人都知道，小学生阶段孩子的很多行为是无厘头的，不可控的，你永远不知道他真正想干嘛。等到了初中、高中，恭喜你，孩子到了逆反阶段，你永远无法明白，明明是为了孩子好，但是孩子为什么非要跟你对著干。针对上述情况，我国古人的总结非常精辟。
所以面对这么一群孩子，都不用考虑我们工作人员本身的素质，哪怕各个都是菩萨、耶稣、真主，在整个执行过程中不出现点「意外情况」，那就是不科学的了。
其次，执行对象不好控制也就罢了，更悲剧的是，这些人都可以称为真正的「小祖宗」，不是说他们本身素质有问题，而是这些孩子的背景，没有一个好惹的。一方面，任何家长在面对对自己孩子的问题的时候，都比较容易冲动。另一方面，能把孩子送到美国念小学的家长，你和我说这些家长没点「能量」我是不信的。最后，我对这些家长的政治立场持悲观态度，在这次行动中，任何小的问题和冲突，在这些家长的参与下，很有可能变成你想像不到的严重冲突和政治高度。而他们的理论基础也很充足。
因此，无论最后本次行动的最后结果如何，舆论上的负面消息在我看来是很难避免的了，我们的工作人员也需要承受相当大的舆论压力，心疼他们一波。
我想了半天也没有想出能够妥善解决这个问题的办法，最后只能够劝我们的所有工作人员心态能够更阿Q一点。你们要把这次行动当做一次拯救，不是针对本次疫情的拯救，而是对于孩子整个人生的拯救。也许通过这次「拯救」，孩子会愿意做一个中国人了，未来他的人生压力会小很多。如果他还愿意做一个「美国人」，那么他们将永远会是美国的「非主流人群」，这些人群会收到哪些不公正的对待，这次疫情已经给我们演绎的够充分的了。而为了避免这种情况的出现，这些人最终都会变成他。
这些都不是我们想看到的结果。都说「救人一命胜造七级浮屠」，各位工作人员，你们辛苦了。。。
接美国小留学生，这件事非常有意思。
很多人看的是「该不该」，但这只是表面问题。
之前回答过要不要接英国小留学生的问题，答案目前3.2万个赞。
如何看待 1.5 万小留学生滞留英国，166 家庭联名申请自费包机回国一事？?www.zhihu.com
再往前走一步，咱们看看接美国小留学生又有啥异同。
1、站在中国政府角度，作为出招的一方，这里至少有3层
第一层：一贯的「和平主义」和「人道主义」
因为疫情，所以发布意愿摸底，从保护幼小原则出发，优先登记年龄小的孩子。
由大使馆出面，先做登记，再根据登记做后续的部署。
没毛病，一点毛病都没有，谁也不能挑理。
（提醒下，这只是登记，就已经放风出来了，这个细节很重要）
第二层：主动出击，直接打脸美国「没法保护幼小」
与英国那次不一样，这次是我们主动地开始做包机接人，所以不存在已经预设的人道主义压力。
再说白一点，上次英国接人，先给你设了一个人道主义负100分，你接回来只是得了100分，抹平了负值，但没有赚到正值。
主动去接，如果很多人觉得必须回，那就侧面印证「美国没有能力保护幼小」，这就把美国疫情中的人道主义问题暴露出来了。
只要很多家长认为孩子需要回国（真去接之前），那就坐实了美国的人道主义问题。
第三层：优先接小留学生，就是放大小留学生问题
上次接英国小留学生，是被动地被人家拿了先手，甚至有很多声音都喊出来了「是中国人就要接」，以及「不接不是中国人」。赤裸裸的道德绑架啊，陷政府于不义之地。
但经过上次接人之后，相信高层在这件事上还是有考虑的，这次把优先小留学生放出来，其实就是把小留学生问题放大化、表面化。
再说白一点，就要让这件事被全社会关注到！
做事，要顺应民意，不暴露怎么有民意？
我能力不够，就只能先看三层了。
2、站在人民的角度，我们作为旁观者，可以感受到的问题有5个
问题1：扒开小留学生问题的外衣，暴露问题
英国接一批，让大家震惊了一把。
美国又要接，而且这次的数量更多，至少3万个以上未成年的小留学生。
2006年时只有1000人，2016年变成了3.3万人，这不是一个小数目，即便在特定人群里，也不是一个小比例。
问题2：小留学生的舆论环境会更恶劣
为啥要送未成年孩子出国读书？
冠冕堂皇的理由是：出去开拓视野，接受不同的教育，有更多选择。
但上面的理由只对成年留学生是成立的，对于未成年来说，全是扯淡！
藏在下面的理由谁都懂：
为成为美国人打更多基础！
之前，如果有要让自己孩子成为美国人，小圈子里炫耀一下是没问题的，大家不撕破脸，很难会有人当面指责。
但很抱歉，当这件事公开化之后，送未成年孩子出国，势必背上道德谴责的压力，舆论环境会从正面转向负面。
大家可以猜猜，以后在微博晒自己送未成年子女出国留学，会有什么结果？
问题3：失去中国国籍的损失感会加强
对于绝大多数中国人来说，因为中国国籍是天然拥有的，所以很少有人想过「损失国籍」会有什么代价。
所以，出国利益集团往往会把「移民」、「永居」描绘成一个「只有收益而没有损失」的好事。
小留学生问题，其核心就是「中国国籍」问题。
小留学生之所以受到排斥，疫区回国都是次要，主要核心问题就是「他们打算放弃中国国籍」。
而恰恰是由于我们之前从未曾旗帜鲜明的反对「放弃中国国籍」，并且也没有给那些放弃了国籍的人以足够的道德压力，所以，我们就必须自己吃下「还要冒风险给准备放弃国籍的人提供服务」这颗苦果。
那么，以后要怎么对待「打算放弃国籍的人」呢？
是否还要给与理解甚至支持呢？
还是要旗帜鲜明的划清界限呢？
相信大家自己都会有自己的答案。
问题4：教育系统的彻底改革势在必行
小留学生还扯动了另外一个大问题：义务教育。
中国格外重视教育，很多父母都希望孩子能赢在起跑线上，所以才会有了这么多小留学生。
那这时候就要反思一下了：
为什么义务教育没能留下他们？
为什么出国接受低龄教育可以弯道超车？
他们通过改换国籍实现的弯道超车，合理合法吗？
当这件事被曝光，当大部分国人都认真想过，那么通过更换国籍获得「更强竞争力」恐怕就不会存在了。
可以预见的是，只要这件事持续被关注被讨论，那么出国的潜在收益一定会被消灭。
而国家一直在稳步推进的「义务教育深化改革」，也必将会得到更多人的理解和拥护。
问题5：会暴露出一批圣母程心以及内奸
疫情之下，重读三体，会有更多感悟。
三体里的圣母程心，表面上做著人事，但实际却葬送了人类。
我们身边也会有大量的程心，他们表面上看起来伟光正，但实际上却是慷他人之慨，打算让中国为他的道德陪葬。
除了程心之外，还有一些本就动机不纯的人。
在这些人看来，中国就是不行，拿个英籍或美籍才是真正的人上人。
在他们的世界里，人是有等级的：
一等人是原籍白皮，二等人是香蕉人，三等人是刚刚入籍，四等人是拿了绿卡，五等人是正在准备拿绿卡，六等人是人在中国心在美国，七等人是末流，人在中国根本理解不了美国的好……
（我的等级可能排得不对，因为我根本不关心）
他们攻击别人的方法，也正是心中的等级排序的一种表现形式。
比如，他们会说别人「仇富」、「柠檬酸」、「你都没去过美国」、「有绿卡你肯定第一个跑」……
我之前听到只会感到莫名其妙，直到理解了他们对人的分等才知道他们在骂啥。这就好像狗会担心人去抢吃的而护食一样，人狗殊途，真的不好理解。
他们会以自己更接近原籍白皮为荣，比如懂更多白皮俚语、口音更美式、思维更加贴近美国等等。
只要你在与留学移民有关话题里多转转（包括写一个我这样的答案），你一定能发现很多这类人。
之前他们有自己的小世界，他们三观的问题并没有被放大，但随著留学、国籍问题讨论的深入，他们想藏也藏不了。
那他们还会继续炫耀自己的「精美」状态吗？我们拭目以待！
（如果觉得本答不错，可以点我头像去我的想法里看看，一定不负所望）
疫情之后，学英语也会有变化？来看：
单毅：如何看待特朗普称「若我竞选失败，中国将占有美国，你们都得学中文」？?www.zhihu.com
看到网友（对就那个还读博士的）表示
「现在安排小留学生乘机回国，先不说小留学生的三观在国外受到了怎样的影响，我保留自己的意见。关于这些内容的谈论，高赞回答已经表述的玲离尽致，可是为什么先不考虑「大」留学生，就算不能优先考虑，那要求平等对待不过分吧！非要限制18周岁，18岁以上手里拿的就不是ZG护照了么」
作为一个20大几，无法享受包机回国待遇的PHD我只想说：
我XXXXXX的 你自己要喷国家也好，喷小留学生也好，或者连我们高龄留学生一起喷也随你，反正虱子多了还真不痒。我就麻烦以你自己的名义喷，别拉著我当枪还装的一副自由平等为我好的样子。未成年的小朋友先走就先走，海外成年人士这点风度还有。国内停航只要不搞得项目完了身份过期黑在美国，大部分人多待一阵子还真不会计较。
我再说一句，美国给高中生灌输个几年自由民主我倒不担心小朋友怎么样，国内10年那会可是公知横行，言必称自由民主，我这代人和比我小的一代也没见怎么样。反而我倒真想知道某一天这群留学生小朋友打开知乎一看，原来自己出国读个书，什么事都还没干就直接被广大中国群众——这可是「自己人」，称作「敌人」「叛国者」了，这倒真有可能导致对祖国失望。
4/16： 拿到健康包了，因为口罩不是很缺就只拿了两盒连花清瘟， 感谢国家！大使馆的人真的辛苦了！我们这边是芝加哥领事馆辖区的，单我们学校好像批了两三千个健康包，整个美国中西部估计得好几万个了，麻烦他们了！说起来这拿健康包的路上，是我一个月以来看到路上中国人最多的一次。我们的出门路线大概都是：出门，倒垃圾，洗衣服，领健康包，顺便逛超市。所以一路上遇到了好多同胞2333
4/12：健康包到学校啦，下周就可以领了。开心！快乐！
之前的回答：
看了一些答案，感觉挺有意思的。嚷嚷著应该大留学生先回来的都不是大留学生，大留学生反而赞同小留学生回国。所以他们到底代表谁呢？要反对留学生回国就直接反对，别扯有的没的。
作为本科留学生，我非常赞成让小留学生优先回去。首先我们这种大学以上的都是住宿舍或者公寓，完全没有被赶出去的风险。像住学校宿舍或者homestay的中学生，面临风险远超我们。其次我们作为一个成年人，心理素质，能力都强于未成年人。除非到了美国社会秩序崩塌，开始大量发生暴力事件的时候，大概唯一会比较危险的情况就是有一个很浪的外国室友了。所以即使我也很害怕也很想回国，如果有机会，我愿意让给他们。
我有一个十四岁的表妹，她在同龄人中也算是见识多，比较成熟的了。长得很高大（她比我大了三圈，高我15厘米），情商也很高。可是她还是一个小孩子，即使情商再高长得再高大也是一个小孩子，每天的烦恼顶多是和同学闹矛盾，考试考不好，作业太多，老师骂了她几句。我随随便便能处理好的事情在她眼里就是天一样大的事情了。你让我们本科生，甚至研究生，phd和这样一群小孩子抢回国机会？对不起我做不到，我真的做不到
对了，对那些说应该撤phd的人说。现在中国在美国的phd大概5万左右，和小留学生人数相仿，要走的话肯定也得有个先后顺序。照他们的想法，应该看谁对中国贡献最大谁先撤。行，那咱们捋一捋。现在cs，ee等人才比较缺，好的先撤工科人才，什么艺术，社科的phd没啥用就不要回来了。然后吧，如果是cs的话，一个mit的phd肯定比一个不知名学校的有用，那好先撤四大的。然后同是四大名校的话，咱们就比一比谁文章发的好？有好文章的先撤？emmmm他们是打算搞个这种流程吗？摊手
还有为什么都默认小留学生是小学那种，感觉美高的才占主体？这种摊上一个毫不在意病毒的homestay简直完蛋啊
补充：上网查找了相关资料，美国2018年近4万名左右中国高中生，可以估计现在有4.5万左右。2015年有2450名小学生，则预估现在有5000名左右。初中生人数找不到，可能有最多2万。但是中小学生有多少家长都不在身边呢？算50%吧。而美高则有至少80%父母不在身边。则小学初中 和 高中 的比例是1：3左右。
推荐阅读：
