---

其實。不是垓下一戰打敗的。

從楚漢相爭來看，長久的戰爭已經拖垮了楚國的經濟基礎。楚軍疲弊，民生凋零。這點大家基本都知道，所以按下不提。

從地緣因素看，當時的劉邦集團已經佔有了絕對優勢：除了劉邦自身的軍隊外，還有齊國的韓信，淮南的英布，燕國的韓廣等近十個軍事集團的支持，而項羽集團只有臨江王共敖一家支持了。（盟友極其缺少，而且帳下已經沒什麼可以倚仗的大將）

從大環境看，楚漢相爭五年來，天下百姓已經受夠了戰爭之苦，早就在渴望停止兵戈，過太平日子了。人心向背，決定了歷史走向。

言歸正傳，從當時的戰場形勢來看，八月，燕王臧荼派出騎兵南下，助漢攻楚。同時，彭越擁兵梁地，斷絕楚軍糧道；齊王韓信又接連發兵擊楚，其先鋒灌嬰之軍甚至已攻入淮北，多次擊敗淮北楚軍。

深感四處受敵的項羽，曾打算退回彭城。然而，彭城早被灌嬰攻下，西楚群臣皆被俘虜。項羽無奈，只好繼續南撤，去舒城找主持南方軍政的楚國大司馬周殷。項羽的計劃是，憑藉淮河之險與巢湖之糧，與漢軍繼續周旋。

然而，淮南王英布已經遣將進入九江地區，誘降了守將、楚大司馬周殷，隨後合軍北上進攻城父（今安徽渦陽東）。楚國三大司馬（龍且、曹咎、周殷）的骨鯁之臣周殷的投降意味著項羽南撤的退路已被截斷。

而垓下之圍不過就是前期鋪墊完之後的一次大決戰。

垓下之圍前，項羽之卒就已經銳減到不過十萬，且糧食後援全數斷絕，已是強弩之末，帳下已經沒有幾個可以信賴的大將，楚國後方也在灌嬰的鐵蹄之下被瘋狂收割。

即便神勇無二，敗局已定。

---

楚漢戰爭看似時間短，實則不間斷的打了五年，這在歷史上是罕見的。既然兩國的戰爭歷年經久，怎可能由一戰定勝負？垓下時項羽已經山窮水盡，失敗是必然的事情。

垓下之戰前楚漢形勢如此：

是時，漢兵盛食多，項王兵罷食絕。

漢有天下太半，而諸侯皆附之。楚兵罷食盡，此天亡楚之時也。

此題我不談劉項成敗的原因，只對比漢四年雙方客觀上的優劣。

一、兵糧

劉邦：

漢王得韓信軍，復大振。

留四日，復如軍，軍廣武。關中兵益出。北貉、燕人來致梟騎助漢。項王之南走陽夏，彭越復下昌邑旁二十餘城，得穀十餘萬斛，以給漢王食。

項羽：

士卒半渡，漢擊之，大破楚軍，盡得楚國金玉貨賂。

龍且水東軍散走，齊王廣亡去。信遂追北至城陽，皆虜楚卒。使盧綰、劉賈將卒二萬人，騎數百，渡白馬津入楚地，佐彭越燒楚積聚。

漢三年六月項羽圍成皋，劉邦出逃得韓信軍後復大振。此後劉邦奪回成皋，與項羽在廣武對峙將近一年時間，直到鴻溝約和都沒有再大敗過，戰損不會太多。加之關中卒的補充，漢軍兵力強盛。

項羽則在漢四年接連遭遇曹咎、龍且兩次大敗，損失慘重。撤退到垓下時楚軍兵力不到十萬，漢軍與諸侯軍則有數十萬。

錢糧方面，劉邦不僅有蕭何補充，彭越也會將搶奪楚軍的糧食給漢軍。

而項羽一直擺脫不了彭越的騷擾，漢三年八月劉邦又派劉賈幫助彭越一起毀壞楚國糧草，致使楚軍補給困難。直到垓下之戰，楚軍是「兵少食盡」。

二、諸侯

楚漢戰爭並不只是劉邦項羽兩個人的戰爭，他們都需要獲得諸侯的支持。到垓下之戰前，天下諸侯幾乎都與漢軍連和。

親漢派：

淮南王英布、趙王張耳、燕王臧荼、齊王韓信、衡山王吳芮、韓王信、魏相彭越

親楚派：

臨江王共尉

項羽曾試圖拉攏諸侯中實力最強的韓信，勸他反漢與楚連和，但被拒絕。

反倒是劉邦引誘身在九江的楚國大司馬周殷叛楚，使項羽又失去了一個重要助力。

三、軍事

項羽看似沒有敗仗，實則楚國軍事上接連敗北，已經到了都城不守的地步。

在韓信平齊以前，北方的戰況如何不能直接威脅到楚國。可齊國不同，緊鄰楚國的地勢讓韓信隨時可以對楚軍發起有力攻擊，以至於龍且被殺後項羽有了懼怕之心，派人遊說，他明白，若不拉攏，韓信下一步軍事行動便是直接針對楚國。

可惜韓信最終選擇繼續效忠漢王，派漢將灌嬰向楚國腹地進軍：

齊地已定，韓信自立為齊王，使嬰別將擊楚將公杲於魯北，破之。轉南，破薛郡長，身虜騎將一人。攻博陽，前至下相以東南僮、取慮、徐。度淮，盡降其城邑，至廣陵。項羽使項聲、薛公、郯公復定淮北。嬰度淮北，擊破項聲、郯公下邳，斬薛公，下下邳，擊破楚騎於平陽，遂降彭城，虜柱國項佗，降留、薛、沛、酇、蕭、相。攻苦、譙，復得亞將周蘭。與漢王會頤鄉。

灌嬰的活動區域沒法精準確定，但無疑範圍極廣，姑且用地圖大體呈現：

至少能確認薛郡、泗水郡北部圍繞彭城區域、東海郡南部被灌嬰佔領，他一直打到長江邊上。又回軍拿下楚都彭城，然後西進到陳郡與漢王會合。

對比項羽撤退路線。一是他回不了彭城，只能往江東方面走。二是從陽夏、固陵、陳、垓下，再到垓下敗後逃往東城、烏江，一直延著漢軍佔領區的邊緣在走。東面的東海郡被占，西邊的九江也反，他只能從中間穿插到長江邊，可以說窘迫到了一個地步。

鴻溝和約就是個笑話，劉邦欲西歸應當也是作秀。畢竟灌嬰都未停止軍事行動，項羽也不敢回彭城。一方加緊攻擊，一方考慮撤退，漢對楚有絕對優勢，這個約和沒什麼意義，雙方大概都心知肚明的。到垓下之戰後，即便項羽渡江也不過有二郡之地，絕不可能以此抵抗漢軍，失敗早已是定局。

若非要定一個節點，可以說韓信平齊後項羽就敗局已定，因為「西與大王會於滎陽」的策略隨時可以施行。齊國在楚國東北部，威脅楚國大後方，這與彭越小規模騷擾完全不是一個量級。劉邦與韓信一西一東威脅項羽，成夾擊之勢。項羽若選擇回軍抵抗韓信，則劉邦從滎陽一線往東推進。他選擇繼續與劉邦對峙，結果便是歷史上已經發生的，韓信派灌嬰打穿了楚國大後方。項羽曾派項聲在淮北垂死掙扎，可惜擋不住灌嬰的回軍。

---

順便安利下我寫的《楚漢史述論》，敘述了楚漢戰爭的詳細過程：

楚漢史述論 簡版

https://zhuanlan.zhihu.com/p/132590324?

zhuanlan.zhihu.com

---

我們該想想，為什麼我們一直認為「項羽一直在贏，劉邦一直在輸，最後劉邦靠垓下之戰以多欺少，打敗項羽」呢？

---

不好意思，決定楚漢爭霸的關鍵戰爭不是垓下一戰。

戰略上垓下已經是劉邦收割階段了。

---

項羽之強，搶在基礎軍事能力和戰役指揮。但在政治操作以及戰略問題上，相比劉邦是落了下風的。

讓劉邦打進關中可以算一個意外，但自己大軍拖在齊地導致都城被破是怎麼回事？雖然這一次靠著精彩的奇襲極限翻盤，但類似的事情還是有發生的——比如後期搖擺於劉邦正面軍事壓力和騷擾糧道的彭越之間，導致正面戰線不斷後退同時，後方也沒解決。

政治操作，簡單來說就是：楚漢戰爭是劉邦和項羽兩個霸主領著一幫小弟爭天下的戰爭。而劉邦一方勢力越來越大，項羽一方越來越小，這就是差距。

正是因為劉邦一方在戰略上的優勢，最後形成了數倍大軍合圍項羽的局面。到這一步，以韓信、劉邦的軍事能力，項羽是翻不了盤了。

---

推薦閱讀：