不算最一流的作家,但是的確很有魅力。

高傲自負,頗有點玩世不恭,愛拋一些似是而非的警句。

受古希臘文化影響很深,一生追求藝術和美。

寫給波西的詩裏可見一斑:

「他躺在那裡,就像一朵水仙花,我崇拜他。」

與波西的愛情有點八點檔,但還是很動人。

很多人討厭指責波西,但我覺得一個願打一個願挨,也沒什麼好指手畫腳的。

一個有點神經質的美少年和一個抖m體質的大叔 ( ′???`)

我當年買自深深處時書底還介紹了《穿裘皮的維納斯》。。。。。。

有時想他的確太早逝了,但不可否認,這也成就了他的一部分傳奇,甚至成為了一個叛逆者,一個精神偶像。

聽了無數次bbc錄的 De profundis ,永遠不會膩,每一次都能觸動我,特別是最後一段。


一個情種,一個文學奇才,一個浪漫主義公子,一個獨一無二的人,一個聰明的傢伙,一個走運並不走運的短命人。


王爾德就像班上自戀得最若無其事,拽得最有哲理,掌握滿分作文套路成為校園風雲人物,穿著潮牌AJ引領時尚前沿,常常發表演說妙語連珠引來小女生們崇拜,但本質上就是個只跟班上最漂亮的小男生玩的臭屁小孩


《The Picture of Dorian Grey》裡面,Dorian Gray說 Lord Henry是Prince of Paradox.

我覺得這就是王爾德在借人物之口描述自己。


perhaps of all time


毒舌有才的魅力美男


碩士論文的方向是關於王爾德,一開始對王爾德嗤之以鼻,沒想到他竟然是位有大才的作家,他的戲劇成就不必說,唯美主義思想也偉大 但更令人驚奇的是他的文藝理論思想竟有難以置信的後現代性,對讀者反應批評,哈特曼解構主義等等都有很強的預見性,其思想與中國的老莊哲學也有共通之處。

有人說王爾德私生活不檢點,所以對他的作品也難留好感,可是作家的私生活並不能影響他作品的偉大,人性不可能完美,作家亦然。


每一句話都可以戳破人最想隱藏的東西,是一個可以把一切都看得透徹的人


矢車菊不追求一種恆定的幸福,像有點冷漠的紳士。藍色,往往寓意孤獨,雖然沉迷於此也相當不錯。

王爾德會在乎倫敦夜間回蕩的尖叫哭泣嗎?

當然不會,作為藝術愛好者,理想的完美主義者,他厭惡醜陋,儘管年少的他不知道世間最為不堪的東西只能用心去見證,眼見不過皮毛。

王爾德衣襟別上纖細的矢車菊,在此前,他用畫筆蓋住花朵原始的藍——自然粗糙而刺眼。他行走在倫敦倫敦大道上,依靠在藝術沙龍的吧檯旁。和別人談論藝術,談論美,午後的陽光照在他蒼白而英俊的面龐上,慵懶而愜意。

有人勸他,別那麼肆意,這種懶散生活對他沒有什麼好處。王爾德多半笑而不語,說著俏皮話越過話題,把勸告背後的深意拒絕在心靈的門外。

可能矢車菊的冷冽來自淡漠,王爾德的冷冽則來自於唯美——只要是美的,何必在意危險。

一個有表演型人格障礙的人,怎麼過好這一生?沒有內心的安定,追逐著縹緲,王爾德或許比任何人都更早感知命運,他寫著最唯美的童話,卻無時不透露出深刻的絕望感。

夜鶯會死去,死在愛人奔向另一位女子的寒夜。它流乾鮮血,染紅玫瑰,為莫須有的愛情凋亡。

王爾德會一頭扎進深淵,比起破碎,他更討厭生活的臭水溝。他也將死於愛情,或者說他幻想中愛情。重點不在愛情,在於愛情中肆意地腐爛。

他必須寫作,必須耽於註定悲劇的愛情。作家需要一個發泄口,把他內心的悲感,對命運的隱憂,對生活的空虛都一股腦的寫盡。

當然也因為心懷悲哀,外表卻總在追逐熱鬧,追逐掌聲,來證明被看到。

然而到了作品中,王爾德總憂鬱而深沉。他的唯美多有殘酷的味道。

他遇見波西,真是符合了毛姆的那句話「我知道你愚蠢、輕佻、頭腦空虛,然後我愛你。我知道你的企圖、你的理想,你勢利、庸俗,然而我愛你。我知道你是個二流貨色,然而我愛你。」

波西把王爾德送進監獄,導致他聲名掃地,被人唾棄。但貌似《自深深處》裏的反思與覺悟在出獄相遇後都不復存在,他再次陷入所謂愛情。

人,真得可以擺脫命定的牢籠嗎?

也許永遠不可以。

王爾德最後自願流放法國,他離開倫敦,沒人會在意。他被遺忘,被唾棄,在人們鄙夷語氣中被提起,再也不是那個浪蕩才子。

英國的矢車菊被流放了,他想走,別人樂意至極。

沒辦法去怎麼講述心中的王爾德,他既是純真孩童更是放蕩狂徒,高喊著自然是粗鄙的又最終愛上自然的遼闊與真實。

他犯下過錯,也曾心生悔意,但始終也是孤傲的。不在意外界閑言,不在意戀人不過空有皮囊,為唯美奉獻所有。

愛王爾德的人,視其為文藝慕斯;厭王爾德的人,視其為背德之徒。

風帶走歲月,歐洲的矢車菊一樣藍得憂鬱。王爾德再也回不到倫敦大街,文化沙龍消失在歲月裏,夕陽依然落在空蕩的街上。


醜而不自知,真不知道他哪來的自信整體說那些顏控多情的「」警句」。看見他那張水腫的尿包臉都尷尬。


推薦閱讀:
相關文章