---

1，覺得男女主角都太慘啦，本來旅遊是個美好的事情，經歷了一羣沒教養的熊孩子的騷擾，弄得不愉快也就罷了，輪胎也被扎破了，最後被折磨半死之後，命也丟了悲慘至極。

2.電影的結局，很符合實際情況，儘管是熊孩子先惹事的,以他們那夥人的尿性，加上好幾個孩子喪生，這種喪子之痛，女主角的確也很難逃生.

3.符合實際狀況歸實際，作為觀眾的我，是沒辦法接受這個結局的。我想像的布萊特最起碼要死，而且不是那種簡單的死法，罪魁禍首是他，他罪不可恕。

---

電影結局讓人心裡很不爽，憋屈，甚至覺得男女主角的下場完全咎由自取。男女主角剛來時看到家長那樣兇狠的對待孩子，問餐廳服務員那些孩子是哪家的熊孩子時服務員臉色忽然變黑，還有男女主角親身經歷的海灘邊熊孩子的挑釁，這些都應該讓他們提高警惕，而不是把包放在海灘上兩人就下水去玩（結果就是噩夢的開始），更不用說來這麼一個地方敢於不帶防身武器，然而這些還好，後面的就更看出男女主角的蠢逼了。男的誤殺了布萊特的狗後居然轉身逃跑，還慌不擇路陷進了土坡，其實他只要制服帶頭的布萊特就行了，從前面海灘上的挑釁到誤殺狗兩段可以看出帶頭的是布萊特其他孩子都是被逼的，以男主角的身體素質制服布萊特綽綽有餘了吧，制服布萊特之後其他孩子就會被震懾住了。還有讓人很看不懂的是男主角讓女主角逃跑去呼救後居然到了白頭女主角才從她藏身地出來，這也算了她還回去看男友的情況，還躲在旁邊看了半天，最後又傻逼的連上男友的手機暴露了。

很多擔心主角做的事他們偏偏就做了，最後女主角落入熊孩子父母家被謀殺其實觀眾也是能預感到的

---

最害怕恐怖片結尾處來一句，

此電影由真實故事改編而來

瘮人

---

太壓抑！看完被震驚了好久，很不舒服！尤其是最近大連13歲男的殺害11歲女孩的新聞正在發酵，對那些兇殘的青少年我覺得更加可惡可怕！我不願意稱他為男孩，一個身高170，體重140斤，多次尾隨成年女性，摟抱同班女生，殺人後還能鎮定自若詢問受害者父母的一男的！這是未成年人！？如此惡意，還能以未成年人逃脫刑法的制裁？！太氣人了！

這部電影也告訴我們，龍生龍，鳳生鳳，人渣生人渣，布萊特兇殘，其父兇殘也不在話下！家庭環境，教育對一個孩子的成長有多麼重要！可能不小心就養成了殺人犯！

電影結局太讓人絕望，這是一部好電影，但真的不想看第二遍！

---

垃圾電影

---

很虐心的一部電影，絕望絕望再絕望，每次看到一點生機，很快就馬上灰飛煙滅，陷入另一個絕望之中。

思考:

1.未成年人，到底多少歲開始應該承擔刑事責任，目前在我國是14歲，每個國家的年齡不同，因為刑事責任年齡的認定，需要考慮他們對於行為的認知能力，承擔責任的能力等等。

2.遠離文明，遠離井然有序的城市，在邊遠山區，在法制不發達的地方，應該怎麼辦，《無人區》這部電影，就是發生在這樣的地方。

3.孩子的血腥殘暴，到底誰該背鍋，父母的「言傳身教」?教育的缺失？還是二者兼而有之。

---

剛看完，結局讓我心裡憋屈的狠，只有兩點感受，

1.最好不要有冒險精神，好好活著最重要，片中男女主角在已經受到那羣孩子騷擾，就不應該在去那個湖邊過夜，雖然很浪漫，但確實不安全，開幾個小時的車到幾乎陌生的地方露天過夜，還只有兩個人，太危險了。國內這麼安全我都不會這麼做，更何況國外了，生命誠可貴，且行且珍惜！

2.龍生龍鳳生鳳，老鼠的孩子會打洞。片中布萊特跟他爸爸一樣都是暴力狂，其餘幾個孩子的孩子王，最後女主被殺時，爸爸們簡直就是那羣孩子長大後的模樣。

---

為了戲劇衝突而刻意的製造衝突。

脫離生活的一部無常識電影。

沒有看完，看了一半看不下去。

男女主為了過一個好週末，去了湖邊，碰到一羣小混混，第一天有了輕微衝突，車胎被扎。

男主牛逼哄哄的去尋找那羣小混混，進入房間，碰到主人回來，夾著尾巴逃跑了。

正常情況不是應該離開這個地方嗎？男主偏不，繼續回到湖邊。呵呵。

OK，衝突升級，小混混偷了男女主的車鑰匙手機等，男主牛逼哄哄去尋找小混混，失手捅死小混混的狗，又一次夾著尾巴逃跑。

期間不聽女主勸，高坡上不去死命踩油門，終於，在男主玩命加油門的時候，車窗被小混混砸破，車燈被小混混砸破。

好不容易上了高坡，夜裡沒了燈看不清路，一頭裝到樹上，男主受傷被卡著出不來。

男主大吼女主，讓她走，去找人來幫助。

這時候女主應該死命的跑吧，為了自己的丈夫，為了自己，為了孩子，對不對？

女主偏不，藏了起來，躲了一夜。

？？？？

你丈夫在車裡卡著，流著血，小混混大喊著要殺了你丈夫，你就躲著？

好的，天亮了，女主出來了。走啊走啊，發現男主被小混混綁著，正在虐待男主。

然後…女主就蹲著捂著嘴巴看著…就看著…看著…

哦，對了，女主是一邊蹲著一邊捂著嘴巴一邊流著淚，默默的看著她的丈夫被人虐待…

就看到，看不下去了。

後面拍的再牛批，我也看不下去了。

我就奇了怪了…我和其他人的審美真的不同是吧，這樣的一部片，一個個說著流著淚看完，全程壓抑，難得好電影？

我真是奇了怪了。

---

為什麼那天晚上男主讓女主去找人救援時，她卻躲在樹洞下藏了一晚上？？？

---

比狩獵好點，狩獵看完那心裡比這噁心多了

---

1、出門還是要帶刀的。

2、君子不立危牆之下，十來歲的小崽子不知道什麼叫恐懼，什麼事都得出來。

3、作為一個男人應該強勢一些，男主在闖入那戶人家本來是要問責的，結果那家沒人，等那家男主人回家時居然嚇得跳窗跑了?

和小孩搶刀時不小心殺了狗，卻嚇得慫成弟中之弟了。

尼瑪，那狗殺了就殺了，咋著了?

那些小孩子是你越軟越來欺壓，那時候就應該拿著搶來刀離開，之後再來算賬。

---

希望全影片在女主角撞向那個佩吉然後揚長而去那一刻全劇終。

其實這個電影的套路，我已經完完全全猜到了，但是看的時候還是讓我特別的不能接受，很是憋屈，我沒有感到很恐怖，或許是因為我看過太比這個更血腥更殘忍的電影，但是這個是讓我最最最，最不甘心的電影結局。沒有理由，沒有背景被迫的虐殺。

唯一給我快意的一刻也只是在影片最後5分鐘左右，女主開車撞向了那個拍視頻的女生佩吉，然後揚長而去，看到那裡的時候，我很希望整個影片在這裡就劇終了。我也不希望看到那些孩子會有什麼結果，我只希望女主角就這樣離開。

但是其實我早就知道了結局。

說起來這點就會覺得有點奇怪，因為我之前沒有看過這個電影，但是看的時候我就已經有預感了……然後就跟著影片腦子裡一直在出下面的劇情，所以其實整個影片下來都很平靜，看完之後內心也只有對男女主的同情，以及結局的不爽。

或許很多人都是這樣的，感覺這個電影的恐怖氣氛營造的不強，重點都在那幾個壞孩子對兩位主角的追殺。

---

剛看完，原諒我的不人道，拋開大家所提到的電影所要表達的種種人性之惡，我最大的感受就是男女主最後落得如此下場真是應了「不作死就不會死」。

首先，二人一路驅車前往目的地，途徑建築工地，女主傻傻的表示:越來越浪漫了???

不久語音導航提醒:

然而，二人聽到後，哈哈大笑，愣是往大森林裡開，攔都攔不住，是《荒野求生》看多了，打算親自實踐一下？

其次，二人在沙灘曬日光浴時，旁邊那羣小毛孩言語粗鄙，行為惡劣，雖然男主游泳上岸後曾試圖交涉，但收效甚微，女主曾明確表示換個地方。

然而，男主如此回應:我不能被一羣12歲的小孩嚇住了...我們先來的

自己對熊孩子說:別跟 似的，海灘很大，有足夠的空間給每個人。

所以就死撐著不走了？

倒真是應了那句:道理都懂，但就是做不到。

題外話，就我個人的經歷，跟有些人講道理你就是說破嘴也沒有用滴，還好我想得開，我就權當是被狗咬了，那狗咬我一口，我總不能追著狗再反咬它一口吧，人不能跟畜牲一般見識，您說是吧？

識時務者為俊傑，很多時候沒搞清楚形勢就只知道瞎逞強，是很危險的啊。

言歸正傳:

傍晚來臨，女主撿柴看到林子裏有怪異之處，忍不住多瞥了兩眼；晚上二人打的火熱時，女主總覺得有怪聲，男主曾出帳篷一探究竟，結果倆人還是心大的一覺就睡到了天亮。這麼大的人了，就沒整合一下一天的情形，促膝長談聊聊要不要提前結束旅行？

此外，二人驅車去喫早餐時，看見院落裏小毛孩的自行車 時，就停車徑自進入陌生人家中，按理來說，去陌生人家，如果長時間沒人應答，該離開不是嗎？怎麼還擅自上樓，看完這間看那間，跟在自己家似的，自由活動呢？

唉 ，男女主一路開往森林深處，作為觀眾的我只能眼睜睜的看著他們一步步走向深淵......

感謝《伊甸湖》讓我想起了《黑水》，雖然兩部電影的立意各不相同，但情節都十分緊張、扣人心絃，貌似《黑水》更勝一籌

《伊甸湖》裏男主鑽出帳篷去視察，女主叫了半天沒人應答，帳篷上手電筒的光晃來晃去，我尋思著男主是被那羣小屁孩挾持了，心都提到了嗓子眼...結果，猛地一下，男主就......我的天吶 那一聲真的是嚇到我了。

---

千金之子不坐垂堂，君子不立危牆之下，不作死怎麼會死呢？

---

印象非常深刻那種，幾年過去了，每每想起這部電影依然讓我鬱結於心

---

看完了，氣死我了氣死我了氣死我了氣死我了氣死我了氣死我了氣死我了太氣了，後悔看了

---

據說這是真事事件改編，怎麼講，人的內心簡直是想像不到的惡

男主腰部被割了一個洞，腸子血流出來時候，我覺得有點真實，有點恐怖，國外的電影這種血腥場面做的都挺好

作者是想要看這部電影嗎，總體來說作為恐怖片以及教育片都是可以的，但是更深層次的恐怖感估計可能達不到。

---

推薦閱讀：