私以為，1678—1940年，法國就一直是個超級大國。

1678年，法荷戰爭的勝利，使法國成為歐洲霸主，路易十四「太陽王」的名號開始打響。

當時法國人口有2100萬，占歐洲的1/5之多，為歐洲第一。

1763年，法國在七年戰爭後損失嚴重，綜合國力屈居英國之後，位列世界第二。

雖說是第二，但法國的影響力很大，是美國獨立戰爭最大的恩主。法國海軍在北美沿海與英國交戰，路易十六向美國支援了大量物資。

1789年，法國大革命之前，有人口2400萬，已經被沙俄超過，而且後者國土廣袤。但是農奴制的沙俄生產力很落後，在經濟、政治和文化的影響力上遠遠落後於法國。

1803到1815年間，拿破崙打遍歐洲，法國的綜合國力短暫達到過世界第一。維也納會議後，法國再次屈居英國之後，成為世界第二。

19世紀後半期，法國的工業產值先後被美國和德國超過，但是德國的殖民地遠不如法國廣大，美國長期保持孤立主義，對美洲以外的事務很少參與。美德兩國形成民族國家很晚，文化和制度上都沒有深厚的底蘊。

雖然法國在普法戰爭中失敗，割地賠款。但從常遠來看，影響並不大。短短三年，法國就付清了50億法郎的賠款，可見民間資本之充裕。

1913年，法國的工業產值排世界第四，但是論影響力僅次於英國，在七大洲都有領地。加上殖民地，面積超過美國，人口比肩美國。殖民地的面積和人口、法語作為重大國際會議通用語言、法國大革命對歐洲乃至世界的影響，這些都是加分項。經濟上法國不如美國和德國，但是總體風頭上法國明顯蓋過這兩國。

一戰後，由於德國戰敗，蘇俄退出戰爭，兩國都喪失了不少土地和人口，兩國經濟也一度很困難。而法國獲得了不少土地和賠款，重振雄風，經濟上也有段時間欣欣向榮。美國退出國聯，恢復孤立主義，影響力收縮。法國在世界上維持著體面。

所以直到1940年法國投降，英法兩國都是世界上唯二的超級大國。

具體說來，1678—1940年，法國是超級大國。1763—1945年，英國是超級大國。

英法兩國並列為超級大國是在1763—1940年間。兩國合作的時間遠遠長於對抗的時間，在近代長期左右了世界局勢。

歷史上英法聯軍出現過五次。1853—1856年的克里米亞戰爭；1856—1860年的第二次鴉片戰爭；1914—1918年的一戰西線；1939—1940年的二戰西線；1956年的第二次中東戰爭。

1945年，二戰剛結束，英國的影響力掉到了世界第三。丘吉爾自嘆英國是小毛驢，夾在北美野牛和北極熊之間。法國戰後靠戴高樂勉力維持，也只排世界第四。

美國和蘇聯在意識形態方面互相敵對，但在肢解英法的問題上卻達成了默契，而且心照不宣。美國打著自由民主的旗號，蘇聯宣揚共產主義和民族解放。於是英法兩國的殖民地紛紛獨立。

1956年第二次中東戰爭，美蘇的介入，使英法兩國先勝後敗，失去了對世界事務的決定權，徹底淪為了二流國家。

西方世界裡生活方式最有吸引力的地方，都沒能消化異教徒，不說頭巾派，華人在巴黎大螺螄的13區怡然自得。

如此雜亂無章，怎麼成為超級大國

不會。

我所認為的超級大國的標準有：

1.至少在某一文明世界（比如基督教世界、伊斯蘭教世界、儒家漢文化圈）中面對任何一個國家、勢力都處於絕對優勢的地位，並且在全球諸國中也要是頂級之一

2.在全球範圍內擁有軍事投放能力（不用鑽牛角尖，有個大概就足夠了）

目前為止，滿足條件的有4個，西班牙哈布斯堡王朝、大英帝國、美國、蘇聯（西班牙哈布斯堡、奧斯曼、大明同時代都是世界上的頂級強國，各自實力基本不相上下，但只有西哈滿足2，所以只有西哈算超級大國。美蘇同時代實力基本不相上下，且應該都滿足2，所以都算）。

如果把全球換成已知世界的話，蒙古應該算一個，大唐不知是否能算一個（曾經有人對我說過唐朝甚至可以號令到拜占庭的軍隊，當然我沒考證過），大明的話七下西洋貌似最遠到東非，但根本無法涉及到歐洲，超級大國對那時的大明感覺依然很勉強。

而即便是在西方或法國處於巔峰時期，也沒有滿足過達到至少我心中的超級大國的標準，比如路易十四時期的法國只有1沒有2，而第三共和國至今的是只有2沒有1。

巔峰時期尚且不能，如今法國甚至整個歐洲都在走向不可逆的衰弱，或許即便在之後依然能滿足2，但要滿足1難度實在太大了。

————————————————————

加點東西吧。

首先呢，關於文明世界的問題，之前單獨說「基督教世界」，但由於這個範圍過於廣袤，甚至包括了衣索比亞這種與天主教-新教和東正教國家之間歷史上沒什麼太大關聯的國家，因此或許需要找一個更好的詞作為替換。

在中世紀，每個圈子都有一個理論上的僅此一位的世俗最高統帥，圍繞著這位統帥各國向其臣服，逐漸形成各自的天下，在天主教-新教世界是神聖羅馬帝國皇帝，在東正教世界是東羅馬皇帝，在伊斯蘭世界是哈里發，在儒家漢文化世界是天朝皇帝。

所以這裡的文化世界，查不多就是上述各個圈子為基礎做的一個衍生吧，不知道有沒有講清楚。

至於為什麼這麼劃分，畢竟這些頭銜在誕生之初就有著在各自的圈子成為霸權的含義（我是這麼理解的），至少我覺得是近現在「超級大國」定義的雛形。

其次呢，我本身認為拿破崙的「法蘭西第一帝國」不算超級大國，因為他沒有遍及全球的殖民地，而在當時，沒有遍及全球的殖民地基本代表無法無法在全球穩定部署兵力，而我認為第一帝國沒有全球殖民地的主要原因在於法國原先大量的殖民地已經丟失，而被其吞併的老牌殖民帝國西班牙和荷蘭也在被吞併時殖民地基本解體，所剩無幾。

但下面有網友指出在此時，雖然殖民地大量獨立，但依然掌控不少，所以「第一帝國」擁有全球投放兵力的實力，滿足上述的1、2條件，是個超級大國。我不熟悉西班牙和荷蘭殖民地解體的歷史，如果有熟悉的網友不知可否科普一下。

而我本人也在思考是否要在超級大國的條件中加入第3條，即「此國或勢力處在『1』條件的地位保持至少兩位帝王或領導人」，主要考慮此點的原因在於，拿破崙時代只經歷了一代16年（第一執政+皇帝），是否過於曇花一現了些。

法國也許曾經某一段時間成為過超級大國，但我感覺在近兩百年內，法國不會成為超級大國。

成為超級大國的幾個必要因素：人口，國土面積，先進的生產力，強大的綜合國力。目前無論怎麼看法國在這些方面還是欠著些火候的。

而且從這次法國對疫情的應對就能發現，他們的政治制度與政府是有著很明顯的缺陷的。這兩點因素對於塑造一個超級大國也是至關重要的，我國為什麼能在短短數十年時間從一個一窮二白的落後農業國家變為現在所有國家都眼紅的「發展中國家」呢，這當然離不開我們的道路正確，理論正確，制度正確與文化正確

第三，法國民眾也好，企業也罷，都缺乏創新精神，總感覺現在的法國，大多是在吃老本。比方說這次疫情，為了解封后的防疫，政府鼓勵商戶採取創新模式來降低進店消費的顧客的感染風險。

這個創新手段你絕對想不到；就是我們國內的二維碼排號，顧名思義，就是為了避免用戶在商鋪門口排隊時發生感染，商鋪就可以要求客人掃描二維碼來獲取一個排號，隨後客人就可以去其他商店轉了，等快到你的時候會給客人發簡訊。這不就是我們國內海底撈之類的排號么？？？？

就這東西還上了電視這你也能信？？？

歐洲已經不會出現超級大國了。

推薦閱讀：
相关文章