The hard work they have poured into the project may serve as catalyst for education reform.
這句話work和they之間省略了什麼啊,如果1.that的話那麼從句裡面成分完整啊,應該不用that
2.成分完整用whose的話,但是whose也不能省略呀
———————————--
原題目refrom,應該是reform。已改。
你好。
問答一,省略了that/which。因為,定語從句中的成分不完整,謂語 poured 缺賓語,即,pour sth into …,缺 sth。
問答二,是的,whose不能省略。但這裡也不能用 whose ,因為:
a . whose 是形容詞,其後該接名詞,可這兒是代詞 they 。
b. 定語從句的主語名詞與其前的先行詞為所屬關係,即,定語從句的主語名詞屬於前面先行詞……的,如:
The house whose windows are open is mine.(定語從句的主語是名詞 windows,其與 前面的先行詞house 為所屬關係,即,windows 屬於 house —— 房子的窗戶 ,所以,whose)
以上僅是我個人的見解,但願能對你有所印象與借鑒。
省略了 that。定從成分不完整,謂語 have poured 後面缺少賓語。
用大白話給你說明白吧
pour的結構是pour sth. into sth.
這裡the project是第二個sth.,而第一個sth.就是先行項the hard work
也就是先行項在定語從句中作賓語,可以用which或that
原題:
The hard work they have poured into the project may serve as catalyst for education refrom.
省略了「that」 - 原因是「that」作「poured」的賓語: they have poured (hard work)into the project. 因為「hard work」作先行詞,「that」被用來作關係代詞引導修飾它的限制性定語從句。
矮馬
這種問題我一定要答!這不就是為我量身定製的嘛!
本人對定語從句頗有研究,也摸索出一套高效方法
強烈建議收藏當筆記用!!!
咱先來嘮嘮定語從句相關概念
定語從句(the attributive clause): 主從複合句中作定語的句子
先行詞(an antecedent):被修飾;走在從句前頭
關係詞(relative word):引導定語從句的詞