孫楊的事為什麼越來越複雜了？
20200228，孫楊被禁賽八年。這個事很簡單啊，把去檢查他的三個人證件覈查一下，看看到底是不是有相應資質不就真相大白了麼？為什麼會變得這麼複雜，這麼撲朔迷離呢？越來越像羅生門了，誰能給合理的解釋一下？最好能有相應證據，不要只是感性的猜測。
首先我一直的認知，孫楊，天之驕子，不世出的游泳天才，訓練極其刻苦，為國爭光，外加形象俊朗，這是年青一輩的榜樣，夢中都不可企及的高富帥外加民族英雄，屬於堅決支持的人。
在2018年9月4日，發生了孫楊與檢測人員的糾紛事件，孫楊質疑檢測人員資質，最終以砸破標本箱取回血樣標本結束。
輿論喧囂，國內自媒體宣傳描述孫楊遭遇了不公正對待，孫楊接受飛檢的頻率遠高於普通運動員，檢測人員資質完全不合格，甚至有建築工人擔任尿檢官，甚至有西方加害中國運動員的陰謀論。我當然接受該觀點，認為WADA錯的離譜，資質有問題的檢測人員根本不夠格取樣，孫楊被國外針對。
後續國際泳聯判決孫楊無需為此承擔責任。我覺得不錯，在孫楊和大家的努力下得到了公正的結果。
可是WADA介入後，一切都變了，孫楊輸了二審，被處以8年禁賽的重罰。我很喫驚，反覆閱讀了國內外的相關信息以及庭審披露的報告，這才發現，我被國內無良媒體欺騙，選擇性接受對孫楊有利的觀點和信息，實際對整個事件的看法是錯的。
以下是事實羅列，證實了孫楊不僅沒有遭遇不公正待遇，反而對比檢查人員非常強勢，並且判罰沒有錯誤。
1、飛檢時間為10：00至11：00，檢查人員10點到，被拒在別墅門外，等到近11點。孫楊方要求在附近會所進行檢查，檢查人員同意。（這部分說明檢查人員在孫楊方心裡沒地位）。
2、孫楊方反覆質疑檢查人員資質，檢查人員反覆解釋但不被接受，拉鋸戰到凌晨4點。（說明孫楊方很牛，檢查人員相對地位低，注意：這是國際最權威組織制定的強制性檢查，按理肯定是強勢一方，其他運動員接受同樣資質人員檢查時基本都是非常配合）。
3、孫楊質疑血檢官資質，認為是異地行醫，質疑上海的護士血檢官無杭州抽血的資質。（這點不成立，屬於雞蛋裡挑骨頭。最高法曾經補充解釋過異地行醫這一條例：關於異地採血、會診、義診、火車飛機的急救等很多情形下，異地行醫被認可。護士沒有違規，並且中國反興奮劑中心條例規定為了防止串通，抽血護士必須是異地，這麼多年也是如此執行，從無異議。孫楊方事後想尋求上海市衛健委支持，處罰抽血護士以證明自己有理，但被駁回，由此可見一斑。仔細想想就明白，WADA採取的異地護士抽血纔是最符合實際也是最公平的措施。還有一點，WADA在很多國家只需要血檢官能有抽血技能就行，甚至無需是護士。中國實際已經相對高標準。
4、尿檢官因為身份不被接受，直接被趕出會所，儘管主檢官已經反覆向孫楊方解釋這位建築工人其實有資質，但不被接受。（僅憑運動員對飛檢規則理解就做出對方無資質判斷，趕走檢查人員之一，這得用囂張形容。而在後續的WADA出具的條例表明，沒有尿檢官這個稱呼，主檢官認可授予資質即可，即使是建築工人也有資質，實際上，在既往的運動員葯檢中，很多大學生就充當助手進行協助尿檢，無視力異常的成年人都可以擔任）。
5、孫楊方公開善意提醒主檢官，如果書寫拒檢結論，可能會讓檢查人員失去工作。（我如果在檢查別人時得到這樣的提醒，肯定會視為囂張的威脅，各位自評）。
6、孫楊方要求對方書寫事情經過內容，並簽字留下隱私信息，檢查人員同意。（說明孫楊方強勢，如果我是檢查人員，我會直接告知你無權留下我隱私信息，也無權要求我簽字，直接離開）。
7、類似資質的檢查人員已經實施檢查上萬次，從沒有遇見此類砸破樣本箱事件。
8、孫楊方很注重自身隱私，視頻中向檢查人員做出承諾不會找麻煩，說這件事和你們沒關係，要找就找你們公司，肯定不會影響你們。結果呢，在形勢對他不利時為了爭取輿論支持，轉過頭就把檢查人員給賣了，公佈了對方的詳細信息並準備起訴，這叫背信棄義，可恥的行為。
9、WADA的專業標本裝置杜絕了標本被纂改可能，陰謀論可以歇歇了。關於西方加害中國論，也不成立，WADA作為國際組織處罰了無數國外知名運動員，可以自己查詢。
10、孫楊接受了過多的飛檢。（這是事實，但是WADA的抽查規則就是成績越突出的運動員越需要嚴查，符合實際的做法，檢查那些無排名的運動員有什麼意義，最需要監督的就是冠軍選手）。
11、孫楊當晚自行反覆排尿導致尿檢樣本無法繼續留取。主檢官試圖制止，但不被接受。
12、孫楊在微博暴露檢查人員隱私，鼓動粉絲人肉搜索，並對主檢官進行人身攻擊，聲稱要走法律程序。（顯然，微博暴露私人隱私違法，要走法律程序不需要微博，直接起訴即可）
結論：孫楊被判罰合理，沒有國外針對中國這一說。最值得同情的是檢查人員：主檢官和護士、建築工人。她們是你我一樣普通的中國人，估計是主檢官英語流利得到了這份工作，做個兼職養家餬口而已，結果遭遇了隱私被暴露，存在被人身攻擊的風險以及各種壓力，實際沒有做錯什麼。在孫楊方眼裡，檢查人員確實是錯誤百出還是罪魁禍首。問題是：檢查人員是WADA僱的，需要遵守的是WADA的規則，而不是被檢方的無理要求。
我人微言輕，但是希望看見這條信息的孫楊粉絲多想想，3位檢查人員並沒有錯，只是執行她們的職責。希望這些粉絲別真去嘗試人肉她們，甚至做出更不合理的舉動。3000萬粉絲的孫楊，有1%表現的不理智一點，一人罵一句或者做出點傷害，普通人怎麼經得起這種折騰和威脅？換成是你自己，你能承受麼？她們現在被捲入漩渦之中，工作可能會丟，人身安全未必能保證，無良的自媒體還把她們直接打為導致孫楊禁賽的罪人，千萬人所指，已經很慘了，請別讓她們更慘。
孫楊的背信棄義和霸凌普通檢查人員，自此他的光環在我心目中蕩然無存，只剩鄙夷。當然，未來不可測，也許孫楊受到打擊沉淪不起，也許孫楊知錯能改，8年禁賽期之後還能君子報仇，奮勇奪冠（註：這並非不可能，泳圈有35-40歲老將奪冠先例），那我確實佩服的五體投地。在我內心，我很希望後者能發生，雖然可能性很小。但是也許呢，孫楊這麼強烈的好勝心，奇蹟沒準會被創造。
最後說一句：垃圾自媒體，為了搶流量根本沒有底線，拚命的在忽悠國人。
其實不複雜。
只不過一開始，大家都是本著【幫自己人】的想法，無條件聲援他。而有一部分，則是揣著明白裝糊塗，或者聲援，或者選擇不說話，或者選擇說點不輕不重的話。
還有一部分人，則是謹慎表示有些疑惑，但害怕會被扣上不愛國的帽子。
以上是事情發生的前期。
但後來，他們一系列神操作後（尤其是孫母的那個朋友圈的文出來後），越來越多的人覺得，這個……實在幫不下去了……
孫楊聽證會全程錄像（有翻譯、字幕）_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
這個是聽證會完整錄像，講道理的情況下，孫楊完敗，這沒什麼複雜的。
所以孫楊決定用微博伸張正義，因為微博是個只講立場，不講道理的地方。
講道理，人家告的是孫楊的砸瓶子，結果孫楊不斷解釋自己清白沒喫藥，檢查人員如何不符合標準（況且言辭前後有很大破綻），孫楊他媽說孫楊如何努力，成績如何好，都跟本次仲裁會沒有任何關係，這娘倆典型的壓根沒搞清楚狀況
但這也並不是個死局，解法有以下兩種：
1 搞個合理的砸瓶子的理由，這個理由就看你怎麼解釋了，能解釋清楚就算贏了
2 如果解釋不清楚，退一步來說，有個能給孫楊背鍋的人出來把所有事都自己扛，孫楊也沒多大問題。聽證會上有個老外已經儘可能幫孫楊了，問巴震好幾次，是否是巴震做的決定讓孫楊幹這些事的，如果巴震說是他做的決定，孫楊不知道規則，孫楊都聽他的，這個鍋就算接過去了，結果巴震說自己也不清楚。。。。。。。。。
不複雜。如果沒有微博和朋友圈的三連擊，其實很多事情，隨著時間也就煙消雲散了。孫楊依然可以當官，依然可以賺錢，禁賽對他的影響，其實微乎其微。但現在的問題，已不是抗撿存在與否的問題了，而是你們自己揭開了行業黑幕，告訴大家，原來禁賽處罰，是可以商議的……禁賽期，是可以用過往歲月抵的……一個人，只要有八歲的智商，都會覺這件事有問題……
更何況，無論有意，還是無意，孫的話造成煽動輿情的實際結果，這是最讓人憤怒的，也是我連續寫回答的原因。你禁不禁賽，與我無關，但你煽動社會情緒，破壞來之不易的國際環境，挑動對立，那我們就要把話說明白了。或許，有人覺得這些帽子太大，但我們去看實際的結果，其實就是這樣。西方陰謀論……對華歧視……亡我之心不死……輿潮此起彼伏……
但問題是，為什麼對方律師問巴震，主檢官要拍照時，巴震說不知道此事，對方律師再問，說孫楊和孫母都說是你阻止拍照時，巴震突然說記起來了……
為什麼對方律師問裴洋，註冊地不同就違法時，他說這是中國法律程序，對方律師再問，你瞭解這程序嗎，他又說不瞭解……
為什麼對方律師問韓照琦，是否接受過相關培訓時，他說接受過，對方律師再問，接受過你不知道陪同人員不需要資格證時，他又反問，那我們怎麼認定……
3.7更新
關於拒檢的「團隊行為」做一點更新。
前提是血樣和尿樣不可能被置換或者污染——物理手段達不到，因此排除孫楊沒喫藥但檢測出禁藥成分的可能性，但喫了葯因為過了代謝期，有可能查不出來。所以這個事情如果讓對方帶走樣本，結果可能是以下任何一種：
1.孫楊沒喫藥，檢測不出禁藥——孫楊清白
2.孫楊喫藥了，檢測不出禁藥——孫楊清白
3.孫楊喫藥了，檢測出來禁藥
3.1.孫楊通過揪程序問題成功翻案，FINA判定本次檢查無效——假設為大概率。
3.2孫楊無法通過程序問題翻案，被禁賽——假設為小概率。
而，不讓對方帶走樣本，結果則一定是以下二選一
孫楊有沒有喫藥無法查實，因拒檢被停賽
孫楊有沒有喫藥無法查實，因程序問題本次檢查無效
因此，不讓對方帶走樣本的根本原因，在於造成有沒有喫藥無法查實的結果。
如果喫藥了，檢測出來了，哪怕通過程序問題成功翻案（像佟文一樣），他喫藥的名聲也坐實了。一旦因喫藥被禁賽，那就徹底玩完。
對孫楊最有利到不利的情況排序是：
孫楊清白&>孫楊是否清白無法查實，不停賽&>孫楊是否清白無法查實，停賽&>孫楊喫藥實錘，不停賽&>孫楊喫藥實錘，停賽
最優解一定實現的前提只有一個，就是沒有喫藥。
所以，我們可以看出，這是在最優解無法實現的情況下，找到了次優解，並且一度拿到了第二好的結果。
------------------------------------以下為原答案----------------------------------
1.你所看到的一切，都是別人想讓你看到的。這是前提。
2.你以為你看到的是孫楊，但其實你看到的是孫楊的團隊精心打造的孫楊的人設。這個人設當然是以本人為基礎的。
3.孫楊這件事其實並不複雜，但前期的信息缺失太多。對事件的描述我們只能聽到孫楊一方的聲音。聽證會又聽不懂。如果從一開始就知道對方的說法，就比較好理解了。
4.孫楊作為一個著名的運動員，某種意義上他把自己和國家綁定的行為是對他最有利的。然而國家不會希望自己陷入爭論中，更別說污點。
5.社交媒體對某個爭議人物可以進行討論，至少說明官方並沒有保護他的意思，比如某F4。
6.作為游泳運動員的孫楊，和泳協，國際泳聯甚至中國興奮劑檢測中心的利益都是一致的。但作為因禁賽被迫退役的運動員的孫楊，則不一定一致。
7.孫楊的一舉一動，大部分是團隊的授意。而媒體的風向，則代表著不屬於孫楊團隊的人的意願。
鑒於上述各條，我給出下列推論
a.孫楊抗檢是基於其團隊利益最大化的選擇。這個利益有可能是確實服用了藥物，也有可能是確立特殊地位，或者對主檢查人員的個人恩怨，或者是進一步和國家進行綁定。無法確認，但絕不是孫楊團隊所呈現的，對檢查人員資質有異議或者基於對規則的誤解害了孫楊。
b.孫楊母親的行為如果在很多年前還屬於強勢，控制慾的話，在孫楊有了團隊以後，其人設就是一個唱白臉的。不好聽的話我來說，反正我是出於母愛，反正我符合大媽形象。
c.對聽證會的結果孫楊團隊早有預判，甚至在聽證會之前，就已經意識到這場聽證會不可能贏。所以命題就由贏得這場訴訟變為體面輸掉並且把輸掉的損害盡量降低。目前來看，孫楊保住了成績和榮譽，也保住了自事件發生以來到現在的商業價值，甚至因為世錦賽的冠軍和爭議事件還有所提升。
d.孫楊長期以來的人設是「因為優秀被西方羣體圍攻的中國運動員」，所以對聽證會及其結果的輿論引導，也要從西方對孫楊的惡意入手。翻譯問題既可以凸顯語言霸權，又可以推卸一部分責任。孫楊母親在聽證會的行為最多會被說成慈母多敗兒。
e.仲裁結果出來以後，果然如意料中一樣，輿論的風向都是譴責西方和白種人。孫楊團隊想繼續利用國家力量背書，不管能不能翻案，得到國家認可的孫楊，其偶像地位今後會非常穩固，對仕途也有幫助。
f.然而，要麼是官方告訴孫楊這事幫不了你，要麼是覺得泳協的聲明力度不夠，泳協的地位不夠，孫楊團隊企圖使用自爆的方式迫使體育系統甚至更高級別的系統就範，而且其目標也從保護孫楊的商業價值變成了使用國家力量和外交資源幫助孫楊翻案。
g.因此，我們會發現，最近這段時間對孫楊的批評明顯增加。官方要與孫楊進行切割，要改變頂尖運動員掌握過多話語權的現象。這就是官方團隊和孫楊團隊的角力。顯然，孫楊的團隊不是對手。
h.目測事件將很快結束，孫楊團隊將以認錯或者棄掉孫楊母親的代價向官方認慫，同官方達成利益一致，結束這場鬧劇。因為這事再拖下去，孫楊就會變成小學老師們口中「給集體榮譽抹黑」的人。
所以，作為員工，如果你不是股東，最好別和公司進行綁定。你宣稱自己愛司如家就可以了，不能要求公司愛兵如子。因為員工會犯錯誤會離職，但公司都是希望長期經營的。
推薦閱讀：
