電影評分是否存在國外電影虛高的情況？

看完了流浪地球，感覺拍得很不錯。可是我納悶的是，口碑走高的情況下，豆瓣評分反而是下降的。我又去大概瀏覽一下差不多分數的國外電影，先不評價質量。但評論起碼都是比較和諧的，到了流浪這裡就各種挑刺，有些簡直就是無腦黑。
說下個人觀點，我認為豆瓣不少國外電影，尤其是日韓的，上8分也太容易了吧。
鑒於有回答拿豆瓣top200說。我認為這比較片面。應該考慮評分人數，IMDB評分。不是說虛高就不是好片。我的主要問題是，評價標準。以小破球為例IMDB8.1，豆瓣目前7.9，估計還會降。而速度與激情繫列IMDB普遍6分左右，在豆瓣很容易就8點多。

那我換個角度問，豆瓣對國產電影是否過於嚴苛。

在此我們不去揣測是否是敵對勢力的水軍這個因素。這裡我們先說說國外片的分數水分，再說說國產片低分評價。這裡有好幾個因素，一是對引進片好評的觀影慣性導致的國外片水分，二是是嘩眾取寵般地彰顯個性導致的對客觀佳作的一星差評，三是一千個讀者心中有一千個哈姆雷特導致的二星三星低分評價，

毋庸置疑，國外電影，在大多數人眼裡其實狹義指國外引進片（特別是A類製作）。這些片子在之前超過20年的時光裏，為中國觀眾們奉獻了世界頂級的視覺聲畫享受。誠然，除了某些個例比如英雄，臥虎藏龍（李安是臺灣出生美國籍），我們在很長一段時間內是很難找到和好萊塢引進大片叫板的國產片，更枉論同時期在院線展開競爭。這是電影工業水準，觀眾行欣賞水平，市場開發程度，審查制度方面的綜合性代差。國外電影和國產電影在平均水平上始終差了好幾個檔次，長此以往，觀眾們自然會有對國外電影有著大概率是好片的先入為主的概念。所以在打分方面，肯定是會有較高的分數反饋，再加上豆瓣這類網站的文青指數早期也是爆表的，想想也知道分數溢價一定是有的，但是沒有想像的那麼大，因為國產片的確是技不如人。

我們再看近幾年國內電影工業的大發展，是我們有目共睹的，這不體現在年年創歷史的累積票房和單片最高票房，更體現在佳作推出的頻率，觀眾欣賞程度的提高，審查制度的放寬和逐步規範（咳咳），投資大製作和製片廠的製作規範化（典型反例大轟炸和阿修羅）。這是一種整體性的逐漸進步，我相信沒有人會否認，我們現在每年可以拿出來好幾部乃至上十部佳作可以和引進片進行院線直接對決，這在十年前是想都不敢想的。舉個例子，死侍2票房不到3億，白蛇則靠著觀眾口碑和自來水頂到了4.5億並且還在上升。你敢想像十年之前某部國產動畫電影可以同時期打敗引進的成熟漫威IP做嗎？所以我們也要承認，我們的作品質量在逐漸提高，而且這是全世界電影人有目共睹的。我作為買票觀影過的觀眾，流浪地球的豆瓣8分，相較於豆瓣的標準還是可以接受的，換句話說，你沒有理由去懷疑這個分是有人刷五星。題外話，我心中的浮動區間在7.6-8.2之間。平心而論，國產片的虛高也是存在的。本著鼓勵和賞識的態度，大多數觀眾會給予國產佳作0.5到1分的情懷溢價分，這也會導致在一開始的評分中，會有一些水分。之後的降分風險自然就高。

我們也看到，也有為數不少的人要用很無語的理由刷一星。第一個也是最可能的理由，就是槓精刷存在感，在大家一片叫好聲中，我偏要用我自己的感受唱反調，顯示自己的與眾不同，反正我在鍵盤後面，你打不著也罵不著我。這種觀眾普遍存在，但是對於中國電影工業來說，其心可誅。電影產業需要批評來良性發展，但絕不是歇斯底里的批評，而是基於一定的觀影基礎，提出較為理性甚至可以有主觀感想的批評。就比如你期末考好了，你更感謝勸你勝不驕的人，還是那些直接開罵滿嘴酸水的人？當然，我們也不排除有不少觀眾就是看吳京不爽之類的，我不予置評。

除去上面的兩個因素，也有觀眾個人和中國人的民族心理因素。這種感覺在國內感受不到，但在如果較長期在國外有所對比就會發現。在中國人的評價系統中，批評，或者說按照一個既有的標準對作品進行事無巨細的批評永遠是主流。我們更多的傾向於抱著為他人著想的本意，以絕對客觀的姿態，進行通篇批評，因為我們潛意識裡認為做的好的地方不需要論述，這點特別是對於自己家的產出尤甚，反映在國產片上，你就可以看到那些兩星三星的評價無一不是出自於這個體系。這本無可厚非，只是一千個讀者有一千個哈姆雷特罷了，但是咱們就分論分，這些打分都在現有平均分之下，自然也會拉低現在的分數。我不想就這一點過多論述，這都可以做一篇完整的另外一個回答了。

至於為什麼優質國外片沒人槓精一星也很少二三星差評，嘿嘿，我說了這麼多您老咂摸咂摸？不想匿名真怕說太重有噴子來罵我。

最後，行車不規範，親人兩行淚。23333

我覺得那些抹黑政府，抹黑人性，抹黑社會的電影評分都虛高。這些電影很多都是外國的。比如說V字仇殺隊，很多人說神作。我個人是看不下去第二遍的，比起守望者簡直是弱爆了。前者就一個反派，政府，所以就去炸政府，炸完之後喊一句freedom，然後就皆大歡喜了。後者不僅矛盾要複雜得多，而且比起一般的吐槽劇（我覺得幾乎所有靠炸政府作為結尾的片都是吐槽劇，一點解決問題的方法都沒有還想輸出價值觀），守望者更是提供了一種解決方式，這種能引發人深思的纔算神作。除了V字仇殺隊，類似的還有守法公民，一樣地炸政府，一樣的評分虛高，而且這個電影好像音量都沒做好，音量調小了說的話聽不清，調大了爆炸能把你嚇一跳。

如果電影牽涉到意識形態以後，必然會出現站隊，自然也就沒有客觀性可言了。

在我看來，那些文藝片基本都偏高。特別是帶奇幻色彩的文藝片，在我看來都什麼玩意兒啊。

而爆米花片甚至高得離譜。

但是經典動作片，一些老的80年代的動作片，有些偏低。比如說《過關斬將》《紐約大逃亡》都只有6點幾分。那都是場面，流程，矛盾設計非常緊湊精彩的作品，遠比現在的電腦CG堆砌的爆米花片更體現電影藝術。演員們也是正當年的巔峯。居然分數這麼低。

舉例子吧，一樣是IMBD 7.2分的《紐約大逃亡》和《速度與激情7》，在豆瓣，《紐約大逃亡》只有6.4，《速度與激情7》卻有8.3？這能是電影藝術文青打的分數？