电影评分是否存在国外电影虚高的情况？

看完了流浪地球，感觉拍得很不错。可是我纳闷的是，口碑走高的情况下，豆瓣评分反而是下降的。我又去大概浏览一下差不多分数的国外电影，先不评价质量。但评论起码都是比较和谐的，到了流浪这里就各种挑刺，有些简直就是无脑黑。
说下个人观点，我认为豆瓣不少国外电影，尤其是日韩的，上8分也太容易了吧。
鉴于有回答拿豆瓣top200说。我认为这比较片面。应该考虑评分人数，IMDB评分。不是说虚高就不是好片。我的主要问题是，评价标准。以小破球为例IMDB8.1，豆瓣目前7.9，估计还会降。而速度与激情系列IMDB普遍6分左右，在豆瓣很容易就8点多。

那我换个角度问，豆瓣对国产电影是否过于严苛。

在此我们不去揣测是否是敌对势力的水军这个因素。这里我们先说说国外片的分数水分，再说说国产片低分评价。这里有好几个因素，一是对引进片好评的观影惯性导致的国外片水分，二是是哗众取宠般地彰显个性导致的对客观佳作的一星差评，三是一千个读者心中有一千个哈姆雷特导致的二星三星低分评价，

毋庸置疑，国外电影，在大多数人眼里其实狭义指国外引进片（特别是A类制作）。这些片子在之前超过20年的时光里，为中国观众们奉献了世界顶级的视觉声画享受。诚然，除了某些个例比如英雄，卧虎藏龙（李安是台湾出生美国籍），我们在很长一段时间内是很难找到和好莱坞引进大片叫板的国产片，更枉论同时期在院线展开竞争。这是电影工业水准，观众行欣赏水平，市场开发程度，审查制度方面的综合性代差。国外电影和国产电影在平均水平上始终差了好几个档次，长此以往，观众们自然会有对国外电影有著大概率是好片的先入为主的概念。所以在打分方面，肯定是会有较高的分数反馈，再加上豆瓣这类网站的文青指数早期也是爆表的，想想也知道分数溢价一定是有的，但是没有想像的那么大，因为国产片的确是技不如人。

我们再看近几年国内电影工业的大发展，是我们有目共睹的，这不体现在年年创历史的累积票房和单片最高票房，更体现在佳作推出的频率，观众欣赏程度的提高，审查制度的放宽和逐步规范（咳咳），投资大制作和制片厂的制作规范化（典型反例大轰炸和阿修罗）。这是一种整体性的逐渐进步，我相信没有人会否认，我们现在每年可以拿出来好几部乃至上十部佳作可以和引进片进行院线直接对决，这在十年前是想都不敢想的。举个例子，死侍2票房不到3亿，白蛇则靠著观众口碑和自来水顶到了4.5亿并且还在上升。你敢想像十年之前某部国产动画电影可以同时期打败引进的成熟漫威IP做吗？所以我们也要承认，我们的作品质量在逐渐提高，而且这是全世界电影人有目共睹的。我作为买票观影过的观众，流浪地球的豆瓣8分，相较于豆瓣的标准还是可以接受的，换句话说，你没有理由去怀疑这个分是有人刷五星。题外话，我心中的浮动区间在7.6-8.2之间。平心而论，国产片的虚高也是存在的。本著鼓励和赏识的态度，大多数观众会给予国产佳作0.5到1分的情怀溢价分，这也会导致在一开始的评分中，会有一些水分。之后的降分风险自然就高。

我们也看到，也有为数不少的人要用很无语的理由刷一星。第一个也是最可能的理由，就是杠精刷存在感，在大家一片叫好声中，我偏要用我自己的感受唱反调，显示自己的与众不同，反正我在键盘后面，你打不著也骂不著我。这种观众普遍存在，但是对于中国电影工业来说，其心可诛。电影产业需要批评来良性发展，但绝不是歇斯底里的批评，而是基于一定的观影基础，提出较为理性甚至可以有主观感想的批评。就比如你期末考好了，你更感谢劝你胜不骄的人，还是那些直接开骂满嘴酸水的人？当然，我们也不排除有不少观众就是看吴京不爽之类的，我不予置评。

除去上面的两个因素，也有观众个人和中国人的民族心理因素。这种感觉在国内感受不到，但在如果较长期在国外有所对比就会发现。在中国人的评价系统中，批评，或者说按照一个既有的标准对作品进行事无巨细的批评永远是主流。我们更多的倾向于抱著为他人著想的本意，以绝对客观的姿态，进行通篇批评，因为我们潜意识里认为做的好的地方不需要论述，这点特别是对于自己家的产出尤甚，反映在国产片上，你就可以看到那些两星三星的评价无一不是出自于这个体系。这本无可厚非，只是一千个读者有一千个哈姆雷特罢了，但是咱们就分论分，这些打分都在现有平均分之下，自然也会拉低现在的分数。我不想就这一点过多论述，这都可以做一篇完整的另外一个回答了。

至于为什么优质国外片没人杠精一星也很少二三星差评，嘿嘿，我说了这么多您老咂摸咂摸？不想匿名真怕说太重有喷子来骂我。

最后，行车不规范，亲人两行泪。23333

我觉得那些抹黑政府，抹黑人性，抹黑社会的电影评分都虚高。这些电影很多都是外国的。比如说V字仇杀队，很多人说神作。我个人是看不下去第二遍的，比起守望者简直是弱爆了。前者就一个反派，政府，所以就去炸政府，炸完之后喊一句freedom，然后就皆大欢喜了。后者不仅矛盾要复杂得多，而且比起一般的吐槽剧（我觉得几乎所有靠炸政府作为结尾的片都是吐槽剧，一点解决问题的方法都没有还想输出价值观），守望者更是提供了一种解决方式，这种能引发人深思的才算神作。除了V字仇杀队，类似的还有守法公民，一样地炸政府，一样的评分虚高，而且这个电影好像音量都没做好，音量调小了说的话听不清，调大了爆炸能把你吓一跳。

如果电影牵涉到意识形态以后，必然会出现站队，自然也就没有客观性可言了。

在我看来，那些文艺片基本都偏高。特别是带奇幻色彩的文艺片，在我看来都什么玩意儿啊。

而爆米花片甚至高得离谱。

但是经典动作片，一些老的80年代的动作片，有些偏低。比如说《过关斩将》《纽约大逃亡》都只有6点几分。那都是场面，流程，矛盾设计非常紧凑精彩的作品，远比现在的电脑CG堆砌的爆米花片更体现电影艺术。演员们也是正当年的巅峰。居然分数这么低。

举例子吧，一样是IMBD 7.2分的《纽约大逃亡》和《速度与激情7》，在豆瓣，《纽约大逃亡》只有6.4，《速度与激情7》却有8.3？这能是电影艺术文青打的分数？