---

地下車庫可能會更危險。

1，一般地下車庫都是小區或者商業建築的配套設施，屬於居民區。正常情況下無故攻擊平民違反國際法，雖然國際法並沒什麼用。

2，地下人防設施一般都是防止敵人的鐵炸彈，也就是沒有任何制導能力，僅有延時或者碰炸引信的炸彈設計。

3，對於一般僅用於摧毀地面設施的巡航導彈而言，人防設施可以起到較好的防護作用。

4，對於具備攻擊地下設施的鑽地導彈而言，人防設施不但不安全，反而更危險，因為這種導彈的設計在地面上是不會引爆的，而是在達到目標的深度之後再引爆。如果這時候你跑到地下停車場就很尷尬了。

5，但是問題在於，敵人為何要花精力去攻擊一個民用的人防設施。性價比&<0，因為對戰爭勝負沒有作用，還會被譴責。

6，對於彈道導彈而言，地下車庫沒有任何防護作用，最多擋住最初的衝擊波和熱輻射。

7，不上學是不是待在家裡都發黴了？多看點書，少尋思這些沒用的東西。現在有能力攻擊中國本土的國家不少，而有膽量攻擊中國的國家——沒有！

---

現在的地下車庫本來就有人防功能。不過，具體的建設質量，防護效能就難說了。如果是常規非鑽地炸彈或導彈，鑽車庫或許能躲過一兩枚，要是核彈就沒意義了。本來,城市地鐵也是有人防功能的，不知為什麼2000年左右王某恕院士提出個什麼淺埋暗挖法，估計這種地鐵人防功能堪憂。真要是遭到空襲，最好的選擇還是往山區農村跑，那裡一般不像城市那樣是敵方空襲的目標。兩伊戰爭時，德黑蘭市民就經常開車跑到郊外去躲空襲。

---

可以，完全沒問題。

政府有個機關叫人防辦，是關於人民防空的。他們管啥？停車場和地鐵。可見這兩個都是防空預備場所。

沒戰爭的時候，大家不傾向於建專門的防空洞，成本太高了，並且很多防空洞被改成其他設施，我在清華住過防空洞改造的單間。

至於鑽地彈打過來。。。

想開點，一枚鑽地彈多少錢！平民老百姓不值當這個待遇！

---

可以跑，但會不會死還是要看運氣

大部分地下車庫並沒有達到防空洞標準，所以坍塌風險還是較高的

不排除跑進防空洞改建的地下車庫，那躲在裡面基本沒事

ps：判斷落點，然後找一堵矮牆，讓它擋在你和落點之間。趴下，護頭，把裸露的肌膚遮住，吐氣。大概率可以活下來。

---

南聯盟事件，美國炸彈是貫穿使館地上建築，直接在地下室爆炸。

重慶慘案，大批平民活活悶死在防空洞。

地下室是個好去處，但有效的防空重在及時疏散、不停轉移。要不然被動捱打，太上老君的金鐘罩都沒用……

---

地下車庫屬於人防工程

---

一般來說，應該先看看自己值不值得一顆導彈來對付，如果不值得，那就看看周圍有沒有值得一顆導彈對付的人，如果都沒有，那鑽進車庫是有用的。

---

推薦閱讀：