擴張性的貨幣政策帶來產量增加的同時，一定會帶來通貨膨脹嗎？
在as和ad曲線中，由於貨幣原因導致的ad曲線的移動。如果向右移動就會出現產量增加和通貨膨脹。如果向左移動就會出現產量減少和通貨緊縮。（圖1）
根據兀=m-y，向右移動出現通貨膨脹，就是因為m大於y。但是當時向右移動並出現m小於y的時候，就應該出現通貨緊縮和產量上升。但是此時在AS和AD曲線上怎麼表達？
圖1 附上一張上面公式，定理的圖片
題主會覺得通縮是因為沒有討論m的變化
擴張性貨幣政策我理解三個手段：降息，降准和增發貨幣。降息，降准都是直接改乘數效應中的因子，如果是直接增發基礎貨幣，則要套乘數公式k=（Rc+1）/(Rd+Re+Rc)，無論是用哪個手段，結果都是m1-m&>y1-y，必然造成通貨膨脹。
以上是我的理解，如果有謬誤請多指正。
負的通貨膨脹率不就等於通貨緊縮了，反著畫一下
不會出現大通脹。金融危機以來，全球央行貨幣政策轉向寬鬆，我們早就處在資本過剩的時代，可為什麼沒有導致大通脹呢？原因是「過度生產」的時代，現有的通脹計量方式，不會出現高通脹。
美國2008年後的QE了解一下 沒有通脹哦
不一定，可以參考日本。
國際金融危機期間，美國擴張性貨幣政策沒有引起通貨膨脹。在此期間準備金存款所佔比率大幅提高，通貨佔比率大幅降低。
美國向金融機構提供信貸支持，購買金融機構的國債、機構債和MBS等方式投放基礎貨幣。所以準備金存款占基礎貨幣比率大幅提高。
同時，超額準備金占基礎貨幣比率大幅上升，所以使得貨幣乘數下降。所以儘管美國基礎貨幣大幅增長，但由於貨幣乘數的下降，貨幣供應量的增長速度明顯低於基礎貨幣的增長速度。所以沒有引起通貨膨脹。
不一定，以美元為例。擴張性貨幣政策並不帶來通貨膨脹，以美元霸主貨幣地位，完全將通貨膨脹風險轉嫁到全球各國，發行的美元總量70%都在國外作為外匯儲備，美國國內甚至可能出現通貨緊縮的情況
擴張性貨幣政策會帶來經濟增長，經濟增長會帶來物價上漲，但並不是所有的物價上漲都是通貨膨脹，而且溫和的通貨膨脹是合理的，允許的。經濟增長和物價上漲這兩個目標本身就是矛盾的，政府在制定政策是要考慮幅度的。
在一個理想的經濟體內，貨幣擴張一定是與社會財富的擴張同步的。
但是世界上沒有這種理想的經濟體。
擴張的貨幣政策出現的貨幣，在今天世界各個國家的市場內，都是以政治權力進行分配的。
越是有權力的人，越是能夠從擴張的貨幣中分得比較大的一塊蛋糕。
所以，擴張的貨幣政策，帶來的不僅僅是通貨膨脹，
在不同的社會階層內會體現出來不同的表現，
比如現在的中國東北，是典型的貨幣通縮。
比如中國現在的珠三角和長三角，是典型的通脹。
在不同的社會階級內，權力階級的感受是通脹。
勞動階級的感受，是通縮。
並不準確，歡迎指正。
推薦閱讀：
