為什麼大家之前罵郭沫若現在卻誇他？
之前看到什麼「遠看一條狗，近看郭沫若」之類的有很多，這段時間又看到有人誇他愛國什麼的，還有人說他和魯迅先生一個流派的。我就是奇怪為何前後兩種論調差距如此之大
在網上發聲的人變了
罵的的被槍斃了，倖存者偏差。
我們都困在自己編織的牢籠之中
沒有日夜，不分黑白
她以正義為名
對我們降下了審判的怒火
啊，時代啊，時代
你就像女人的心一樣不可琢磨
沒有道理可講
因為現在的公眾號起碼能讀點兒書了。
無他，唯造勢耳。
現在需要郭沫若了。
因為有了網路，戳穿以往公知發明的郭沫若種種不堪的謠言難度下降了許多。
比如公知說魯迅罵郭沫若「才子+流氓」，網民搜索《上海文藝之一瞥》原文，發現魯迅說的「才子+流氓」根本不是在說郭沫若。再比如公知編排郭沫若和於立忱的緋聞，網民可以搜索到於立忱自己的遺書「如此國家，如此社會……」，和歷史發明家謝冰瑩發明的於立忱說「我對不起父母，對不起國家」一對比，同樣提到國家意思完全相反。再比如說網上水軍為謠言配圖，隨便找了張民國時代的美女照片，指鹿為馬說這是於立忱，老夫打開「百度識圖」，輸入那張所謂的「於立忱的照片」，搜索結果，是民國時代一個叫關紫蘭的女畫家。
——連照片都是假的，那幫馬鹿說的能是真的？有了網路，自己搜索、核對一遍，就會發現那幫馬鹿編排的郭沫若怎麼怎麼壞法，竟然沒有一條靠譜。以前沒網路，大家被騙，跟在那幫馬鹿後面大罵郭沫若，如今發現自己被騙，感覺當然不好，與其是在誇郭沫若，還不如說是在罵那幫造謠的馬鹿。之前罵他的人是醉翁之意不在酒，和給民國歌功頌德類似。用「鐵骨錚錚」諷刺他，殊不知用對了，當真鐵骨錚錚！
各方勢力為了自己利益需要，所以當年無情地黑了他，但是，現在形勢需要，又給他平反了唄。
以前針對他的謠言太多，被闢謠後取得了大多數人的同情和逆反，畢竟一個社會事件的反轉都能激起大眾的憤怒，何況是被公知和所謂的「民主人士」摸黑了10幾年的大學者，我相信只要稍微有點腦子、懂點黨史就不會說出「因為輿論需要所以要讚美郭沫若」這樣的鬼話。
廣大人民群眾腦子裡的敵我識別系統升級了。
從文學和歷史方面來看，郭老的成就和水平是相當高的。過去黑他主要是揪住他的道德人品之類的東西，而且黑他的大部分都是打著道德旗號的公知。現在風向有點變，公知徹底臭了，黑郭老的少了，而且群眾看郭老也不局限於道德人品層面，更看重他對中國文學、歷史和革命的貢獻。
意識形態轉變了
因為買辦階級回來了，因為歷史的風太大，吹走了很多垃圾
因為我們也想念他所仰慕的那個人。
因為開始和諧罵他的人了。
推薦閱讀：
