---

對於敬業如何定義呢？

若說是「拍出優秀的作品」那麼替身是無所謂的

我們先單獨從武打替身看一下

考慮到觀眾的觀影感受，如果演員本身沒有武術基礎還不用替身，把動作戲都混過去了的話，那纔是真正的不敬業。

因為觀眾看完以後會說：爛片。你再敬業也沒有人看你的作品。

仔細想的話，找替身其實和化妝能有多大區別呢？和特效有能有多大區別呢？

如果你說「這都是用虛假的手段欺騙觀眾」

那麼當今時代的所有電影你都看不了了。

我們還可以從另一個角度出發

就是演員自身的素質問題

如果說一個演員不會武術還去接了一整部電影都得打架的戲的話，那麼這個演員便是「不敬業」。

不會武術不是你的錯，人的天賦各有長短

但是知道自己不行卻還硬上，不僅是毀了自己的名譽，更是對作品大大的不負責任。這便是不敬業。

除此以外還有很多別的方面的替身，其實都可以理解。

畢竟一些特殊戲碼也得考慮比較複雜的問題。

譬如演員的人身安全，聲譽等

若再說這樣的情況下用替身不敬業

那請立即撤下你的五險一金，因為其實都一樣的

---

具體看因為什麼用的替身，尤其是舞蹈替身我覺得太有必要了，非專業的人跳古典舞真的巨醜，四肢僵硬只會轉圈圈，為了我的觀看體驗請用專業替身。

還有就是危險動作的替身，這是要考慮成本問題了，畢竟明星受傷了需要推遲拍攝時間，會大大增大成本價，有的導演製片根本不敢讓演員自己上，因為他等不起，如果劇組強制要求替身上，那是否應該責怪演員不敬業？

現在替身多其實根本不是演員敬不敬業的問題，而是現在的影視行業太浮躁了，從簽約演員到開機再到殺青，時間太短了，哪怕演員有心去學也不可能短時間內達到能拿出手的水平。

---

具體問題具體分析。

有些戲需要演員做高難度動作或者原演員所達不到的一種表現形式，這樣的話就可以使用替身，如：武替、舞替等，這些不算不敬業。

另外一種就是尬著好幾個戲，沒有專心在一個戲上，使用光替、文體等（A、B組同時拍攝趕進度除外）這種我就覺得不太專業了。

---

作為一名錶演系學生，我覺得這談不上敬不敬業，更多的是對藝術的尊重，在能做好的情況下盡量不用替身是對的，但是為了作品更好的呈現給觀眾某些時候不得不用替身，演員向觀眾所展現的是一個角色，一個活生生的人，這個角色作為一個人的情感，表達的是這個人身上的故事，而很多舞蹈或者武打動作是非專業人員所做不到的，而舞蹈替身或者武打替身所做的是幫助這個角色更加完整，二者相輔相成吧。

---

不是吧，演員最關鍵的還是表情，替身不影響這個。

---

推薦閱讀：