寫文章，這文筆好嗎?（從文筆的角度來看）?
從一個制高點看上海，上海的弄堂是壯觀的景象。它是這城市背景一樣的東
西。街道和樓房凸現在它之上，是一些點和線，而它則是中國畫中稱為皴法的那 類筆觸，是將空白填滿的。當天黑下來，燈亮起來的時分，這些點和線都是有光 的，在那光後面，大片大片的暗，便是上海的弄堂了。那暗看上去幾乎是波濤洶 涌，幾乎要將那幾點幾線的光推著走似的。它是有體積的，而點和線卻是浮在面上的，是為劃分這個體積而存在的，是文章里標點一類的東西，斷行斷句的。那
暗是像深淵一樣，扔一座山下去，也悄無聲息地沉了底。那暗裡還像是藏著許多 礁石，一不小心就會翻了船的。上海的幾點幾線的光，全是叫那暗托住的，一托 便是幾十年。這東方巴黎的璀璨，是以那暗作底鋪陳開。一鋪便是幾十年。如今， 什麼都好像舊了似的，一點一點露出了真跡。晨曦一點一點亮起，燈光一點一點 熄滅。先是有薄薄的霧，光是平直的光，勾出輪廓，細工筆似的。最先跳出來的 是老式弄堂房頂的老虎天窗，它們在晨霧裡有一種精緻乖巧的模樣，那木框窗扇 是細雕細作的；那屋披上的瓦是細工細排的；窗台上花盆裡的月季花也是細心細 養的。然後曬台也出來了，有隔夜的衣衫，滯著不動的，像畫上的衣衫；曬台矮 牆上的水泥脫落了，露出銹紅色的磚，也像是畫上的，一筆一畫都清晰的。再接著，山牆上的裂紋也現出了，還有點點綠苔，有觸手的涼意似的。第一縷陽光是
在山牆上的，這是很美的圖畫，幾乎是絢爛的，又有些荒涼；是新鮮的，又是有 年頭的。這時候，弄底的水泥地還在晨霧裡頭，後弄要比前弄的霧更重一些。新 式里弄的鐵欄杆的陽台上也有了陽光，在落地的長窗上折出了反光。這是比較銳 利的一筆，帶有揭開帷幕，劃開夜與晝的意思。霧終被陽光碟機散了，什麼都加重 了顏色，綠苔原來是黑的，窗框的木頭也是發黑的，陽台的黑鐵欄杆卻是生了黃 銹，山牆的裂縫裡倒長出綠色的草，飛在天空里的白鴿成了灰鴿。
我認為文筆沒有什麼問題，對於上海弄堂的描寫細緻而精巧，但就小說而言，對於上海的環境描寫，氣氛渲染有些太長，你想想，一本小說讀了兩頁，結果作者從上海弄堂的夜寫到清晨，就是不寫人，也不進入情節，換你你也會摔書走人。
這個結構看起來，，，難受啊，話還沒完就下一段了
我以為在看語文閱讀理解，都打算解題了。。。。
1 首先，題主指明了是小說，所謂小說，是以刻畫人物為中心，單看這篇文字不能評價小說的好壞。
2 小說不是散文，散文尚且需要形散神不散，這篇文字所描繪的東西應當為小說內容服務，沒有上下文，你確定描述中的意象都是有作用的嗎？
3 局部的文字不應該過於婉轉曲折，這篇文字的基調是明還是暗，還是先明後暗要有個明確的思路，不要把明和暗混雜在一起，顯得略為造作了。
4 個人覺得皴和工筆的形容是不太匹配的
呼，看完了，並且在紙上寫了點標註。
你的行文思路大致是。
如果粗看覺得沒什麼，文筆細膩，善於描寫。整個看下來挺流暢的，光影的運用，明暗動靜，都很詳盡。
但是，讀完之後我沒有感受到弄堂的氛圍。我不是上海人，我體會不到你所寫的是什麼樣的感受。就我看來，你似乎是想表達上海這座工業現代的城市中樸拙安寧的一面，我不確定我理解的對不對。
細看的話，你會發現你的行文思路很有問題。首先是視角的轉變，由高到低，然後是光線的變化，由暗到明，最後是時間的變化，這我沒看出來你的時間跨度。
剛開始你是從制高點去看，我不知道你是從哪個角度去看。我找了張從飛機上俯瞰上海的照片，不知道你所指的制高點是不是類似這樣的。
首先，你文中說弄堂是背景，嗯，這我贊同，從圖中來說是的。（雖然我不知道，上海的弄堂是不是這麼大範圍）
在那光後面，大片大片的暗，便是上海的弄堂了。那暗看上去幾乎是波濤洶湧，幾乎要將那幾點幾線的光推著走似的。它是有體積的，而點和線卻是浮在面 上的，是為劃分這個體積而存在的，是文章里標點一類的東西，斷行斷句的。
這一段我大致贊同。但是「推著走似的」「斷行短句」這兩筆我不贊同。前者我理解不了，後者比喻不恰當。斷行短句是指意思上的分隔，而你這個是指空間上或者說面上的割裂。
那暗是像深淵一樣，扔一座山下去，也悄無聲息地沉了底。那暗裡還像是藏著許多
礁石，一不小心就會翻了船的。
恕我無能，這個比喻是什麼含義。礁石是什麼？深淵—山—礁石—船，這幾個意象看似是要表達神秘壯闊的感覺，但它們不連貫。不建議這樣使用意象，而且私以為您可能聯想過度。
一托 便是幾十年。這東方巴黎的璀璨，是以那暗作底鋪陳開。一鋪便是幾十年。如今， 什麼都好像舊了似的。
從「幾十年」到「如今」，就說明你在時間上出現變化了。然而後文你又從黑夜寫到白天，我在想你的時間跨度到底是什麼。到底是黑夜與白天，還是幾十年。
後面的描寫基本沒什麼問題，細節上我也不做評價，因為我沒有仔細看。
我看到的是你思路上的一些問題。可能我語氣比較重，但是我看到的就是這樣。
好的文筆只能是錦上添花，思路才是主幹。文章不是想到什麼寫什麼，而應該清楚地知道我要寫什麼，過程怎麼樣。瀉藥。
到底好不好先不論，只說第一眼感覺
這不叫小說，這是散文
寫文章，總得有文章的標題吧？
文筆一般。
以下是隨手寫下的，沒有看完你的文章，無名無義，不知從何讀起。
先模仿再創新，先共性後特性。是的，形式結構是根基，主次分明才能引人入勝。
哈，我就說嘛，這特別的開頭，王安憶的長恨歌，釣得一手好魚，不過就長恨歌而言，我也覺得這開頭啰嗦了，寫得好是好，我不是很喜歡，像余華王小波還有陳忠實，他們小說的開頭就很驚艷，長恨歌可能作者是女性的原因，就很細膩了，也可以說是啰嗦，
這個……
嗯……
太飄了……
句式文法不太對，雖說這些東西不用太恪守，但完全不注意就不好了。
誠然，有一種手法是抽象的，意圖是用文字意象等直接傳達情緒情感，不拘泥於文字本身的表意。
但是您這個也沒有這種效果。
還是先從樸實的語言開始，先做到表意清楚，再追求精練生動，寓情於文字。
——————
第一句為例，逗號之前視角是沒說出的站在至高點的「我」，讀者就在這個視角。
逗號之後完全主謂賓齊全自成一句，主語是「弄堂」，當然這些都不重要，重要的是讀者看這一句話，一秒都不要，但是視角分割兩次，很難受。
有點內味兒 不過感覺似乎展的太開了…（我手機知乎這給我分的段真的看的頭皮發麻）
推薦閱讀：
