按照三體裡面執劍人的設定，能否採用多人執劍？

突然想到小時候看過的一部電影，槍斃犯人的時候，用了五把槍（具體幾把忘了），然後上級告訴行刑者這幾把槍裏有一把子彈是空包彈，以此來減輕行刑者的心理負擔。在三體中執劍人能否採用這種形式，多個執劍人，其中有一個遙控器是假的，用這種方式來提高執劍人的威懾度

首先，我覺得這個問題很好，是某乎「三體」標籤問題下，難得的有點意思的想法。

其實，老樣子，三體書中早就給出過明確的答案：

引力波威懾第一階段的主要戰略思想是確保威懾,計劃建造一百個引力波發射臺,部署在各大洲的不同位裏。但引力波通信有一個缺陷:發裝置無法小型化。引力波天線體積巨大結構複雜,建設成本高昂,最終只建造了二十三臺引力波發射器。但使得「確保威懾」思想被否定的還是另一個事件。

　威懾建立後,地球三體組織逐漸消失,但另一類與之相反的極端組織——信奉人類中心論,主張徹底消滅三體世界——卻發展起來。「地球之子」就是其中規模較大的一個。威懾紀元6年,「地球之子」對設在南極大陸的一個引力波發射臺發動襲擊,企圖奪取發射器,進而掌握威懾控制權。「地球之子」出動三百多名武裝人員.使用了包括小型次聲核彈在內的先進武器,加上該組織在發射臺內部潛伏的內應,襲擊險些得手。如果不是守衛部隊及時炸毀了發射天線,後果不堪設想。
　　「地球之子」事件在兩個世界都引起了巨大的恐慌。人們意識到引力波發射器是一個何等危險的東西。地球在對引力波技術傳播嚴加控制的同時,很快把已建成的二十三個發射臺縮減為四個,其中三個分別位於亞洲、北美和歐洲,剩下的一個是太空中的「萬有引力」號飛船。　　所有發射器的啟動均採用正觸發,環太陽核彈鏈採用的負觸發方式已沒有意義,因為現在的情況與羅輯單槍匹馬建立威懾時已大不相同,一旦執劍人被消滅,別的人或機構可以接過威懾控制權。

題主提出的，多個執劍人執劍確實能防止像程心這樣「威懾度為0」的問題。

但這無非是屬於書中明確提到的「確保威懾」的思想。

以上原文明確表示，大劉早就思考過這個問題，並給出明確答案：「確保威懾」是被否定的。

為什麼？

因為風險極大。

跟「威懾度為0」相反，多個執劍人也就意味著幾乎100%會有人按按鈕。

另外面臨的風險包括多個執劍人中有類似地球之子組織的人，或者極端主義者，只要有一個就夠了。

另外，請參考大劉更深入的，囊括關於威懾失敗的答案：

《時間之外的往事》《節選》對黑暗森林威攝失敗的反思導致失敗最重要的因素當然是對執劍人的錯誤選擇,這方面將在另外的章節專門論述,這裡只從技術角度重新審視威懾系統設計上的失誤。威懾失敗後,人們首先想到的是引力波發射器太少了,當初把已經建成的二十三個發射臺中的二十個拆除是一個錯誤。但這種想法沒有抓住問題的實質。根據監測數據,水滴穿入地層摧毀一個發射臺所需的時間平均只有十幾秒鐘,即使計劃中的一百個發射臺全部建成並部署,水滴摧毀整個系統也用不了多少時間。關健在於這個系統是可摧毀的,而人類本來有機會建造一個不可摧毀的引力波宇宙廣播系統。
　　問題不在於引力波發射臺的數量,而在於它們部署的位置。　　設想如果已經建造的二十三個發射臺不是位於地面而是在太空.也就是說建造二十三艘「萬有引力」號飛船,平時各飛船拉開距離分散在太陽系不同的位置,即使水滴發動突然襲擊,也很難全部消滅它們,必然有一艘或多艘飛船逃脫追擊消失在太空深處。　　這樣黑暗森林威懾系統的威懾度便增加很多,而且,所增加的威懾度與執劍人無關。當三體世界意識到,憑他們在太陽系的力量不可能完全摧毀威懾系統,他們對自己的冒險可能會謹慎許多。　　遺憾的是,「萬有引力」號只有一艘。　　沒有建造多艘引力波飛船的原因有兩個:其一是「地球之子」對南極引力波發射臺的襲擊。在這方面,對於來自人類的威脅,引力波發射飛船與地基發射臺相比更不安全,有著更多的不確定因素。其二是經濟原因。由於引力波發射天線體積巨大,引力波飛船的天線只能是船體本身,這樣天線材料還要滿足宇航的要求.成本更是成倍增長,建造「萬有引力」號的費用幾乎是地球上二十三個發射臺的總和。同時,飛船的船體不可能更新,所以當貫穿船體的簡併態振動弦達到五十年的半衰期而失效時.飛船的發射功能消失,只能製造新的引力波飛船。　　但更深層的原因潛藏在人們意識深處,從來沒有被說出甚至可能沒有被意識到:引力波飛船太強大了,強大到它的建造者自己都害怕。如果發生事變.水滴的襲擊或其他原因迫使引力波飛船飛向太空深處,且由於太陽系內存在的威脅永遠不能返航,它們就成為新的「藍色空間」號和「青銅時代」號,或變成什麼更不確定更可怕的東西,同時,它們擁有引力波宇宙廣播的能力(雖然不會超過振動弦的半衰期),因而掌握著人類世界的命運!那樣,一種恐怖的不確定性將永遠播撒到太空中。　　這種恐懼歸根結底還是是黑暗森林威懾本身的恐懼,這就是終極威恨的特點:威懾者和被威懾者對威懾有著相同的恐懼。

因為極大的恐懼！！！

因為人類極大的庸俗的可笑的恐懼，於是選了程心，於是派萬有引力號出去追藍色空間，於是弄死維德，於是...

我得再次無腦吹大劉，因為讀者想的90%問題都在書裏有明確答案。

話說回來，題主挺好，因為那些許多罵程心」聖母「的讀者，基本想不到或者有意迴避這些問題。

---------------------------------------

1月15日以下更新，回答答主 @紅桃K 提到的可能性是：多人執劍反而造成沒人擔責「揮劍」。

而我認為是必然有人「揮劍」。

這是我和紅桃K的答案最主要的分歧。

其中，他提到的參考是心理學上的責任分散效應，也稱「旁觀者」效應：

責任分散效應（diffusion of responsibility），又叫旁觀者效應，是指在某種場景下的責任被參與的羣體分散負擔，從而造成每個人最後實際承擔的責任都遠遠小於當只有一個人在場時所需要承擔的這種情況。

並進而提出：程心的失敗，事實上就是責任分散效應的結果。因為所謂的民主投票或者選舉的形式就是一種責任分散。

不得不說，這個觀點讓我感到興奮。因為《三體》中確實有對此的反思。

但我認為我的看法是更有道理的：多執劍人可以確保執劍人必然揮劍。

因為多執劍人並不是一種責任分散的形式，反而是減輕執劍人揮劍壓力的形式。

尤其是題主所假設的這種：

在三體中執劍人能否採用這種形式，多個執劍人，其中有一個遙控器是假的，用這種方式來提高執劍人的威懾度

如果要以心理學現象命名的話，大概可以叫《確保行刑效應》：

上級告訴行刑者這幾把槍裏有一把子彈是空包彈，以此來減輕所有行刑者的行刑心理負擔。

而想要擔任執劍人角色的人，比如程心，並不是個甩鍋的人，不是個「旁觀者」，不是個善於「撇清責任」的人。

恰恰相反，我認為大劉筆下的程心是具有極強責任感的人。而那些在書中選了程心，然後責備程心的人才是那些「旁觀者」。

可以說，正因為有這些大量的「旁觀者」，進而結合了責任分散的形式（所謂的美式「民主」），導致人類文明的失敗。

所以，程心作為執劍者的失敗並不是她責任感不強導致的，只是因為她沒有威懾度。

先說結論：不能。

事實上，執劍人程心的失敗，就是多人執劍的結果。

讀到這裡，列位看官肯定以為我在胡扯；瞭解我的知友，說不定還要指責我「要給程心洗白」。

別急，且聽我慢慢分析。

『本文分為三個部分共2600字。一，論證為什麼不可以多人執劍；二，反駁知友部分觀點；三，簡析執劍人程心失敗緣由。讀者可挑選自己想看的部分進行閱讀，重點已標黑。』

part1 責任分散效應

題主想法：突然想到小時候看過的一部電影，槍斃犯人的時候，用了五把槍（具體幾把忘了），然後上級告訴行刑者這幾把槍裏有一把子彈是空包彈，以此來減輕行刑者的心理負擔。在三體中執劍人能否採用這種形式，多個執劍人，其中有一個遙控器是假的，用這種方式來提高執劍人的威懾度

如果執劍人有好幾個會不會更有威懾度？

答：否！

我們先來學習一個心理學小知識

責任分散效應（diffusion of responsibility），又叫旁觀者效應，是指在某種場景下的責任被參與的羣體分散負擔，從而造成每個人最後實際承擔的責任都遠遠小於當只有一個人在場時所需要承擔的這種情況。

總結：三個和尚沒水喝。

題主設想的多人執劍，與此效應不謀而合。來看看在現實中，責任分散後會發生什麼事——

有一個例子可以很清晰地說明這個情況。根據美國警方的記錄，在一次深夜的入室搶劫案發生的時候，受害家庭大聲呼救，聲音也確實吵醒了同社區的十幾戶家庭，有點亮的燈光為證，但是竟然沒有一戶人家及時的報警，造成警察趕到的時候，罪案已經完成多時。當時的人們，也許想到的就是別人已經發現了這個事情並且報警了，我就不用再去做了。施救的責任在這裡被分散了。

本來執劍人玩的就是心跳，用全體地球人的命，以同歸於盡去威脅三體人

如果執劍人沒有心理負擔，「我不按廣播，總會有人按的，我按就是我被罵，傻子才按。」

那還威脅個鎚子，大家互相甩鍋算了

你們別忘了，在原著裏，萬有引力號廣播坐標後，萬有引力號被地球人惡毒詛咒；相反程心因為沒有廣播，被地球人讚美「善良」。按下按鈕，恐怕沒等黑森打擊，地球人先要審判你的罪行，這樣的情況下，有幾個人能選擇廣播？