都說科技改變世界,那麼,科技能否決定戰爭的勝負？
請闡述原因。
決定戰爭勝負得因素有很多，比如軍事、政治、經濟、地理等因素。隨著科技發達，現在的戰爭形態發生了很大變化，但有一點去沒變的，就人才是決定因素。
你想再新式的武器也需要人來操作是吧，你不會操作多少高科技武器也白搭。
比如我們經常看到沙特老爺兵被葉門的拖鞋兵追著滿地跑。
毛主席早就說過：「武器是戰爭的重要因素，但不是決定因素，決定的因素是人不是物。」
現在科技發展武器朝著無人化、智能化發展，在最近的亞美尼亞與亞塞拜然的戰爭中這點提現的淋漓盡致，亞塞拜然依靠無人機可以說是對亞美尼亞進行降維打擊，讓亞美尼亞毫無還手之力，最終不得不喫下戰敗、割地、賠款的苦果。
但其中有個情況不知道大家注意到沒，亞塞拜然使用的無人機來自於土耳其與以色列，還有就是亞塞拜然將納卡戰場的指揮權交給了土耳其，並且這些無人機都是由土耳其來操作的。如果真要讓亞塞拜然來操作，恐怕結果好不到哪裡去。
最明顯的就是沙特的老爺兵，那麼好的武器，居然打不過葉門的拖鞋兵。
所以無論科技怎麼發展，武器怎麼更新，人才是戰爭的決定因素。
必然啊，你想想我們8年抗戰
是不是都是在爭搶蘇聯和美國的武器？
為啥朝鮮不放棄研究核能、原子彈之類，還是因為誰掌握了最先進最厲害的武器，誰就能獲得話語權。
單純的科技水平高低不足以決定勝負，民心向背更重要。
日本侵華的時候，科技水平比中國高多了。二戰德國攻擊法國和俄國的時候，科技也很強，出過一系列大科學家，也有西門子那樣高水平的科技公司。
當然，科技實力確實是一個民族保障自身安全的重要力量，作為防守，科技水平是至關重要的。
你用大刀長矛，我拿ak47，你能贏嗎？
毫無疑問是的。
那誰曾經說過：科技是第一生產力。
戰爭打的是什麼？打的就是一個國家的生產力。
可以
不能，決定戰爭勝負的是人！！！
哦豁，同校
別人拿砍刀，你拿菜刀，雖然科技上有差別，但是並不能決定勝負。
別人拿加特林，你拿砍刀，那毫無疑問，你輸了。
？同校？
不一定，戰爭的性質也會影響。就比如正義和非正義的戰爭。我認為是這樣的。
推薦閱讀：
