sony电视的X1晶元和演算法，对比国产有多大的优势？

比较好奇的就是现在比较热门的R625C和9000H，
即使是X1普通版，即使对比产品分区控光还大幅超过的情况下，9000h还有优势吗？
X1晶元即使是普通版，晶元有无带来的影响也很大吗？

你要理解音视频数据流才能得知所谓的x1是指什么

比如在电脑上看片，用potplayer播放，有分离器-解码器-渲染器三大部分，所谓的x1晶元主要指渲染器这部分的功能。简单说，渲染器就相当于相机的美颜功能。pc端最好的渲染器是madvr，它的基本功能，视频缩放插值演算法、HDR转SDR、插帧、去色块、锐化。。。这些添加味精的功能都是渲染器可以做的，也就是x1的主要价值。

madvr是非常吃gpu性能的，全开的话2080ti都吃不消。对应x1，演算法可能没有那么极端，而且从理论上讲，针对演算法设计的专用的dsp，性价比应该是最高的。不过sony没有提过x1的具体架构。mtk589x晶元肯定是用了的，但是是否利用soc里的gpu实现了渲染器的功能，还是有专用的其他晶元，这就不知道了。总体来讲如果只是利用soc来实现渲染器功能，那么性能不会很强，起码和顶级pc来比，应该会差很远。

至于国产电视，就看渲染器用什么演算法，没听说过国内厂家对此有什么研究。就算有成套方案可以买，那也得看用什么晶元来跑，反正arm的性能也就那样，不可能有什么突破

晶元（演算法）与屏幕（硬体），我们可以把他们分成两个部分，一个是靠算出来的软实力，另外第一个是靠屏幕材质、背光分区数量等等堆砌出来的硬实力。

那么二者之间的关系是什么呢？

其实很简单，相互补充罢了，我举个简单的例子，屏幕+背光是决定产品色域的关键因素，我们都知道色域越高，显示的色彩准确性就越发难以控制，这个时候就需要晶元来提供一定的演算法约束，将「桀骜难驯」的屏幕控制在一个让大部分人都能接受的范围内，就是大家都在聊的「调色」。

· 软实力（晶元）靠的是积累，硬实力（面板）靠的是成本...

我不知道诸位是否能够理解上面这句话，换个更加接地气的说法，我一般用画画这个动作去解释「屏幕调色」这个事儿。

面板的有效色域就是能够调用颜料的色彩数量，而晶元的演算法就是操控我们去选择正确颜色的「大脑」。也就是说，只要厂商有足够的成本预算，就能获得足够多的「颜料」，而是否能够将这些「颜料」用到正确的地方，是画家常年累月的练习，也就是厂商调色经验的积累。

一直以来索尼电视使用的面板往往都不是最好的，那为什么索尼电视能够获得这么高的评价呢？都是源自于其深厚的「画质调整经验」。说了这么多其实就是要回答你的第一个问题，晶元毫无疑问的在电视画质形成的过程中起到非常重要的作用。

将话题的形态拉回电视这个产品本身，晶元的诸多功能（如索尼X1的明锐动态、超解像、特丽魅彩等等等等），其实都是索尼长久以来浸淫显示调校的功底体现。X1只是索尼众多技术的一个总称，即便是普通版，内置的关键性功能也是目前很多电视产品无法超越的。但话又说回来，普通版X1与硬实力更强的产品相比，或许就没有什么优势了，毕竟背光分区的多寡，甚至是量子点膜的加入，对于呈现画面的帮助也是非常直观的。

前边我也提到了，硬实力与软实力之间是相互补充的关系，面板的重要性也非常高。索尼通过演算法来弥补硬实力的短板，是业内人尽皆知的事实，但国产晶元演算法的差距也的确在慢慢减小，依据是大数据的收集和用户喜好框架的搭建，未来国内电视厂商谁有机会超越索尼呢，海信算一个，TCL当然也有得天独厚的优势，当然，这就是您的另外一个问题了。