為什麼馮小剛導演的《芳華》評價不高？

看完《芳華》的時候站在我這個平民百姓的角度可以說是很震撼，但是後來在豆瓣上看到評分才7點幾分，下面評論一刷有些評論可以說是把《芳華》說的一文不值。
其實我覺得挺奇怪的，之前看小剛導演的《1942》也是這樣。可能是我這個平民百姓不太懂那些專業影評家的思考方式吧，我的想法很純粹，能震撼到我的，能感動到我的都是好電影，我看電影的時候不會看什麼人文情懷，時代背景的理解也不會很透徹，我只是覺得很傷心，這樣的一個耗費巨資的片子不如一個《某任三》的評價高。你們可能覺得《某任三》拍的很感人，讓你想起來你的前任們，但哭過罵過了你又能留點什麼。我看馮小剛導演的片子也不多，但看他一個大導演現在淪落到了這個地步我心裡其實挺難受的，多說無益，只求能解開心中的疑惑，謝謝。

先問是不是再問為什麼...

至少對於一個編導類考生來說芳華在我們心中的地位凌駕於戰狼二和紅海行動之上

我就是因為看了芳華才覺得馮小剛真的是一個好導演。就因為這個把他原來的片子都刷了一遍。比如，一聲嘆息還有集結號甚至是大腕兒還有夜宴。

我覺得這是一部會被記住的電影。

和就知道賣弄情懷的無問西東不一樣。只希望那些部分惡意的評價不要影響未來人對芳華的看法。沒看過前任3，不予置評。

謝邀，不用管其他人怎麼想，自己覺得好看就行，我就覺得很好看，尤其那幾個長鏡頭，很震撼

個人認為這是馮導近些年來最好的作品，細膩隱晦的人物形象刻畫，結構緊密的歷史題材；其實若尺度更大一些放在當下來看可能浮誇，但是那是曾經洪流中真實存在的縮影；做人是要向前看，但不能忘了本。

怎麼就不高了？你哪看到不高的？

額，在doubaner那裡，7分以上已經是院線國產電影的高分段了。。。不能說評價不高啊

可能有馮小剛個人招黑的影響。但上映期間媒體風評周圍看過的人的反饋評價都還是相當好的。它的口碑遠超豆瓣評價，所以不用在意打分不高的細節

謝邀

星爺當初很多電影也並不樂觀現在的評價不好不代表以後評價不好只有好電影才會被人們銘記不會隨時間消逝某三這種強行賣情懷的片子好景不長

沒拍出那個火熱的革命年代，反而是一出小資產階級的無病呻吟～有點打著紅旗反紅旗，好電影最重要的是知道自己在講什麼，也能讓觀眾知道，在院線的時候，看見嚴歌苓這三個字，想起看歸來的汗顏，所以忍住沒去電影院看。看完了網上的高清版，才發現，這個決定是明智的。馮小剛貌似在用軍旅情懷的牌打一出反集體主義的局，但是講的故事又模稜兩可，人物的初衷和動機太單薄，看完了心裡壓得慌。同樣愛被改編成電影的兩位女作家，李碧華和張愛玲，但是我看色戒，潘金蓮前世今生，霸王別姬，胭脂扣，半生緣這些電影就完全沒有嚴歌苓的這種壓抑感，她的作品太冷，不恣情不放縱，就像素質教育出來的大學生，為了寫作而寫作，為了表達而表達，為賦新詞強說愁，嚴歌苓本人的經歷就像一個旁觀者，一個養在深閨又心繫天下的小資產階級。。。所以寫出的東西可能也就如此平淡。人物不夠立體，如果是群像電影就需要有情節推動但是沒有，不能說是爛片，只能說是庸片。