一部優秀的戰爭片應該具備怎樣的條件？
【1】愛情線不沖淡主題、愛情線不沖淡主題、愛情線不沖淡主題。
不管主題是國恨家仇，和平的重要，幸福生活的不易，還是婦女解放，反奴隸，反民族壓迫，或者純粹就是大的厲害，愛情線不要衝淡主題。畢竟受眾不怎麼感冒這個。
正面的典型有，而且愛情線隱藏的很深。
《戰爭子午線》8.4分
老兵（富大龍）縱容孩子們翻出自己以前比武的獎品朗誦著自己過去比武的獎項，然後把自己一直捨不得穿的潔凈軍裝給了「我」（沈丹萍）說"這也是獎的，你穿吧」，很多年後長大了，突然才明白，這是多麼暖的愛。
片子的主題是戰爭的殘酷，由於時代背景，還有承擔的教育義務，就是80後都能背下來的90年代初萬能作文結尾「我們今天的幸福生活來之不易，是老一輩革命家用鮮血和生命換來的」，所以電影的好壞，不能全部責任推給廣電。然而仍然是一個好片子。
戰爭真的很殘酷。
下面這段，是80後的噩夢，小草為了引開鬼子掩護兒童傷員小分隊犧牲時的片段。
30年國產電影中，最殘酷的畫面，小草為了不讓鬼子抓到，掛在懸崖上，但是她的力量只能吊在那裡而不能引體向上翻上來，就只好吊在那裡，一直吊，夕陽下，最終掉下懸崖的時候，她大喊了一聲媽媽。
80後很多孩子的引體向上都是看了這部電影開始練的。
又有，《紅色娘子軍》，洪常青和瓊花的橋上談話，瓊花提出了自己盲動的想法，提出的時候非常膽怯有很期盼，希望能得到洪常青的贊同和認可，然而這種想法是違反革命紀律的，洪並沒有直接否決瓊花，而是換角度幫瓊花想辦法，終於讓瓊花自己明白了自己的錯誤，更深刻的理解了紀律的作用和部隊的戰略。還有，晚上的聚會，洪常青擊鼓，他開心的看著遠處的瓊花在那裡高興的跳舞。
【2】戰爭片，刻畫的深刻的軍事人才。
這時候必須得提到大決戰的第一男主角馬紹信
大決戰-遼瀋戰役，彰武火車站，林彪布陣的那段台詞，很多當年的男孩都能背下來。
劉亞樓，記一下，我作如下部署調整。。。。。。。。
大決戰：林彪不愧為戰神，短短几句話，千軍萬馬已經部署到位_騰訊視頻?v.qq.com
《大決戰-南線大追殲》
青樹坪中埋伏，部隊遭受損失，林彪卻表彰了將士的英勇
南下，自己幾大骨幹鄧華、蕭勁光、劉亞樓，程子華要麼抽調走到海軍空軍廣州軍區，要麼去了地方，負擔工作壓力越來越大，自己堅持帶病在指揮。
勝局已定，最後累倒在椅子上，手下默默的蓋上了毯子，關上了門，離開了房間。
這是大決戰系列，林彪的最後一幕，也是系列片將帥中的最後一個鏡頭。
【3】場面要夠帥
軍迷百看不厭的片段，拉風的背景音樂
黃維野戰兵團行軍 大決戰之淮海戰役航拍長鏡頭 戰爭電影的奇觀_騰訊視頻?v.qq.com
遼瀋戰役的千炮齊發
百看不厭的萬炮齊發轟錦州，這在中國戰爭史上絕無僅有！_騰訊視頻?v.qq.com以及《三八線》裡面的戰術智商輸出老連長
【4】回味無窮的劇情
即使年少時看了好多遍，長大了仍然會發現自己沒看懂的《三毛從軍記》
即使年少時看了好多遍，長大了仍然會發現自己沒看懂的《大捷》
【5】細節的到位
《士兵突擊》中的一個鏡頭，是連長走進宿舍樓，本來是個簡單的過場鏡頭。但是鏡頭的角落是樓梯，樓梯旁邊有一個穿衣鏡，穿衣鏡正好映出了宿舍樓值班崗，值班的戰士正在對著扮演連長的演員敬禮，儘管他能看到攝像頭對著的不是自己。
《士兵突擊》上一個鏡頭，李晨正在扛著木頭跑步，下一個鏡頭宿舍樓幾個角色在聊天，李晨的脖子一圈是白色的，應該是扛木頭的部位，正好沒晒黑。周圍都晒黑了。
《士兵突擊》幾集前，分喜糖分了一袋大白兔，過了幾集 @張譯 退役了，連長帶他去看天安門，鎮守了這麼多年北京第一次看天安門，張譯在哭，連長一邊喂他吃大白兔，一邊哭。偵察連應該除了啤酒之外不能吃任何垃圾食品，所以奶糖能夠留幾個月吃不完。
【6】戰爭是政治的極致，歷史是政治留下的車轍
所以優秀的戰爭片，會給人強烈的時代感
90年代神劇《黃土嶺1939》以及後來的《犯罪升級》分別是那個時代戰爭電視劇和刑偵劇的極致，電視劇拍出了華爾街新聞感。
【7】別亂拍
反面《太極旗飄揚》，10萬志願軍攻擊韓軍一個連（每平方米佔了4個人，都肩並肩了和中學排隊看升旗儀式差不多，戰場大概有幾平方公里，所以10萬也不是謙虛）
編輯於 2019-06-19繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
看看願你歷經千帆，歸來仍是少年優秀的戰爭片不會美化戰爭。
戰爭片，也叫作「軍事片」，往往是一種或者多種類型片的混合體。例如國內上映過的《珍珠港》是戰爭和愛情類型的混合，《鋼琴師》則是典型的戰爭和傳記片混合。
我認為戰爭片有這些特徵:
1.多數戰爭片中所表現的戰爭是人類歷史上真實發生過的，或者有跡可循，所以很真實，可以帶入觀眾的情感；
2.戰爭片儘管在視聽衝擊力上以戰爭場面見長，但真正能與觀眾產生情感共鳴或者發生移情作用的，是片中人物的命運和情感故事。因此，往往在宣傳上要凸顯的更應是主人公的故事。
3.從電影製作角度來說，戰爭片天生具備一些特質，如基本都有宏大的戰爭場面，哪怕只有一兩場，也會給觀眾帶去觀影體驗上的極大震撼；
4.戰爭是人類社會、歷史、民族等外部環境發展到非常極端情況下的背景設定，因此從劇作角度來說，極端環境和極強壓力更容易塑造鮮明的人物性格。
也正因為戰爭片這兩條合理又特殊的條件，使得優質戰爭片往往能在贏得票房的同時又能獲取各種電影節的專業獎項。
譬如最常見的「戰爭+愛情」組合戰爭片,在炮火轟炸、生離死別面前，愛情顯得彌足珍貴、美好，而戰士在愛人與維護和平之間的抉擇更能彰顯人性的力量。愛情電影往往要設定情侶克服重重險阻的波折，而戰爭的冷峻嚴酷，恐怕是最符合這種戲劇張力的設定之一了。
優秀的戰爭片不會美化戰爭。
戰爭片，也叫作「軍事片」，往往是一種或者多種類型片的混合體。例如國內上映過的《珍珠港》是戰爭和愛情類型的混合，《鋼琴師》則是典型的戰爭和傳記片混合。
我認為戰爭片有這些特徵:
1.多數戰爭片中所表現的戰爭是人類歷史上真實發生過的，或者有跡可循，所以很真實，可以帶入觀眾的情感；
2.戰爭片儘管在視聽衝擊力上以戰爭場面見長，但真正能與觀眾產生情感共鳴或者發生移情作用的，是片中人物的命運和情感故事。因此，往往在宣傳上要凸顯的更應是主人公的故事。
3.從電影製作角度來說，戰爭片天生具備一些特質，如基本都有宏大的戰爭場面，哪怕只有一兩場，也會給觀眾帶去觀影體驗上的極大震撼；
4.戰爭是人類社會、歷史、民族等外部環境發展到非常極端情況下的背景設定，因此從劇作角度來說，極端環境和極強壓力更容易塑造鮮明的人物性格。
也正因為戰爭片這兩條合理又特殊的條件，使得優質戰爭片往往能在贏得票房的同時又能獲取各種電影節的專業獎項。
譬如最常見的「戰爭+愛情」組合戰爭片,在炮火轟炸、生離死別面前，愛情顯得彌足珍貴、美好，而戰士在愛人與維護和平之間的抉擇更能彰顯人性的力量。愛情電影往往要設定情侶克服重重險阻的波折，而戰爭的冷峻嚴酷，恐怕是最符合這種戲劇張力的設定之一了。
這個優秀要看對誰說。
不同層次的觀眾，需求可能截然相反。
對於軍迷來說《血戰鋼鋸嶺》屬於最爛的戰爭片，整個戰鬥設計都毫無軍事常識，重機槍隔著20米對射還不死人，用雨衣拉著人開槍跟小孩玩過家家一樣，關鍵是整個片子宗教，就差說不信教就會死了，這是啥啥啥這拍的都是啥（寶強臉）。
但是你看看知乎一大堆人讚揚這個大垃圾，我寫了個文章噴還遭到一堆人反對，真的刷新三觀。
如果《血戰鋼鋸嶺》不算垃圾，那我覺得所謂戰爭片優秀不優秀也就無從談起了。
孟德爾：《血戰鋼鋸嶺》，惡搞歷史的新典範?zhuanlan.zhihu.com
所謂的「基於真實歷史改編」到底有多真實呢？我們來看看實際的鋼鋸嶺照片和電影的差別。
反正經過這麼多年的磨練，我的標準已經降低到了：
劇情可以瞎編，但是至少故事背景要有歷史依據。
戰鬥最低限度不要開無雙，不要嚴重違反軍事常識，其他的無所謂了。
亂黑沒問題，但洗地一定要謹慎。
至於說軍迷的標準，可以看一個片子《風語者》。它是借《拯救大兵瑞恩》東風拍的，片子考據啥的沒太大問題，最大的問題就是戰鬥毫無設計，亂拍一氣，連基本的陣地位置和敵我方向都不清楚。相比之下《拯救大兵瑞恩》每一場戰鬥誰在什麼位置，負擔什麼任務，全都非常清楚。所以這就成了片子的一個扣分點。
你要看起來，是真的戰爭。這包括設備、場面調度、鏡頭語言等等。
所以我吹爆《黑鷹墜落》，它更像是一部重現解構的戰爭紀錄片。
他對戰術做了高度還原。
互相掩護前進、一人在門外掩護，一人踢門搜索
除此之外，《黑鷹墜落》的音效特別完整。
子彈出膛的聲音、飛機的螺旋槳聲、腳步聲、等等，把這部影片變得充分而立體。
戰爭的畫面逼真且殘酷，但不知道為什麼，這部電影散發著凜冽的美感。
看了一下其他回答，不是滋味，特此加上這幾段：
戰爭片里添加反戰思考，一直都有，但是並沒有像現在這麼強烈。很多年前的戰爭片，單純的在講一場戰爭，一些英雄，一次行動。在深層次的理解上，相比反戰或者人性，更多的是弘揚正義，保護人民，守衛國家，軍隊堅強勇敢，人民團結一心，不拋棄任何一個戰友，消滅邪惡的敵人等等，這也是即便放到今天，也是名正言順的戰爭片的深層寓意。
而近年來，人性，反戰在戰爭片中越來越多，近乎泛濫。這樣做的根源在於北約常年在伊拉克敘利亞利比亞挑起一場場戰爭，讓那裡民不聊生，戰亂不斷。這個時候，好萊塢再也無法在電影里宣傳保家衛國或者宣揚正義的主體了，美國白左人權思想越來越強勢，逐步的在電影中體現，這才導致戰爭片中，原本用殘肢斷臂反應敵人的邪惡，變成用殘肢斷臂反應戰爭殘酷，原本用拋家棄子宣傳戰士的奉獻和無畏，變成用妻離子散反思自己的行為，原本用士兵拿起槍宣傳正義，變成士兵放下槍回家務農。通過這些宣傳反戰思想來迎合觀眾。
但是，那都是北約常年霸權主義的副作用啊，美國軍隊在中東狂轟濫炸，現在自己懵逼了，反思了，那是他們要做的。
但你總不能要求別人也跟著一起反思，自家解放軍常年被卡在三個島鏈之內，幾十年了沒侵略他國，拍個戰爭片也要反思嗎？那麼多國家被西方列強打的支離破碎，想要重建家園組建個軍隊，拍成電影也要反思嗎？無辜國家被恐怖分子殺了平民，執行軍事行動反擊，拍成戰爭片也要反思嗎？
這些情況下的戰爭片，壓根就不該有什麼人性或者反戰，就該是歌頌戰士，保家衛國，消滅敵人，甚至是為了死去的人帶點復仇的思想都可以。我們不能用別人的反思給自己洗腦啊。
戰爭片本質是戰爭，如果一部戰爭片本質是人性，那叫人性片，不叫戰爭片。
————————————————
在有足夠的武器裝備支持的基礎上，把台詞縮減到只剩和殺人相關即可。
具體表現為：
1，沒有愛情，沒有愛情，沒有愛情。想看生離死別的去看《比悲傷更悲傷的故事》；
2，不超過10分鐘的「看，這是我女兒的照片」，或者沒完沒了的兄弟情；
3，打仗別再逼逼政治正確和什麼人之初性本善了，像地雷險區我是一邊看一邊吐；
4，有符合智商的軍事指揮/作戰方針的情節；
5，完美的戰術動作，武器裝備，體現正確的戰鬥素養，少來點個人炫技，或者全篇故事就繞著一個人轉；
6，有足夠衝擊眼球的場面，特效，特技和鏡頭。
所以我認為其實拍好一部好的戰爭片除了花錢的事，剩下的都很簡單。根據真實作戰改編，找一個有看點的軍事行動（時間，地點，人物，情節，目的都替你寫好了），拉來足夠多的部隊支持，飛機坦克大炮開起來，豐富進去更多的鏡頭，場景，按敘事的風格去拍就可以了。
我認定的近年來比較不錯的戰爭片或者片段：
黑鷹墜落，無可超越的經典。
班加西危情，無需多說。
擊斃本拉登，前三分之二都是緊密的偵查，撕逼的劇情，最後三分之一戰術動作嚴謹得像是紀錄片。
空天獵，只限於最後那一段軍事部分。
鬣狗之路和敵對區域，沒記錯的話一個是加拿大電影，一個是西班牙電影，但是水平不錯。
排除部分肉麻煽情戲的紅海行動。
狂怒中間部分。
推薦閱讀：
