前者。這還用想？你啥都沒做出來過，什麼都沒證明過，憑什麼要提拔你？

能問出這種問題，本身已足夠說明你又熊又不老實了

窮則獨善其身，達則兼濟天下！無他！

這種問題純粹扯淡，我不知道怎麼能問出來這種問題？

這句話應該是，能力越大，責任越大，怎麼扯淡扯成權力了？

你靠承擔責任能獲得權力嗎？你告訴我一下怎麼獲得？

就說在企業，你沒有能力，承擔再多責任，別人會給你權力？

在組織中，你沒有關係背景，就算有能力，又承擔責任，你就獲得權力了？

有些權力是與生俱來的，就像王思聰，他承擔什麼責任了？為什麼幾十億給他隨便用？

承擔責任承擔到槍斃，你政治權利都可能被剝奪終身，也只是一個替罪羔羊。

權力和責任，沒有任何邏輯上的關係。

前者是我來創造條件，後者是我來等條件滿足了再說……你說哪個是正解？
我是從政治制度這個方面來理解的。在以前的時候封建時代，是後者。皇帝出生即有權力，然後才承擔責任上朝批奏摺維護天下和平。現在大多是先主動承擔許多責任，讓人民群眾或者領導認為這個人有責任心，然後選舉或者提拔的時候賦予他們權力。

謝邀！

  • 理論上是賦予權力的同時，就增加了相應責任。
  • 但是人的世界從來都不是那麼精準的，所以很多時候有人獲得了更多的權力，卻未必準備好承擔更多的責任；有時候則是反過來。

先有能力，能力越大 權力越大 責任越大，先有足夠的承擔責任的能力，否則沒有能力也就無法承擔責任，既然承擔不了責任，過大的權力並不適合。

先擁有更強的能力，然後承擔更多的責任，再然後擁有更多的權力，之後開始靠權力推卸自己的責任，最後讓新的責任承擔者顛覆你的權力

推薦閱讀：
相关文章