加1200块换蔡司双非球面值得吗？
我高度近视，天天用电脑。左眼-7.5，散光-0.75，右眼-8.25，散光-1.5。今天去配镜，看到蔡司的1.74防蓝光非球面3100一副，1.74双非球面防蓝光4300一副。想问：
- 双非球面对于我这种情况有哪些好处和坏处？多加1200元是否值得？
- 双非球面镜片还有哪些品牌值得推荐？Hoya, Essilor, Rodenstock, Seiko?
- 如果结合两个条件：防蓝光+双非球面，哪个品牌更值得推荐？谢谢！
谢邀。我个人的意见如下：
1、据说所以，蔡司并没有双非球面镜片，原因是蔡司的光学曲面本身就有独到的优化，有自己的光学曲面设计系统。
2、双非球面镜片起初是由日系品牌（豪雅、尼康、精工、东海等）研发的。依视路是收购尼康后也在依视路品牌产品中增加双非系列。二线品牌再陆续跟进的。
3、单非球面是针对镜片外曲面的优化，双非球面是内外曲面都做了优化设计。优点是扩大有效视野，减薄边沿厚度。
4、光学镜片的品质比较，首先是基础光学指标（比如有效光线透过率、品质稳定性、耐磨性、易洁性等等），而不是特定的功能（比如防蓝光、抗疲劳）。
5、在完全自由竞争的市场环境下，能存活下来的品牌都有各自的优缺点，无法笼统泛泛地比较哪个品牌更好，因为可以比较的变数太多了。
6、每个人都是独一无二的，有自己的用眼需求、用眼习惯、经济能力、消费观念、健康重视程度，每个品牌都有适用的人群，没有适合于任何人的品牌、系列、产品。
7、眼镜验配是系统完整的整体，不是镜架镜片的买卖。在眼镜验配服务中，验光、镜架选择、镜架品质、镜片选择、镜片品质、镜片加工装配品质、佩戴在脸上的调整技术、售后服务等都是缺一不可的有机组成部分，任一环节或二个或二以上环节的品质不可靠，都会导致最终品质大打折扣。所以，单纯比较镜片价格是对眼镜验配的误解，也是众多专业做营销的商家最喜欢的顾客。
8、镜片选择应该充分考虑个人用眼需求，镜架结构和尺寸，才能做出更加适配自己的决策。模棱两可或鼓励顾客自己随便做决定的商家，专业水平或职业道德让人担心。
9、智能手机大范围普及的时代背景下，搜索口碑已经变得非常简单便捷，多花些时间多平台交叉搜索印证信息，认真读读大量顾客的评价，找到服务口碑一流的商家，把专业事情交给真正专业的商家处理，比自己凭借网路碎片信息做决定，更可能避开被忽悠。
10、不仅仅是眼镜验配服务选择，其他有一定技术含量的服务提供商的选择，以上方法一样适用，也是更加明智、精准的选择。
章伟忠：经验分享：花钱并不比挣钱容易?zhuanlan.zhihu.com
蔡司没有双非，
蔡司也没有1.74双非，
蔡司也没有1.74双非防蓝光，
所以你说值不值？一个镜片明明不存在，他却能卖你4300？你猜你到底买了个啥？
双非镜片可以选精工
不值，但是有钱就买。花钱了，人就更自信了。
镜片是一方面，但是遇见个不负责的配镜师，散光轴轴也不准了，瞳距也不准了，光学中心也不准了。就算师傅负责，也不可能完全准确，尤其是散光轴，误差很大的。
蔡司光学确实厉害，但是也就比400多的厉害那么一点儿。一些参数上的误差很容易就找补齐了。
例如，光学中心在眼镜框中心没错，但是根据各人脸型的差异，或多或少都不会在光学中心看出去，常见的就是人们会不停地扶眼镜。再就是说过的散光轴误差。最严重的就是眼镜会脏，不及时擦各种指标都会下降。
这么好事情？肯定值得，但一定要拿到镜片包装袋
推荐阅读：
