以搜狗高速浏览器为代表的国产浏览器为什么不根据「X-UA-Compatible "IE=Edge,chrome=1"」之类网页开发者的声明来切换至 WebKit 或 IE9 模式？

以搜狗高速浏览器、360 安全浏览器、世界之窗浏览器为代表，它们都有两个渲染模式，一个兼容 IE6、另一个比较现代。但它们大都完全依赖白名单策略，完全无视「X-UA-Compatible "IE=Edge,chrome=1"」这样明确的要求。
这有技术障碍吗？还是会带来什么麻烦？还是他们觉得这不重要？

你写的这个X-UA-Compatible的两个值分别代表如下含义：1、如果是IE的话使用最高版本的引擎渲染，2、如果支持chrome frame，则使用chrome frame渲染

双核浏览器中使用IE内核和webkit内核，只有一个IE版本，所以Edge无效，因为没有chrome frame，所以第二个值也无效。

你理想的是根据这个标签来切换内核，但事实的情况是浏览器会先选好一个内核，再去渲染页面。如果一定要达到你想的效果，则需要更改浏览器的逻辑，同时会造成一次页面刷新（使用新内核渲染）。

目前没有这样做的原因，可能是不重视引起的吧，觉得没有什么必要，技术上应该只是逻辑会稍麻烦一点，多一次判断和切换内核，不算太难。

国内的双核模式一般都是这样的：

- 「兼容模式」：调用系统中所安装的 IE 内核；

- 「极速模式」：Chromium 定制 (Webkit + V8)网页中声明的 X-UA-Compatible 只是在高版本浏览器有向前兼容的渲染模式时进行主动选择，比如可以指定 IE9 按 IE7 模式进行渲染。edge 的话就是始终用最新的 IE 模式渲染。但是双核浏览器不会自己捆绑新版本 IE，所以其使用的用户系统中的 IE 版本决定了对于安装了 IE6 的用户，不可能采取新版本的渲染模式。另外，这个声明只是让访客访问时使用的浏览器选择兼容版本的，目前尚没有切换内核的含义。就像你举的那个例子，浏览器能知道你究竟想用哪个内核渲染吗？显然只能在你当前的内核模式下选择合适的兼容版本。双核浏览器本来是个小众的东西，只是因为国内有那么大 IE6 份额，有那么多 IE only 的网站才在国内流行起来。

以产品功能设计的出发点来考虑就很明白了——浏览模式切换功能的设计初衷是：让控制权在用户控制的客户端，而不是开发者控制的服务端。

我想提问者的意思是为什么国内双核浏览器不自造个类似的声明，供开发者使用。在IE8出来以前没看到过 X-UA-Compatible 这种用法，这句声明是不是微软自造的？这句申明的解读是不是涉及到内核技术，国内的外壳浏览器无能力自造？

当然有两点不好的因素：1、造成页面再次刷新；2、其实是一种hack，对技术发展没什么好处。

我必须来吐槽下国内浏览器这些无节操的行为。完全无视X-UA-Compatible，连自己文档里面写的规则也不遵守，如360的meta定义：360安全浏览器。什么时候切换到什么模式上面渲染完全是由自己来定义（这个问题的所有回答都看了，基本都是抄袭别人的回答，自己都没试过。）。你让我们这些开发者情何以堪。好吧你至少用标准模式吧，冷不丁的来一个兼容模式，你让我还支持IE6,7不成？你要有能力自己开发个内核也好，用别人的呢，你就把规则制定好吧。。。============

补充一下：

切换到某个模式可以通过HTTP Server的HEADER来定义，nginx/apache里面都可以。但是直接在HTML页面里面写的是没啥用的。

在head标签中添加一行代码：