当今地理学是否存在被相邻学科分解的危机？

在洪堡的年代，地理学研究大气圈、水圈、生物圈、岩石圈各个圈层，随著学科的发展，研究对象越来越细，研究内容越来越深。地质学、大气科学、水文学、土壤学、生态学、城市规划、经济学、区域科学是否会分解地理科学？
有学者说，地理科学一旦研究深入就可能变成另一门学科，导致地理学一度很尴尬。
后来全球变化又使得地理学的地位慢慢恢复，可现在看了一些资料，发现地理学的重要内容——气候变化，搞大气科学的也在研究，大气科学的研究范围在往下延伸，地质学的研究范围也在往上拓展（搞地质学的也可以研究气候变化），说地理研究地球表层系统，其它学科似乎都可以渗入。说地理科学在于系统，结果现在还有一个地球系统科学。

对，你所说地理学危机不仅存在，而且是长期存在且非常严重，比较贴合的比喻就是这是由地理学本身性质决定的地理学的慢性病。

我之前也一直有这样的疑惑，我也是读地理学专业的，大一刚刚入学的时候还没有什么想法，之后就越来越觉得奇怪，学了很多分支学科比如地质学、地貌学、气象气候学、水文地理学、植物地理学、经济地理学、城市地理学、政治地理学、旅游地理学等等，每个地理学分支学科，都各自几乎毫不相干，差别迥异。比如经济地理学与经济学密切相关，其中有大量的经济学理论，说经济地理学是经济学的分支也不为过，而经济地理学的研究对象就是人类经济活动的区位、空间组织及其与地理环境相互关系的学科，与经济学的研究对象一样都是人类经济活动。其他地理学分支也有同样的问题。

越来越多地理学分支学科与别的学科结合在一起，因此地理学处于一个很尴尬的状态，大量使用别的学科的理论，必须依附于别的学科而存在，而没有自己的核心理论。

这种不断分化的状态起源于20世纪五十年代的谢费尔对哈特向区域地理学派的批判以及随之而来的计量革命，随著区域地理学作为学科核心地位的丧失，地理学分支的专业化不断增加。

「这种增长的专业群体的制度化发展带来了新的分裂。」「地理学内部的分裂事件。」杰弗里·马丁在《所有可能的世界：地理学思想史》中写道。
杰弗里·马丁在描述美国21世纪早期的地理学时写道：「美国地理学看起来有边界但是没有核心，但是一旦核心靠边界而生或者互惠地依靠边界而维持，那么就会存在一个成果丰硕的边界，但是这是有选择的，变化多端，而不是像过去那样只存在一个发展方向。这种学科的离心过程使学科离开了单一的研究对象。」

大意就是，地理学与其他学科融合产生了各种分支学科，这些分支学科也有许多有价值的研究成果，但是这些分支学科必须依靠别的学科的理论才能发展，让人不禁质疑地理学的核心究竟是什么。

也有人说，地理学研究地球表层发生的人类活动和自然现象的空间分布规律，凡有涉及空间分布的人类活动和自然活动都可以算作地理学研究对象，因而地理学的核心是空间分布，地理学是空间科学。但是「空间分布」这样的核心又算什么，如此薄弱的核心真的足以建立学科的大厦吗？

但是这种地理学内部的分裂只是表面现象，在地理学更深层所发生是地理学在科学化过程中方论法的贫困。

陈彦光教授在《地理学的贫困与出路》一文中指出「由于地理学研究对象的基本特性即差异性、整体性和复杂性与当代科学赖以发展的两大基础即传统的形式逻辑（特别是数学方法）和系统受控实验存在内在的矛盾导致方法论的『例外『，地理学偏离了标准科学而走不出形而下的境界，以致于至今未能真正建立起学科的范式。」

地理学的贫困已成为许多学者的共识，在西方地理学界产生了一种悲观的思潮，即「地理虚无主义」，加拿大地理学家M.E . Hurst甚至宣称：「地理学既不存在，也没有未来。」地理学没有自己的理论体系，地理学仅是一种以技术实践为基础的意识形态。多少年来，地理学家苦心孤诣、惨淡经营的许多理论纷纷从地理科学中分离而去，而地理学现在所拥有的理论大多是从其他学科中「拿来」的。地理学的基础理论中总是可以物理学、化学、生物学、经济学乃至技术科学的影子，而且很少或者根本谈不上是一种创造性的理论体系。

上世纪八十年代，地理学引进了系统科学的方法论作为自己的研究范式，地理学又摇身一变成为了地理系统科学。

潘玉军在《地理科学导论》中写道：「地理科学主要研究的是地球系统的二级子系统——地球陆地表层系统」
「地理科学就是一门综合性的科学，地理科学研究对象就是地球表层……地球表层是一个系统，而且是一个非常复杂的系统。」－——钱学森院士「地理学是一门研究地球表层自然要素与人文要素相互作用与关系及其时空规律的科学。它所面对的是复杂的地球表层巨系统，是由大气圈、水圈、岩石圈、生物圈与人类圈所构成的统一整体，是有各种自然现象、人文现象组合在一起的复杂体系。」——郑度院士

题主所说的地球系统科学取代自然地理学的预测，我认为完全是可能的。因为从研究方法看，它们都是使用了系统研究的方法，从研究对象上看，地球系统科学研究的是地球系统，而地理学研究的是地球系统的二级子系统，即地球陆地表层系统，地球系统科学的研究范围囊括了地理学的研究范围，所以我觉得自然地理学很有可能变成地球系统科学的二级学科。

但是比较难处理的是人文地理学，人文地理学中有很多不属于科学的成分，很难进行定量化处理，人文地理学不能被归入地球系统科学，它应该会继续作为地理学独立但是尴尬地存在下去。

作为系统科学而存在的真的是地理学的出路吗？还是说这是对地理学的再次地肢解？希望时间会告诉我们答案。

另外，我看到其他回答中有反问题主「难道有什么学科能取代地理学？」我认为，题主说的分解不是被某一个特定的学科所全部取代，而是说地理学被分解到了其他所有相邻学科当中，就像中国近代帝国主义瓜分清朝一样，而非清朝被某一个国家全部占领。

也有回答是说地理学与其他学科的融合体现的是地理学的包容与发展而非被分解和取代，这点我是不认同的，我认为包容或是分解取决于地理学的研究对象是否明确以及学科核心理论是否坚固，对于核心理论薄弱的地理学来说，这中趋势看似是包容的实际上是分解的。

大家说得都挺好，我也说两句。

地理学是离不开地的。这个地指得就是地球表层系统，包括大气、植被、土壤、水文和地质，也就是自然地理的基本内容。自然地理是地理学的基础。

随著人们认识的发展，各部分内容已有专门人才去研究，形成了各种专门的学科。地理学者需要这些专门知识，但无须成为这些方面的一流专家。

地理学不同于这些专门学科的地方在于，它是综合的，它习惯于将各种自然因素和人文因素综合起来看问题，特别是人文因素，即人的生产活动。所以，地理学研究的主要矛盾，或者说地理学的研究对象是人地关系。此处的人指的是社会人，不是自然人，不是生物学上的人。这是个很传统的观点。但它的内函需要随著时代发展不断丰富。

有人说，地理学是研究地区差异的，或者是研究空间分布的，或者是研究区域人地关系的，等等。这些观点都是不准确的。人地关系是有规律的，总是具有区域性、分布性、差异性，我们当然也应该用区域法、分布法、差异法去研究它。这叫做研究对象决定著研究方法。研究对象决定了一门学科在整个人类科学体系中的位置，研究方法决定了一个学派在某门学科中的位置。将研究对象决定了的某种研究方法的特点抬高到整个学科特点的位置上对待是不合适的。

当然，人地关系是个内容丰富的复杂巨系统，不是某个人，或某个团队所能一网打尽的，学者们只能根据社会需要、自身优势研究其中的一部分。这便形成了各种地理学的分支，如植物地理、城市地理、经济地理、文化地理，等等。分支的发展并不是对整体的取代，而是丰富，是整体的具体体现。作为一个具体的学者，我们只能从事具体分支中的具体工作，不可能从事囊括地理学一切内容的具体工作。如同，我们只能吃具体的某个梨或苹果，不可能去吃水果，因为水果是个总称，是个抽象出来的概念，它包括了梨、苹果、葡萄、香蕉等很多种果子。地理学也是一样，也是一个概念，一个总称。

总之，我认为地理学的发展离不开相关学科的发展，它与相关学科的融合也不会取代地理学在人类知识体系中的地位。只要我们关注现实问题，咬住人地关系这个对象不放，就一定能找到自己的社会位置，为国家发展做出自己的历史贡献。

并不是所有的加上地理两个字的学问都是地理学。脱离了地或者人（社会人）的研究者们和地理学者永远都说不到一块。他们可能成长于地理学界，但改旗易帜或独立门户会更好。

之前还真没想过这个问题！吃饱了饭又遇到学术分子的提问仔细一想，好多都能被罗列到历史！生物！地理！这些学科里面！不过地理是基础就像英语的abc一样总得先走才能跑！会跑了再回过头来看爬！才会觉得会被临近学科分解了！

您好。

个人感觉你一直在强调的是自然地理或者地理科学，然而地理学还包括了人文地理以及地理信息技术。随著时代的日益发展，地理会引申出越来越多的小分支，可能与其他学科的交集会日益增多，但是每个学科还是会有不同的重点领域。

那你认为什么学科可以划分地理学呢？

地理这门学科，包容性很大，应用面很广。你所说的分解，不过是地理学又一分支延伸。

没有所谓的取代一说，最多还是融合……

如果能分解，早就分解了

可以在百科里查地理学的定义，应该没有其他学科具有这个定义里的某项或某几项特点

地理学本身是统称，包括很多，比如最简单分法是分成自然和人文

你说的有一定道理，大气科学、气象学、能源科学、海洋科学、地质学、城市规划、经济学等等都在瓜分地理的地盘。除了你说的这些，计算机、统计学和数据科学也在对GIS进行挤压。表面看貌似只有地图学还比较安全（艺术学院的要不来试试？哈哈）。不过仔细想想，地理学在被人瓜分的同时，也在吞别人的地盘。很多以前属于社会学、心理学、历史学、行为科学、人类学、医学、流行病学范畴的东西，逐渐成了地理学的研究对象，比如目前比较火的空间认知学等。因此你看到的瓜分并不一定是真的瓜分，而是在进行学科融合。

地理学科是一个包含很多方面的学科，尽管时代在不断发展与进步，或许会有些分支，有些影响，但不会被取代或舍弃。我国古代很早就有地理地质等相关学家，而到了当今社会，地理地质学还会被人们所学习。因此不用过于担心这点。