當今地理學是否存在被相鄰學科分解的危機？

在洪堡的年代，地理學研究大氣圈、水圈、生物圈、岩石圈各個圈層，隨著學科的發展，研究對象越來越細，研究內容越來越深。地質學、大氣科學、水文學、土壤學、生態學、城市規劃、經濟學、區域科學是否會分解地理科學？
有學者說，地理科學一旦研究深入就可能變成另一門學科，導致地理學一度很尷尬。
後來全球變化又使得地理學的地位慢慢恢復，可現在看了一些資料，發現地理學的重要內容——氣候變化，搞大氣科學的也在研究，大氣科學的研究範圍在往下延伸，地質學的研究範圍也在往上拓展（搞地質學的也可以研究氣候變化），說地理研究地球表層系統，其它學科似乎都可以滲入。說地理科學在於系統，結果現在還有一個地球系統科學。

對，你所說地理學危機不僅存在，而且是長期存在且非常嚴重，比較貼合的比喻就是這是由地理學本身性質決定的地理學的慢性病。

我之前也一直有這樣的疑惑，我也是讀地理學專業的，大一剛剛入學的時候還沒有什麼想法，之後就越來越覺得奇怪，學了很多分支學科比如地質學、地貌學、氣象氣候學、水文地理學、植物地理學、經濟地理學、城市地理學、政治地理學、旅遊地理學等等，每個地理學分支學科，都各自幾乎毫不相干，差別迥異。比如經濟地理學與經濟學密切相關，其中有大量的經濟學理論，說經濟地理學是經濟學的分支也不為過，而經濟地理學的研究對象就是人類經濟活動的區位、空間組織及其與地理環境相互關係的學科，與經濟學的研究對象一樣都是人類經濟活動。其他地理學分支也有同樣的問題。

越來越多地理學分支學科與別的學科結合在一起，因此地理學處於一個很尷尬的狀態，大量使用別的學科的理論，必須依附於別的學科而存在，而沒有自己的核心理論。

這種不斷分化的狀態起源於20世紀五十年代的謝費爾對哈特向區域地理學派的批判以及隨之而來的計量革命，隨著區域地理學作為學科核心地位的喪失，地理學分支的專業化不斷增加。

「這種增長的專業群體的制度化發展帶來了新的分裂。」「地理學內部的分裂事件。」傑弗里·馬丁在《所有可能的世界：地理學思想史》中寫道。
傑弗里·馬丁在描述美國21世紀早期的地理學時寫道：「美國地理學看起來有邊界但是沒有核心，但是一旦核心靠邊界而生或者互惠地依靠邊界而維持，那麼就會存在一個成果豐碩的邊界，但是這是有選擇的，變化多端，而不是像過去那樣只存在一個發展方向。這種學科的離心過程使學科離開了單一的研究對象。」

大意就是，地理學與其他學科融合產生了各種分支學科，這些分支學科也有許多有價值的研究成果，但是這些分支學科必須依靠別的學科的理論才能發展，讓人不禁質疑地理學的核心究竟是什麼。

也有人說，地理學研究地球表層發生的人類活動和自然現象的空間分布規律，凡有涉及空間分布的人類活動和自然活動都可以算作地理學研究對象，因而地理學的核心是空間分布，地理學是空間科學。但是「空間分布」這樣的核心又算什麼，如此薄弱的核心真的足以建立學科的大廈嗎？

但是這種地理學內部的分裂只是表面現象，在地理學更深層所發生是地理學在科學化過程中方論法的貧困。

陳彥光教授在《地理學的貧困與出路》一文中指出「由於地理學研究對象的基本特性即差異性、整體性和複雜性與當代科學賴以發展的兩大基礎即傳統的形式邏輯（特別是數學方法）和系統受控實驗存在內在的矛盾導致方法論的『例外『，地理學偏離了標準科學而走不出形而下的境界，以致於至今未能真正建立起學科的範式。」

地理學的貧困已成為許多學者的共識，在西方地理學界產生了一種悲觀的思潮，即「地理虛無主義」，加拿大地理學家M.E . Hurst甚至宣稱：「地理學既不存在，也沒有未來。」地理學沒有自己的理論體系，地理學僅是一種以技術實踐為基礎的意識形態。多少年來，地理學家苦心孤詣、慘淡經營的許多理論紛紛從地理科學中分離而去，而地理學現在所擁有的理論大多是從其他學科中「拿來」的。地理學的基礎理論中總是可以物理學、化學、生物學、經濟學乃至技術科學的影子，而且很少或者根本談不上是一種創造性的理論體系。

上世紀八十年代，地理學引進了系統科學的方法論作為自己的研究範式，地理學又搖身一變成為了地理系統科學。

潘玉軍在《地理科學導論》中寫道：「地理科學主要研究的是地球系統的二級子系統——地球陸地表層系統」
「地理科學就是一門綜合性的科學，地理科學研究對象就是地球表層……地球表層是一個系統，而且是一個非常複雜的系統。」－——錢學森院士「地理學是一門研究地球表層自然要素與人文要素相互作用與關係及其時空規律的科學。它所面對的是複雜的地球表層巨系統，是由大氣圈、水圈、岩石圈、生物圈與人類圈所構成的統一整體，是有各種自然現象、人文現象組合在一起的複雜體系。」——鄭度院士

題主所說的地球系統科學取代自然地理學的預測，我認為完全是可能的。因為從研究方法看，它們都是使用了系統研究的方法，從研究對象上看，地球系統科學研究的是地球系統，而地理學研究的是地球系統的二級子系統，即地球陸地表層系統，地球系統科學的研究範圍囊括了地理學的研究範圍，所以我覺得自然地理學很有可能變成地球系統科學的二級學科。

但是比較難處理的是人文地理學，人文地理學中有很多不屬於科學的成分，很難進行定量化處理，人文地理學不能被歸入地球系統科學，它應該會繼續作為地理學獨立但是尷尬地存在下去。

作為系統科學而存在的真的是地理學的出路嗎？還是說這是對地理學的再次地肢解？希望時間會告訴我們答案。

另外，我看到其他回答中有反問題主「難道有什麼學科能取代地理學？」我認為，題主說的分解不是被某一個特定的學科所全部取代，而是說地理學被分解到了其他所有相鄰學科當中，就像中國近代帝國主義瓜分清朝一樣，而非清朝被某一個國家全部佔領。

也有回答是說地理學與其他學科的融合體現的是地理學的包容與發展而非被分解和取代，這點我是不認同的，我認為包容或是分解取決於地理學的研究對象是否明確以及學科核心理論是否堅固，對於核心理論薄弱的地理學來說，這中趨勢看似是包容的實際上是分解的。

大家說得都挺好，我也說兩句。

地理學是離不開地的。這個地指得就是地球表層系統，包括大氣、植被、土壤、水文和地質，也就是自然地理的基本內容。自然地理是地理學的基礎。

隨著人們認識的發展，各部分內容已有專門人才去研究，形成了各種專門的學科。地理學者需要這些專門知識，但無須成為這些方面的一流專家。

地理學不同於這些專門學科的地方在於，它是綜合的，它習慣於將各種自然因素和人文因素綜合起來看問題，特別是人文因素，即人的生產活動。所以，地理學研究的主要矛盾，或者說地理學的研究對象是人地關係。此處的人指的是社會人，不是自然人，不是生物學上的人。這是個很傳統的觀點。但它的內函需要隨著時代發展不斷豐富。

有人說，地理學是研究地區差異的，或者是研究空間分布的，或者是研究區域人地關係的，等等。這些觀點都是不準確的。人地關係是有規律的，總是具有區域性、分布性、差異性，我們當然也應該用區域法、分布法、差異法去研究它。這叫做研究對象決定著研究方法。研究對象決定了一門學科在整個人類科學體系中的位置，研究方法決定了一個學派在某門學科中的位置。將研究對象決定了的某種研究方法的特點抬高到整個學科特點的位置上對待是不合適的。

當然，人地關係是個內容豐富的複雜巨系統，不是某個人，或某個團隊所能一網打盡的，學者們只能根據社會需要、自身優勢研究其中的一部分。這便形成了各種地理學的分支，如植物地理、城市地理、經濟地理、文化地理，等等。分支的發展並不是對整體的取代，而是豐富，是整體的具體體現。作為一個具體的學者，我們只能從事具體分支中的具體工作，不可能從事囊括地理學一切內容的具體工作。如同，我們只能吃具體的某個梨或蘋果，不可能去吃水果，因為水果是個總稱，是個抽象出來的概念，它包括了梨、蘋果、葡萄、香蕉等很多種果子。地理學也是一樣，也是一個概念，一個總稱。

總之，我認為地理學的發展離不開相關學科的發展，它與相關學科的融合也不會取代地理學在人類知識體系中的地位。只要我們關注現實問題，咬住人地關係這個對象不放，就一定能找到自己的社會位置，為國家發展做出自己的歷史貢獻。

並不是所有的加上地理兩個字的學問都是地理學。脫離了地或者人（社會人）的研究者們和地理學者永遠都說不到一塊。他們可能成長於地理學界，但改旗易幟或獨立門戶會更好。

之前還真沒想過這個問題！吃飽了飯又遇到學術分子的提問仔細一想，好多都能被羅列到歷史！生物！地理！這些學科裡面！不過地理是基礎就像英語的abc一樣總得先走才能跑！會跑了再回過頭來看爬！才會覺得會被臨近學科分解了！

您好。

個人感覺你一直在強調的是自然地理或者地理科學，然而地理學還包括了人文地理以及地理信息技術。隨著時代的日益發展，地理會引申出越來越多的小分支，可能與其他學科的交集會日益增多，但是每個學科還是會有不同的重點領域。

那你認為什麼學科可以劃分地理學呢？

地理這門學科，包容性很大，應用面很廣。你所說的分解，不過是地理學又一分支延伸。

沒有所謂的取代一說，最多還是融合……

如果能分解，早就分解了

可以在百科裡查地理學的定義，應該沒有其他學科具有這個定義里的某項或某幾項特點

地理學本身是統稱，包括很多，比如最簡單分法是分成自然和人文

你說的有一定道理，大氣科學、氣象學、能源科學、海洋科學、地質學、城市規劃、經濟學等等都在瓜分地理的地盤。除了你說的這些，計算機、統計學和數據科學也在對GIS進行擠壓。表面看貌似只有地圖學還比較安全（藝術學院的要不來試試？哈哈）。不過仔細想想，地理學在被人瓜分的同時，也在吞別人的地盤。很多以前屬於社會學、心理學、歷史學、行為科學、人類學、醫學、流行病學範疇的東西，逐漸成了地理學的研究對象，比如目前比較火的空間認知學等。因此你看到的瓜分並不一定是真的瓜分，而是在進行學科融合。

地理學科是一個包含很多方面的學科，儘管時代在不斷發展與進步，或許會有些分支，有些影響，但不會被取代或捨棄。我國古代很早就有地理地質等相關學家，而到了當今社會，地理地質學還會被人們所學習。因此不用過於擔心這點。