如果未來人工智慧帶來的是很多人失業，大多數人焦慮，我們為什麼現在要去大力發展人工智慧？

如果未來人工智慧帶來的是很多人失業，大多數人焦慮，我們為什麼現在要去大力發展人工智慧？人活著是為了理性便捷但痛苦，還是想要幸福而簡單？

人工智慧技術是可以使很多人失業，但也同時可以創造出更多的就業機會。

擔心是惰性使然。

一、發展人工智慧。是時代進步的趨勢。某個國家不研究。還有其他國家研究。不能阻止所有公司所有人研究。

二、一旦研究出來，國家在經濟軍事科技等等各個方面都會有優勢。

三、如果發展的好，控制的好。最終大概率給人類帶到永生的共同富裕的烏託邦世界。

詳細參看我的專欄：

https://www.zhihu.com/column/c_1325349001600569344

人工智慧技術剛剛起步，不用擔心它會取代人。人工智慧只是在某些領域有限的代替人類。

科技帶來的問題必將會被科技解決。

現在就幸福而簡單？

科技發展是必然趨勢，即使我們不發展，國外也會發展；人工智慧會導致很多人失業，但同時也會增加就業機會，我們能改變的是不斷提升自己，跟上時代的腳步，保持活到老學到老的心態，才能不被社會淘汰。

大勢所趨，目前發達國家現在主要是就是核心技術和軟體方面，現在已經不是那個時候的，小米加步槍時候了，人工智慧面對很多技術難題的時候比人工去做更加快捷有效，可能在未來的某一天我們大部分勞動力都會被人工智慧替代，不過人還是最主要創造者，只要你保持持續學習能力，跟上時代步伐，就不容易被替代。

你這個問題太複雜。反正有足夠的理由需要發展AI

不努力終究會被淘汰，怕被淘汰就讓社會不發展麼

人工智慧能提高生產力，降低勞動成本，提供新的就業崗位。將人們從繁瑣、乏味、沉重的工作中解放出來。人工智慧產生了的新工作崗位，據人工智慧（AI）研究公司Gartner稱，人工智慧將創造230萬個就業機會。如電子商務，網路直播，VR，AR，網路遊戲，電子競技等領域帶來了大量全新的工作機會和崗位。機器人技術和人工智慧帶來的創新提出了對新工作角色、訓練有素的專業人員、創新工作角色和研究的發展需求(積極影響)

人工智慧（AI）做了很多有益的事情，並將繼續為我們的現代世界提供許多好處，但伴隨著這些好處，不可避免地會產生負面後果。我們越早開始考慮這些可能是什麼，我們就越有能力減輕和管理危險。人工智慧的負面影響是什麼？傳奇物理學家斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）分享了這一不祥的警告：「成功創造出有效的人工智慧可能是我們文明史上最大的事件。或者最壞的情況。因此，我們不知道我們是否會受到人工智慧的無限幫助，或被它忽視，或被它排擠，或是被它摧毀。(消極影響)

結合我國具體國情，可以從兩個方向來分析人工智慧技術應用對就業的影向，一是從人工智慧技術應用的積極作用出發，分析人工智慧創造出的新工作機會，二是根據人工智慧對就來的消極作用，研究緩解這一作用的因素，提出新的解決辦法解決消極作用帶來的影響。人工智慧對就業有多種效應：創造效應、替代效應、重塑效應、填補效應、結構效應、時間效應。人工智慧技術能夠替代複雜勞動，對就業的影響表現了與傳統信息技術不同的特徵，呈現出反極化效應，提升了中技能勞者就業比重，降低了高技能和低技能就來比重，在信息技術領域表現更為突出。關於人工智慧的爭論還將繼續，人工智慧對經濟和社會的影響的研究工作也將隨著實踐的發展而不斷深入，人工智慧對農業、製造業的、對服務業的都有一定的影響，對崗位、工資、勞動者個體、社會整體都有正面和負面的影響。

人工智慧的發展代表了先進生產力的發展方向，從唯物辯證法的觀點為來看，人工智慧對就業的消極影響也是暫時的、階段性的，從長遠和整體來看，人工智慧會促進生產力的發展，對人們生活水平和就業產生積極影響。

誰告訴你失業就一定焦慮？焦慮的原因是沒飯喫，沒地方住，沒有好的生活質量。如果你什麼都不用幹，就能得到生活的必須品，那麼你就能騰出精力做自己感興趣的事情。

解放生產力，讓人們能夠自由投入自己熱愛的事業，這是人工智慧能帶來的。也是共產主義社會的雛形。這是共產黨的初心

為了讓更多人失業

不可阻擋的發展趨勢。

像是會計信息化系統的誕生，一間幾十人的會計辦公室可能變得只有寥寥3，4人加幾部電腦。原來那些會計想被開除嗎，也不想。可是沒有辦法。企業可以減少人力成本，管理成本，提高工作效率，怎麼會不選擇呢？

人工智慧發展發展的前景可能確實減少了一些普通勞動力存在的意義。但是同時也會應運而生一些其他的新興崗位。

不必太過焦慮。一是距離真正的人工智慧大規模普及還需要一定的時間，且在真正的普及之前一定會有相關的國家政策。二是你焦慮也沒用…控制不了世界進程的發展，倒是可以多考慮如何多學習提高自己在新時代來臨時的個人核心競爭力。

現在玩的這幫人，更多是為了錢，為了上市，為了市盈率，你還真以為是為了情懷。

你好，非常感謝你能夠提出這樣的倫理問題關於人工智慧。

作為一個研究生階段研究計算機視覺的人，我想智能化設備是技術不斷發展的憧憬，我們渴求機器如人一般的解決我們所需要的問題。

現階段的人工智慧是大部分是基於數據的智能化技術，也稱作為弱人工智慧，遠遠達不到代替人類的效果，僅僅在某一些特定的情況取代人。我想未來的社會技術的進步，人工智慧給我們帶來的是更多的便利性，比如我們會存在很多機器人代替人類去從事一些危險工作，讓機器去自動化驗證清單減少審核人員的工作等等。

倘若人工智慧造成了大部分的失業，我想肯定是某一些企業聯合形成了局部的壟斷效應，使得底層人員內卷後被壓榨，我相信在社會的監管下會逐步的進步。

大勢所趨。人工智慧能帶來失業的行業沒有人工智慧以後也早晚會被淘汰。

我從兩個角度回答你這個問題。角度一，你先了解一下紅旗法案。一種觀點認為，法案的出臺是因為當時馬車夫擔心汽車出現後自己會失業，羣起反對。這部法案使英國失去汽車發展的先發優勢，美國、德國的汽車產業後來居上；另一種觀點認為，法案的出臺是因為早期的蒸汽汽車猶如一隻「行走的鍋爐」，行走時煙塵滾滾，噪音巨大，經常讓路上的馬匹受到驚嚇，在當時條件下有其合理性，只不過燃氣汽車技術改進後，法案未與時俱進，直到1896年引發抵制，才最終被廢除。通過紅旗法案的例子你能發現，落後就要捱打，你不發展不代表別人不發展，最後就是別國透過科技對你進行降維打擊。角度二，人工智慧最終是為瞭解決人們無法解決的問題而存在的，比方說無人駕駛可能淘汰了司機，但是交通效率大幅提升，總體上看，效率提升是有助於羣體的。消除信息不對稱，你頂多說大家失去了發偏財的機會，但是總體上不提高失業率。焦慮就是發不了財罷了，這又不影響社會穩定。

回答的人先看好哈，我說的是人工智慧，不是說的科技。