中國的製造業優勢會一直保持下去嗎？

中國製造業優勢在哪？
能保持多久？怎麼保持？
保持不了的話中國未來經濟發展的出路在哪？

個人認為，製造業能否良性發展，關鍵來自於政府的政策調控。

而政府調控的主要目的則是為了逆轉市場利潤至上的自我調節趨勢。

那麼很顯然，我們就要避免西方國家的很多政策缺失。

而其中最重要的一個方面，就是要嚴格把控金融業和房地產業的盲目擴張。

限制資金的流向，壓制投資行業及證券市場的回報率。

調低製造業稅率，給予優惠政策，完善配套服務，減少物流成本。

利用產業升級，機械化，智能化，減少企業用工數量，以化解南亞，非洲等不發達地區的人力成本優勢，保證製造業的穩定生產，及較高的利潤率。

資本本身是逐利的，要保住製造業資本不外留，只能想辦法保證製造業有足夠的利潤。

至於一些利潤較低，卻又有一定重要性及戰略意義的製造業分類，則可以由國企來承接，維持產業鏈的完整。

國企是必須要存在的，遭遇危機，臟活累活只有國企纔有足夠的動員能力和不計利潤的承接能力。

根本無法想像在這次疫情面前，醫院體系整體私有化之後，還有可能出現全國醫護人員統一調度，全面支援武漢的現象。

火神山醫院的建設，及口罩用熔噴布生產線的緊急上線，都是政府統一調度的結果。

但國企的管理一定要跟上，目前這種冗員過多，效率低下的現狀必須改變。

至於製造業淘汰下來的部分勞動力，則利用服務業的擴張進行吸納，增加服務業佔GDP的比重，減少國家對出口的依賴。

但這樣做有一個很重要的缺點。

從這次疫情爆發後，各行業的經濟韌性就可以看出。

製造業從業人員的耐壓性，抗風險能力要遠高於服務業。

復工復產也主要自制造業開始，在疫情防控期，製造業企業給予員工的支持和員工忠誠度也遠高於服務業。

因此，一個製造業為主的國家，其面對突發事件時的抗風險能力及社會穩定性，是任何一個服務業為主的國家所無法比擬的。

所以要掌握好其中的平衡點，將是我國政府在今後經濟發展中永遠的課題。

——————————————

另，房地產的問題必須儘快解決，居民槓桿如果降不下來，美國的今天就是我們的明天。

百分之四十的人拿不出救急用的四百美元！

這樣的國家還有未來嗎？

目前中國也倡導產業升級，不少國內低端製造業也轉移到越南、印度等國。走發達國家過去走的道路，但是這次疫情危機讓人們看到，光掌握高端產業是不夠的。面對生存問題時，地裏長的莊稼比天上的飛機有用得多。

中國製造業的優勢在於夠全面，夠接地氣。因此即使走產業升級之路，我們也不能完全放棄中低端產品的製造能力。

控制世界有兩種辦法，一種是控制精英kol，掌握少數人就能領導全部人；還有一種就是控制絕大多數中低層，這顯然是更難完成的事情，會選擇的人很少，但新中國的歷史證明農村包圍城市是切實可行的。

發達國家的邏輯是我只要掌握高端製造業，低端的賺不了錢就轉移到發展中國家。於是他們把晶元，半導體，飛機，發動機等高端產業牢牢抓在手上，其他低端產業壓根看不上，於是生意都到了中國人手上。

偏偏中國人愛賺錢，能喫苦，不怕環境污染，把所有門類都集齊了，還對高端製造業野心勃勃。於是在2020這個魔幻的年頭，全產業鏈發揮出了真正巨大的能力。而歐美最高端的金融產業，高端製造業並沒有產生太大的實際作用，你能生產大量呼吸機，可是口罩、消毒液、防護服這些呢？真的要要等到羣體免疫，給所有重症患者每人配臺呼吸機？

危機過後，也許中國會反思，世界也會反思，走哪種產業之路纔是最重要的，掌握哪種「核心科技」才能在關鍵時刻保家衛國。

謝邀，我嘗試從幾個角度來看中國製造業優勢：

1. 首先，中國是否會堅持製造業版塊。製造業作為基礎性行業，是產品增值的關鍵環節，也吸收了大量勞動力。除去製造服務業及創造型服務業，其他服務業主要利用低價位人力去服務高價位人力，不產生質變，消費能力取決於單體消費能力與數量規模，還是來源於第一產業，第二產業與部分創新型服務業。

理論上每個國家都也會一直保持核心製造業。美國強國模式建立，最初也建立在強大跨國製造業企業上，既使現在的IT高科技上來了，也是圍繞全球產業在擴張。

而且中國已承接了大量製造業，且通過多次切換，發現娛樂業主流只是想避稅移民，服務業與製造業的穩定作用相差甚遠。金融業是利用政策差，信息差加預期判斷力的行業，人也不多，本身不產生價值。

因此，製造業在中國有不可替代的作用。

2. 再回答中國有沒有優勢？

優勢來自於支撐體系及微觀意願。

從發展環境來看，國家近幾年說得不少（說明，以前說得少），而且行業內不斷出現的行業國際隱型冠軍，讓科技型好企業上市，挺多針對性政策，加上我們市場規模與競爭激烈，決定了企業一旦勝出，成為國內龍頭，必然是世界級數一數二的優勢，

在另一個因素中，合格的工程師，製造原料，環境污染，低成本，加上我們想賺錢想過更好生活的決心，當市場拉著我們走時，優勢會被加強。如房地產拉動，國際產業鏈的加入。

還有個效果就是，事實上的溢出效應。往往一個企業會帶動當地個產業羣。

在市場需求上，國家推動新基建，一帶一路，開了不少賽道，東南亞市場需求在增加，全球化需求會繼續拉著中國製造業在國內外發展出諸多的優勢。

微觀來看，大部分企業自身所處生產力發展水平也逼著企業發展，與其他國家比，中國是第二梯隊前沿，天花板未到，囯與國要競爭，企業與企業更要競爭。在市場上，大部分製造業拼的是4個字，多，快，好，省，隨著中國發展，在國際上，前三個基本實現，目前拼的就是在更高要求下更"省"，於是要通過智能化手段，精益化管理去改造，目標是更高層次的"多，快與好」上。

前十年內，我個人覺得身邊的企業還是粗放性加強的，主流的發展還是偏靠資源性，靠規模化，但向柔性，少人，智能化升級是個趨勢。

3. 存在幾個問題，a.帶來新技術的中小企業與製造業大企業無法竟爭，資源與背書都缺，這個是個制約，一不小心，很難熬過三年；b.新的手段應用時，要求企業投入與市場要掛鉤，導致了新技術的應用慢。這個本質由市場決定，只與製造相關。所以，在供應過剩與信息透明化下，企業長久的製造業優勢一定要有強的市場能力與創新能力拉動，而這點中小企業也不佔優勢。c. 企業長久戰略與短期目標的衝突，企業往往是短期行為。

綜上，中國的市場規模，政策穩定性，產業鏈完整性，培養了大量工程師決定了我們會保持優勢，且向高端發展。內外部市場開放式競爭，產業鏈高度集聚決定各行業通過競爭活下來的企業必須有優勢，而且必須不斷發展。雖然有時外部政策會對中小企業有制約，而且大企業的低效都實際存在。從長久來看，只要我們的教育水平，消費升級，中產階級的規摸，對外市場開拓能力穩步上升，我們的優勢一定能保持。

加油中國製造！

公眾/星球/知乎斌哥讀智造

只要工業人口一直在，製造業的優勢也就在。

保證工業人口靠各類專科學校，所以國家對專科學校的補貼不會停。

未來會打造一條由中國控制的產業鏈，接過全球化的大旗。

優勢在於:第一，合格高效的產業工人（包含與眾不同的工會）。第二，廉價勞動力（已經不再）。第三，足夠的出口規模（需求）。

1還有，會持續，2已經失去優勢，3很快將要失去優勢。

保持不了的話中國未來經濟發展的出路在哪？

只有調整產業結構，向外輸出產業工人（下策），主動或者被動改革（不便說）。

美國19世紀末20世紀初製造業超過英國成為世界第一。這個第一，一直保持到中國超過他。持續了一個世紀。中國體量比美國大得多，一旦中國立穩腳跟，也就是說我們產業結構實現提升，起碼我們能保持優勢百年以上，在一百年內看不到有人能超過我們。所以關鍵是未來十年，產業一旦得到提升。我們的子孫就一直能獲得比較好的生活了。