中国的制造业优势会一直保持下去吗？

中国制造业优势在哪？
能保持多久？怎么保持？
保持不了的话中国未来经济发展的出路在哪？

个人认为，制造业能否良性发展，关键来自于政府的政策调控。

而政府调控的主要目的则是为了逆转市场利润至上的自我调节趋势。

那么很显然，我们就要避免西方国家的很多政策缺失。

而其中最重要的一个方面，就是要严格把控金融业和房地产业的盲目扩张。

限制资金的流向，压制投资行业及证券市场的回报率。

调低制造业税率，给予优惠政策，完善配套服务，减少物流成本。

利用产业升级，机械化，智能化，减少企业用工数量，以化解南亚，非洲等不发达地区的人力成本优势，保证制造业的稳定生产，及较高的利润率。

资本本身是逐利的，要保住制造业资本不外留，只能想办法保证制造业有足够的利润。

至于一些利润较低，却又有一定重要性及战略意义的制造业分类，则可以由国企来承接，维持产业链的完整。

国企是必须要存在的，遭遇危机，脏活累活只有国企才有足够的动员能力和不计利润的承接能力。

根本无法想像在这次疫情面前，医院体系整体私有化之后，还有可能出现全国医护人员统一调度，全面支援武汉的现象。

火神山医院的建设，及口罩用熔喷布生产线的紧急上线，都是政府统一调度的结果。

但国企的管理一定要跟上，目前这种冗员过多，效率低下的现状必须改变。

至于制造业淘汰下来的部分劳动力，则利用服务业的扩张进行吸纳，增加服务业占GDP的比重，减少国家对出口的依赖。

但这样做有一个很重要的缺点。

从这次疫情爆发后，各行业的经济韧性就可以看出。

制造业从业人员的耐压性，抗风险能力要远高于服务业。

复工复产也主要自制造业开始，在疫情防控期，制造业企业给予员工的支持和员工忠诚度也远高于服务业。

因此，一个制造业为主的国家，其面对突发事件时的抗风险能力及社会稳定性，是任何一个服务业为主的国家所无法比拟的。

所以要掌握好其中的平衡点，将是我国政府在今后经济发展中永远的课题。

——————————————

另，房地产的问题必须尽快解决，居民杠杆如果降不下来，美国的今天就是我们的明天。

百分之四十的人拿不出救急用的四百美元！

这样的国家还有未来吗？

目前中国也倡导产业升级，不少国内低端制造业也转移到越南、印度等国。走发达国家过去走的道路，但是这次疫情危机让人们看到，光掌握高端产业是不够的。面对生存问题时，地里长的庄稼比天上的飞机有用得多。

中国制造业的优势在于够全面，够接地气。因此即使走产业升级之路，我们也不能完全放弃中低端产品的制造能力。

控制世界有两种办法，一种是控制精英kol，掌握少数人就能领导全部人；还有一种就是控制绝大多数中低层，这显然是更难完成的事情，会选择的人很少，但新中国的历史证明农村包围城市是切实可行的。

发达国家的逻辑是我只要掌握高端制造业，低端的赚不了钱就转移到发展中国家。于是他们把晶元，半导体，飞机，发动机等高端产业牢牢抓在手上，其他低端产业压根看不上，于是生意都到了中国人手上。

偏偏中国人爱赚钱，能吃苦，不怕环境污染，把所有门类都集齐了，还对高端制造业野心勃勃。于是在2020这个魔幻的年头，全产业链发挥出了真正巨大的能力。而欧美最高端的金融产业，高端制造业并没有产生太大的实际作用，你能生产大量呼吸机，可是口罩、消毒液、防护服这些呢？真的要要等到群体免疫，给所有重症患者每人配台呼吸机？

危机过后，也许中国会反思，世界也会反思，走哪种产业之路才是最重要的，掌握哪种「核心科技」才能在关键时刻保家卫国。

谢邀，我尝试从几个角度来看中国制造业优势：

1. 首先，中国是否会坚持制造业版块。制造业作为基础性行业，是产品增值的关键环节，也吸收了大量劳动力。除去制造服务业及创造型服务业，其他服务业主要利用低价位人力去服务高价位人力，不产生质变，消费能力取决於单体消费能力与数量规模，还是来源于第一产业，第二产业与部分创新型服务业。

理论上每个国家都也会一直保持核心制造业。美国强国模式建立，最初也建立在强大跨国制造业企业上，既使现在的IT高科技上来了，也是围绕全球产业在扩张。

而且中国已承接了大量制造业，且通过多次切换，发现娱乐业主流只是想避税移民，服务业与制造业的稳定作用相差甚远。金融业是利用政策差，信息差加预期判断力的行业，人也不多，本身不产生价值。

因此，制造业在中国有不可替代的作用。

2. 再回答中国有没有优势？

优势来自于支撑体系及微观意愿。

从发展环境来看，国家近几年说得不少（说明，以前说得少），而且行业内不断出现的行业国际隐型冠军，让科技型好企业上市，挺多针对性政策，加上我们市场规模与竞争激烈，决定了企业一旦胜出，成为国内龙头，必然是世界级数一数二的优势，

在另一个因素中，合格的工程师，制造原料，环境污染，低成本，加上我们想赚钱想过更好生活的决心，当市场拉著我们走时，优势会被加强。如房地产拉动，国际产业链的加入。

还有个效果就是，事实上的溢出效应。往往一个企业会带动当地个产业群。

在市场需求上，国家推动新基建，一带一路，开了不少赛道，东南亚市场需求在增加，全球化需求会继续拉著中国制造业在国内外发展出诸多的优势。

微观来看，大部分企业自身所处生产力发展水平也逼著企业发展，与其他国家比，中国是第二梯队前沿，天花板未到，囯与国要竞争，企业与企业更要竞争。在市场上，大部分制造业拼的是4个字，多，快，好，省，随著中国发展，在国际上，前三个基本实现，目前拼的就是在更高要求下更"省"，于是要通过智能化手段，精益化管理去改造，目标是更高层次的"多，快与好」上。

前十年内，我个人觉得身边的企业还是粗放性加强的，主流的发展还是偏靠资源性，靠规模化，但向柔性，少人，智能化升级是个趋势。

3. 存在几个问题，a.带来新技术的中小企业与制造业大企业无法竟争，资源与背书都缺，这个是个制约，一不小心，很难熬过三年；b.新的手段应用时，要求企业投入与市场要挂钩，导致了新技术的应用慢。这个本质由市场决定，只与制造相关。所以，在供应过剩与信息透明化下，企业长久的制造业优势一定要有强的市场能力与创新能力拉动，而这点中小企业也不占优势。c. 企业长久战略与短期目标的冲突，企业往往是短期行为。

综上，中国的市场规模，政策稳定性，产业链完整性，培养了大量工程师决定了我们会保持优势，且向高端发展。内外部市场开放式竞争，产业链高度集聚决定各行业通过竞争活下来的企业必须有优势，而且必须不断发展。虽然有时外部政策会对中小企业有制约，而且大企业的低效都实际存在。从长久来看，只要我们的教育水平，消费升级，中产阶级的规摸，对外市场开拓能力稳步上升，我们的优势一定能保持。

加油中国制造！

公众/星球/知乎斌哥读智造

只要工业人口一直在，制造业的优势也就在。

保证工业人口靠各类专科学校，所以国家对专科学校的补贴不会停。

未来会打造一条由中国控制的产业链，接过全球化的大旗。

优势在于:第一，合格高效的产业工人（包含与众不同的工会）。第二，廉价劳动力（已经不再）。第三，足够的出口规模（需求）。

1还有，会持续，2已经失去优势，3很快将要失去优势。

保持不了的话中国未来经济发展的出路在哪？

只有调整产业结构，向外输出产业工人（下策），主动或者被动改革（不便说）。

美国19世纪末20世纪初制造业超过英国成为世界第一。这个第一，一直保持到中国超过他。持续了一个世纪。中国体量比美国大得多，一旦中国立稳脚跟，也就是说我们产业结构实现提升，起码我们能保持优势百年以上，在一百年内看不到有人能超过我们。所以关键是未来十年，产业一旦得到提升。我们的子孙就一直能获得比较好的生活了。