我和我的家鄉7.4分，對於國產電影不算低分了。

流浪地球7.9，祖國7.7，奪冠7.3，戰狼7.1，中國機長6.7，八佰7.7，豆瓣對於國產主旋律電影就是這個態度。

豆瓣文青部分人認為批判，諷刺的才是好電影，主旋律太俗不夠有格調，所以分打不高。所以近年來只有葯神評分高9.0.

因為很多人覺得假吧。

說實話我也覺得很不真實，但這並不妨礙我認為它是一部好電影。

這個電影，表達的是對鄉村未來發展的美好期望和政策導向，而不是寫實，不是紀錄片。

我們希望，未來的鄉村，病有所醫，幼有所學，有技術，有發展，有希望，有愛，最終使漂泊在外的遊子有鄉愁，所以它叫我和我的家鄉，而不叫我的家鄉。

現在真的遠達不到電影中所演的那樣，我去一些農村調研過，看不見年輕人，留下的中老年人真的很苦，和李子柒的農村是兩個世界。如果快手是城鄉結合部年輕人的發聲通道，那麼留守在農村的中老年人，根本無從發聲。我不知道那些導演明星大領導能不能看得見他們，但觀眾是知道的，很多人來自農村，知道現在的農村多麼死氣沉沉，自然不喜歡電影中的一片祥和。

這部電影不是艱苦敘事，不是憶苦思甜，而是對未來的美好展望，可以理解成畫了個大餅：回來吧，家鄉會越來越好。

我在調研中發現，很多老一輩農民過得很苦，但問及他們的兒女，大部分人會說去城裡啦，說去念大學啦，說領公家工資呢。所以農村還是有希望的，希望在下一代，帶著對未來的樂觀態度去看這部電影，就會喜歡它的。

不能拿高分的原因是因為觀眾而不是電影本身。

電影技術沒得說，最難忘的是范偉下雨回家拿顏料那段，還有整部電影很多的長鏡頭。

電影故事也沒得說，很多人覺得假，覺得掉雞皮疙瘩，覺得主旋律就是假大紅，求求你們看看新聞吧，看看報紙。這電影里每個故事都有原型，甚至原型比故事還慘，還辛苦。

假嗎？我看你是看偶像劇和世俗小說看多了，流量明星山裡逛一圈，你驚呼：「路轉粉，i了i了」；扶貧幹部幸苦一年，你擱那兒陰陽怪氣。你就是把《家鄉》當記錄片看也不會打低分。

沒有任何歧視的因素，但五個單元全是鄉村，這是誰和誰的家鄉？社保，修路，支教，開荒，上山下鄉，哪一個都沒法讓我聯想到我和我的家鄉。

拋開代入感這種主觀判斷較重的方面，除了騙保和最後一課，其他三個單元連情節都平平。開荒和馬亮就是最普通的插科打諢+強行升華劇本，彷彿在看致富經/新聞聯播；外星人則是春晚小品的既視感，甚至加了一段歌舞，屬實過於尷尬。

這部電影除了演員陣容強大，還剩什麼？給我們留下了什麼？每個單元一晃而過，情節主題不夠突出，並沒有演到主題點子上。不知道打高分的理由是什麼？微信客戶端評分9.3分，怕是瘋了吧，整個片子太商業化了，太嘩眾取寵了，硬性煽情，整個片子就是家鄉地方的宣傳片，但一閃而過的鏡頭，屬實沒有把地方的好山好水好風光的特色美融入人物及情節裡面。到底想呈現給觀眾的是什麼? 導演們？

《我和我的家鄉》就不要去看了，推薦CCTV農業頻道，帶你全方位了解真實的社會主義新農村，說不定還能帶你勤勞致富！

說說電影。

（鑒影能力有限，從沒寫過影評，這篇純粹是為了吐槽）

這是一篇關於彰顯「新農村建設」成績的主旋律命題作文，五個導演交出五份答卷，做了個和《我和我的祖國》同系列的故事拼盤，不過貫穿五篇作文始終的竟然是「欺騙」，戲劇衝突全靠騙！

五位單元就是五個騙局。

徐崢的《最後一課》的故事是善意的謊言，故事老套，但范偉老師影帝當之無愧，高分給范老師。

《北京好人》《UFO》兩個詐騙故事給差評，一個騙醫保，一個騙遊客。寧浩的《北京好人》立意爛，但攔不住葛大爺演技在線，人物刻畫細膩。

陳思誠的《UFO》騙局爛穿地心，充滿對農村的偏見，故事裡的貴州某山村，用UFO騙局發展了旅遊業，主旋律生生寫成了諷刺小說。

俞白眉《回鄉之路》的「騙」則稍顯用心，甚至用力過度，生硬刻意，前半部分故事拖沓。但卻是全片唯一一個最契合命題的單元，毛烏素沙漠一代代治沙人的真實故事，讓整個單元飽滿許多。

開心麻花的《神筆馬亮》達到了笑果，受到了不少好評。不過主題卻很少著墨，心思都花在了圓謊，「智斗」馬麗去了！馬麗的角色依然是「河東獅吼」，讓人審美疲勞。往深了說，塑造了女性「無理取鬧、沒有大局觀」的刻板形象，直教拳師瘋狂打拳。

全片看下來，腦海里並沒有對「社會主義新農村」的思考，只有被騙的感覺。

我的屁股告訴我，不要輕易嘗試超過2個小時的院線電影。

看到後來真是腰酸背痛，我坐的還是沙發座椅。

電影就是電影，很多因素都構成了最後的觀影體驗。

預測一下，明年國慶會是我和我的XX呢？

30分鐘如何講好一個命題作文？世界上第二部八股電影。

有多少人看完電影會去評分？評分只代表部分群體的意見。

我評價電影只有一個緯度，看完之後會不會心疼那三四十的票錢和兩個小時的時間。

說了這麼多好像與題目無關。

最後回答一下，忍一忍，等網上看。

創作的越來越走下坡路了，感覺有種走了春晚的路線。

為了某個主題而去創作，無異於掐著一個人喉嚨讓他叫爸爸。他叫的響，但是聲音是粗糙的，是不自然的，不是發自群體真心的。

只是為了可憐一下票房和觀眾去作秀。

比起我和我的祖國，我認為我和我的家鄉有後退吧。看的過程中有笑點也有淚點，挺完整的。

幾個單元故事一回味，雖然表達的都是我和家鄉的感情，但基本故事線都是瞞，瞞醫保，瞞老師，瞞老婆........每個故事都是瞞，比起我和我的祖國的豐富多樣，，我認為家鄉比較單一。

拍的都是假的，只會為了國慶而宣揚一片祥和

故事多但是都不夠完整，人物塑造整體較差（范偉，沈馬組合除外，演的真的不錯）。人物出場非常多，但是有用的有內容的不是很多

有些情節為了「目標」做的太生硬了，總體不錯，但是有些情節演技方面有硬傷尤其陳思成導的那個，夾帶私貨嚴重，賊拉胯。鄧超那個，本來是個不錯的劇本，演得平平無奇，為了襯托她一絲不苟地位高然後開除倆機組人員真的？？？她那麼善良的人為啥干這事？？？范偉踢雞也是？？？這麼短劇本都能人設崩壞？？？

要說真正的比較優秀的，還是葛優的那個最好，沒有無用的聒噪，小老百姓故事，有衝突但還是簡簡單單，挺不錯，建議以後拍正劇多往小老百姓上走，有共鳴。

7.3分已經不低了，若不是自帶「主旋律」光環，大概率上不了7分

僅從電影觀賞角度講，我個人認為是不值這個分數的，幾個「拼盤」故事都有明顯瑕疵

北京好人：核心矛盾是醫保，影片想有所表達但又不敢表達、想批判但又不敢批判，你懂得，這個不說，關鍵是就連我福建偏遠農村60多歲的老爹都知道有新農合，為啥在北京務工的葛大爺的表舅不知道？還有那電動車植入不尬么。。。

天上掉下個UFO：最好笑的片段都在預告里了，本來最期待的「唐探」組合卻最讓人失望，除了那些刻板的貴州印象還有什麼「家鄉」的表達呢？手工耿？村長？土大款？記者？這些隨便換一個環境依然成立，還有，佟麗婭很美，但那段戲很尬。。。

最後一課：確實讓人感動，范老師的演技無話可說，導致過度依賴范偉的表演，抽離范偉，那一大堆的明星臉你還記得誰呢？

回鄉之路：走出大山的女孩、知識改變命運的代言人、直播帶貨女王——閆妮，影片中作為土生土長的陝西人，難道她不了解家鄉的沙漠治理嗎？不知道家鄉的特產沙地蘋果嗎？如果這些都不知道你是怎麼熱愛你的家鄉的？

神筆馬亮：最好笑的片段，典型的麻花電影，或者說是一個更好的小品，馬亮不顧家人的反對、放棄留學機會、拋下懷孕的妻子，不顧一切的下基層建設新農村，這是什麼精神？全善全能啊，神一般的存在。。。

每個單元都可以看做一個騙局故事，但又不能有真的壞人和批判對象，最後只能像小品一樣「大家都開心的笑了」來結尾。

我求求一部分人放過知乎吧，能不能辯證的看問題？

是！中國現在還不夠好！是！現在中國還不是「一超」！是！現在中國還有很多窮人，我們！也都是社畜！

但是，你看看這個國家75年前是什麼樣的？你看看這個國家100年前又是什麼樣的？

無論什麼東西成長起來它是不是要時間？一個國家，一個社會變好是不是需要時間？需要努力？我求求各位理性大師能不能去豆瓣？或者少拿點美金？啊？

知乎推薦達到百分之八十挺高的了，我心目中也是8分以上，至於豆瓣？正經人誰看豆瓣啊？

就豆瓣那種自視清高，崇洋媚外的，遇到主旋律就批判，遇到人民喜歡的就反對的殺×軟體乘早卸載。你可以發現一個有意思的點，中國票房前10的國產電影的票房成績和豆瓣出現了一種悖論，票房成績越高是不是就說明買票的人越多？買票的人越多是不是就說明電影越好看？或者說不至於難看？結果到了我們豆瓣大哥的手裡，評分就。。。

對了，這部電影挺好看

按照好笑程度來

《UFO》＞《馬良》＞《北京好人》＞《回鄉》＞《最後一課》

按照好哭程度來

《最後一課》＞《UFO》＞《回鄉》＞《北京好人》=《馬良》

我是貴州人。偏愛UFO實屬正常。。。

為甚麼不能拿高分？難道分不高嗎？

我看電影一般都是評分高才去看的。

看完也覺得挺好的呀，笑著笑著就哭了，淚還沒幹，又笑了。怪不得評分那麼高。

舉國歡慶的日子不就該看看這樣的熱熱鬧鬧，主題鮮明的電影么？

也終於看出了高分電影的深度，還曾沾沾自喜的和朋友說，這個電影真不錯，形散神不散。

你看啊，第一個看病的故事，農村醫保真是好；第二個，UFO的故事，不拘一格發展農村；第三個上課的故事，讚揚支邊教師，重視農村教育；第四個種蘋果的故事，治沙環保，建設家鄉；第五個畫家的故事，幹部下鄉，精準扶貧。不同故事，不同地域，卻演繹著一個共同中心：怎樣讓我們的家鄉更美麗，家鄉的生活更愜意，家鄉的人們更幸福。

這樣正能量滿滿的電影，你說它不能拿高分？

評分標準是不是出了問題yo!

國慶檔，我的我的家鄉上映了，之前沒有鋪天蓋地的宣傳，給人一種橫空出世的感覺，現在越來越多的人選擇了去電影院觀看這部電影，因為網上的口碑極好，所以讓人的期望值非常高，又有這麼多的明星加盟，甚至連人肉背景牆都是明星，高密度的明星羅列，讓人感覺想不好看都不行，但是看完之後卻感覺總體很失望，沒有和心理的預期達成一致。

前還沒看的時候哦，就看到過說網上竟然打出了9.3分的高分，所以自然是非常高興又一部精品問世了，可是去看完才發現，並沒有期望的那麼好，豆瓣也僅有7.4分而已，這大概是太過主旋律的東西，有的單元單純的是為了煽情而煽情了。

我覺得能拿高分呀！尤其是最後一課，雖說進來流行講喜劇的內核是悲劇，但內核外漏太嚴重的話喜劇效果就不夠足。尤其是村裡開會那部分，演員在電影里笑作一團，現場觀眾卻鴉雀無聲。但故事真的很打動人，范偉的演技封神。鏡頭語言給的也很棒，順流而下的水彩顏色和五光十色的嶄新建築交相輝映的那一段，又好哭又扣題。那個家鄉學校房子的顏色實在是太好看了，跟嘉 寶莉的藝術塗料有得一拼。不過嘉寶莉的產品既可以用來建築上面也涵蓋了家裝木器、塗裝服務等領域，還特別的健康環保。

昨天剛看完《我和我的家鄉》，之前是被朋友安利，本以為獻禮片嘛主要就是看明星多，看個熱鬧。

看完全片評分能給到6.8吧，因為個人感覺電影里每個小故事的主題都被喧賓奪主。

北京好人，講社保，讓我感慨的是窮才是最難根治的疾病……

最後一課，講帕金森，讓我非常感慨也非常害怕自己的父母年邁時也患上這種病，范偉老師演的又入木三分，哭的大部分觀眾都忘記了家鄉的變化……

神筆馬亮， 全片笑點最多的片段，講述的是男人如果怕老婆就會影響社會主義建設的故事……

UFO，本來立意挺正的，講交通的便捷，結果結尾卻成為了個人英雄主義去搞物流建設……

回鄉，唯一讓我覺得「家鄉」變化是真的真的大的有感觸的部分，雖然那裡不是我的家鄉，但是大風沙的代入感挺強的。但最後還說回歸到了個人英雄主義的路線。

總之一句話看完整部電影，感觸最深的不是家國情懷，不是家鄉情懷，而是家人情懷。在電影院里一個東北老鄉對他媳婦說的一句話讓我印象非常非常深刻：

妻子：咋沒咱東北

丈夫：人家拍的都是變好的，東北凈往後紹了，再說演員不都是東北的知足吧

最後，還發現電影里的沈騰的手機和我的是同款……

觀後感到此結束……

小米 紅米K30pro 5G遊戲手機（可選變焦版） 天際藍 全京東￥ 2849.00去購買?

太美好了

不過我喜歡圓滿的

美好過頭了

再編輯一下吧

人性過於美好，孕婦被欺騙，孕婦的反應

剛看完，很失望。整體感覺用力過猛，靠明星去堆砌一些主旋律的東西。殊不知，讓人感動的，從來都是潤物細無聲，而不是沖著你的耳朵喊：就是好來就是好！假，脫離生活，不接地氣，突然轉折爆發的xx情懷，看的實在令人尷尬。

分？

哪兒的分？

哦，豆瓣啊！

那沒事了。

推薦閱讀：
相关文章